Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2021 от 28.01.2021

                                                    Дело № 1-287/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001745-54

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                                           город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре Стародумовой В.А., помощнике судьи Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Загайнова А.В.,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загайнова Александра Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Загайнов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    20.11.2020 примерно в 17 часов 30 минут, Загайнов А.В., находясь на парковке возле <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 В это время у Загайнова А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО12 с целью дальнейшей продажи автомобиля по запчастям.

Реализуя задуманное, Загайнов А.В. в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, попросил своих знакомых ФИО8, ФИО9, ФИО7 оказать ему помощь в транспортировки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион», сообщив последним, что данный автомобиль принадлежит ему. Не подозревая о преступных намерениях Загайнова А.В., ФИО8, ФИО9, ФИО7, введенные Загайновым А.В. в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут приехали на автомобиле <данные изъяты> в кузове бордового цвета, государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО8, к дому № по <адрес> в <адрес>, где при помощи буксировочного троса прицепили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион», принадлежащий Потерпевший №1 к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащему Загайнову А.В. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Загайнов А.В. попросил ФИО9, сесть за руль автомобиля № государственный регистрационный знак № регион» для дальнейшей его транспортировки. ФИО9, не подозревающий о преступных действия Загайнова А.В., сел за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО8, не подозревающий о преступных действиях Загайнова А.В. сел за руль автомобиля № куда также сел ФИО7, не подозревающий о преступных действиях Загайнова А.В. и Загайнов А.В., и, путём буксирования, Загайнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минуты отогнал вышеуказанный автомобиль с парковки, расположенной возле <адрес> в <адрес>, тем самым Загайнов А.В. тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», принадлежащим Потерпевший №1, Загайнов А.В. с места совершения преступления скрылся, пригнав похищенный им указанный автомобиль к дому № по                <адрес> в <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Загайновым А.В. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый Загайнов А.В. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Загайновым А.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Загайнов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный ей вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Загайнова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Загайнову Александру Викторовичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- кузов от автомобиля, две задние двери, лобовое и заднее стекла, два передних кресла, переднюю балку от рулевого механизма, блок педалей, замок зажигания, тормозной вакуум, руль черного цвета, считок с приборами управления, колесо с диском, вентилятор для обдува радиатора, мотор для работы дворников, молдинги в количестве 2 шт., отбойник бампера, коврики в количестве 4 шт., фары в количестве 4 шт., бамперы в количестве 2 шт., обшивку салона автомобиля, передний и задний капоты, переднюю пластиковую панель, подлокотник, рулевую колонку, принятые потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - полагать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья                                                   Н.С. Бондаренко