Решение по делу № 2-1218/2013 ~ М-877/2013 от 11.09.2013

                                 Дело №2-1218/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетников А.П. к Петров А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.П. обратился в суд с иском к Петров А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Петров А.С. был заключен договор займа, согласно которого Петров А.С. получил от Решетников А.П. под 24% годовых, сроком до <дата>, о чем был составлен договор займа № 1.10. Согласно п.3.1 Договора займа, в случае не возвращения займа в срок, заемщик выплачивает штраф в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Петров А.С. в пользу истицы сумму долга в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В судебном заседании истец Решетников А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Петров А.С. исковые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Решетников А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Решетников А.П. и Петров А.С. был заключен договор займа, согласно которого Решетников А.П. передал в долг Петров А.С. денежные средства в сумме под 24% от суммы займа, сроком до <дата>.Согласно п.3.1 Договора займа, в случае не возвращения займа в срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Решетников А.П. суду пояснил, ответчик долг ему не вернул, на неоднократные его требования вернуть долг, отвечает отказом, ссылаясь на то, что у него нет денег. Согласно п.3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в обусловленное договором время, заемщик обязан уплатить ему штраф в размере 1,0% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата. <дата> он вручил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчиком они так же не были исполнены. <дата> ответчик вернул ему денежную сумму в счет погашения долга в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере , проценты по договору займа в размере рублей, штраф за просрочку платежа в размере 000 рублей, государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик Петров А.С. суду пояснил, что он действительно 26.01.2010г. по договору займа № 1.10 получил от Решетников А.П. денежную сумму в размере рублей в долг. 16.05.2013г. он передал истцу денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет погашения долга, о чем имеется расписка истца. Сумму долга в размере признает полностью. В настоящее время денежных средств у него нет, он не работает. Просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с 24,0% до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, штраф.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что нашел подтверждение факт долговых обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, исковые требования Решетников А.П. надлежит удовлетворить частично, взыскать с Петров А.С. в пользу Решетников А.П. сумму задолженности по договору займа в размере 000,00 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору, поскольку они предусмотрены договором займа. С Петров А.С. в пользу Решетников А.П. надлежит взыскать ,00 рублей

( ).

Требования Решетников А.П. о взыскании штрафа за период просрочки с <дата> по 10.09.2013г., за просрочку возврата суммы займа, суд считает обоснованными, поскольку она предусмотрена договором. Суд считает возможным, с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и взыскать с Петров А.С. в пользу Решетников А.П. штраф за нарушение срока возврата займа в размере 100 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Петров А.С. в пользу Решетников А.П. рублей в счет долга по договору займа, рублей проценты по договору, 100 000 рублей штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от <дата> года, с ответчика Петров А.С. в пользу истца Решетников А.П. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетников А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Петров А.С. в пользу Решетников А.П. рублей в счет долга по договору займа, 000 рублей проценты по договору, рублей штраф, возврат государственной пошлины, всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова