Решение по делу № 2-67/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> Раисе Никитичне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов. Требования мотивированы тем, что <ФИО4> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до <ДАТА2>

<ДАТА3> индивидуальным предпринимателем <ФИО4> были предоставлены единые (упрощенные)  налоговые декларации за полугодие 2010 года, за 9 месяцев 2010 года, за 2010 год.  <ДАТА4> ответчиком были предоставлены единые (упрощенные)  налоговые декларации за 1 квартал 2011 года, за полугодие 2011 года, за 9 месяцев 2011 года. По данным налогоплательщика, налогового органа сумма налога к уплате отсутствует. Налоговые декларации были представлены налогоплательщиком несвоевременно, налоговым органом были приняты решения о привлечении <ФИО4> к ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 2100 рублей. Ответчик налоговые требования об уплате штрафа до настоящего времени не исполнил.

Кроме того, <ФИО4> является плательщиком земельного налога.  Ответчик обязанность по уплате земельного налога за  2010 год до настоящего времени не исполнила, налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в общей сумме 2100 рублей; недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 558 рублей 87 копеек. Одновременно  с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судья,  исследовав  материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  с  п.п. 1 и 4 п.1.  ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять  в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии  с п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> являлась индивидуальным предпринимателем с <ДАТА6>, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>

Согласно актам камеральных проверок <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО4> несвоевременно предоставила единые (упрощенные) налоговые декларации за 9 месяцев 2010 года, за 2010 год, за полугодие 2010 года.

<ДАТА9>  налоговым органом были приняты решения <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> о привлечении <ФИО4> к ответственности в виде штрафа в следующих размерах: 100 рублей, 400 рублей, 400 рублей. Итого: 900 рублей.

Требованиями <НОМЕР>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА10> должнику предлагалось оплатить штрафы в добровольном порядке до <ДАТА11>, данные требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно актам камеральных проверок <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ФИО4> несвоевременно предоставила единые (упрощенные) налоговые декларации за полугодие 2011 года, 1 квартал 2011 года, за 9 месяцев 2011 года.

<ДАТА13>  налоговым органом были приняты решения <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> о привлечении <ФИО4> к ответственности в виде штрафа в следующих размерах: 400 рублей, 400 рублей, 400 рублей. Итого: 1200 рублей.

Требованиями <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА14> должнику предлагалось оплатить штрафы в добровольном порядке до <ДАТА15>, данные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктами 1 и 3 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на  1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 Налогового кодекса РФ.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, в судебном заседании установлено, что ответчик являлась владельцем земельного участка  с кадастровым номером  <НОМЕР>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, Садоводческое товарищество «Восход», 2, с <ДАТА16> по  <ДАТА17>

<ДАТА18> налоговым органом <ФИО4> заказным письмом было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате земельного налога, что подтверждается реестром на отправку уведомлений.

Ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2010 год не исполнила, в виду чего налоговый орган исчислил ей на сумму недоимки 490 рублей 69 копеек, пеня в размере 68 рублей 18 копеек.

Требованием <НОМЕР> от <ДАТА19> должнику предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в размере 490 рублей 69 копеек, пеня в размере 68 рублей 18 копеек в добровольном порядке до <ДАТА20>, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет недоимки, представленный истцом,  ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств  того, что обязанность по уплате земельного налога и  штрафов по требованиям <НОМЕР>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА10>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА14> и <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА19> исполнена в полном объеме.

Таким образом, поскольку <ФИО4> своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога, пени и штрафа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу, пени и штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции по требованиям <НОМЕР> от <ДАТА19> и <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА10> на общую сумму 1 458 рублей 80 копеек исчисляется с даты, указанной в требованиях об уплате штрафов 2675, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА14> на общую сумму 1200 рублей, то есть с <ДАТА21> Налоговый орган обратился с заявлением в суд <ДАТА22> (вх. <НОМЕР>), срок подачи искового заявления истекает <ДАТА23>

Таим образом, ходатайство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам, заявлено необоснованно.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, 

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> Раисе Никитичне о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, штрафа удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО3> Раисы Никитичны в   пользу   Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> задолженность поземельному налогу за  2010 год в сумме 490 рублей 69 копеек, пеню в размер 68 рублей 18 копеек, штраф в размере 2100 рублей, всего 2 658 рублей 87 копеек.

Взыскать с <ФИО3> Раисы Никитичны в доход муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА24>

Мировой судья                                                                              <ФИО1>