Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0345/2019 от 30.10.2019

Дело №3/12-345/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Москва

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре Алоян Н.Г., с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Енацкого Д.С.,

рассмотрев жалобу заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес Баянова А.Э. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бесолов Т.Р. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Енацкий Д.С. просил производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку оспариваемое постановление в настоящее время отменено.

Заявитель фио, а также должностное лицо, чье действия обжалуются заявителем, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении настоящей жалобы, не явились.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в настоящее время в судебном заседании установлено, что постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы от дата обжалуемое постановление отменено, материалы проверки направлены для производства дальнейшего расследования, и органам предварительного следствия указано на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, необходимых для объективного, полного и всестороннего расследования, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления УУП ОУУП ОМВД России по адрес Баянова А.Э. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес Баянова А.Э. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.Г. Чайковская

1