Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2015 от 21.10.2015

Дело № 5-187(2015г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лавинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лавинского И.А. <данные изъяты>

по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . . в 22час.05мин. Лавинский И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <. . .> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, а именно- на требование выйти из квартиры отвечал нецензурной бранью, размахивал руками, выбивал из рук сотрудника полиции сотовый телефон, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лавинский И.А. вину признал частично и пояснил, что . . . около 22 час. он находился в квартире по <. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, на сотрудника полиции не кричал, нецензурной бранью не выражался, руками не махал, телефон из рук сотрудника полиции не выбивал, полагает, что сотрудник полиции его оговаривает, причин оговора суду не привел.

Свивдетель 1. пояснил, что . . . в вечернее время он находился в квартире по <. . .>, брал объяснения с 2 по факту ее избиения Лавинским, который пришел в квартиру, был в состоянии алкогольного опьянения, на его предложение выйти из квартиры, махал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тогда он стал звонить в отдел полиции, в это время Лавинский стал выбивать у него из рук сотовый телефон, после чего он к Лавинскому применил спец.средства.

Вина Лавинского И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- рапортом от . . ., что поступило сообщение от 2., что требуется помощь участковому уполномоченному;

- рапортом от . . . 4., где он указал, что Лавинский на него кричал, выражался нецензурной бранью, выбивал из рук телефон;

-рапортами от . . . 5. и 6.;

- обьяснением 3. от . . ., где она указала, что находилась в квартире своей дочери 2., у которой сотрудник полиции отбирал объяснение по факту нанесения ей побоев Лавинским, который тут же зашел в квартиру, кричал на сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, выбивал сотовый телефон из рук сотрудника полиции;- протоколом медицинского освидетельствования Лавинского И.А., согласно которого . . . у него установлено состояние опьянения(л.д.10);

- постановлением от . . . об административном задержании.

Действия Лавинского И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил Лавинский И.А. в судебном заседании, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

К доводам Лавинского И.А. в том, что ему не предлагали выйти из квартиры, что нецензурно не выражался, не размахивал руками, не выбивал из рук сотрудника полиции сотовый телефон, замечаний ему не делали, суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются пояснениями свидетеля 1., объяснениями 3., оснований не доверять которым у суда не имеется, факт оговора судом не установлен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются- частичное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее не привлекался к административной ответственности, семейное и материальное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <. . .>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ . . . ░ 01░░░.30░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.