Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2016 ~ М-5504/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6191/16

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                              Именем Российской Федерации

06.09.2016 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Александровой Я.В.

с участием адвоката Калоша Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гречко О. В.         о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 10.10.2013г.          с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей. Кредит заключен сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредитному договору подлежал оплате 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 100 000 рублей

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему задолженность по состоянию на 10.06.2016г.               составила 99 882,39      руб. из них задолженность по основному долгу 76099,06 руб., по процентам 13984, 76 руб., неустойка 9798,57 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору     в размере 99 882 рубля 39 копеек       и расходы по госпошлине в сумме 3196,47 руб.     

Представитель истца - в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица - в суд не явилась. Судебные повестки возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно сведениям адресного бюро ответчица в <адрес> не значится. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 10.10.2013г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей. Кредит заключен сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчицы указанную сумму денег.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита и начисленных процентов и срок его оплаты определен в графике платежей.

В соответствии с графиком ответчик обязан не позднее 10 числа каждого календарного месяца оплачивать кредит и проценты по нему в сумме 2790,39 руб. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчица в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту вносила платежи не в сроки указанные в графике платежей, последний платеж от ответчицы поступил 10.12.2015г. (л.д.5). Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на     10.06.2016г.               составила 99 882,39      руб. из них задолженность по основному долгу 76099,06 руб., по процентам 13984, 76 руб., неустойка 9798,57 руб.

Расчет произведен с учетом начисленных и уплаченных сумм по кредиту. (л.д. 5).

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 99 882,39 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 196,47 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гречко О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013г. в размере 99 882 рубля 39 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3 196 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013г заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гречко О. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2016г.

Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.