Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6169/2013 ~ М-5825/2013 от 19.08.2013

№ 2-6169/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Управляющая компания-2» по доверенности Чернявского Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клименко Т. В. к ООО «Управляющая компания – 2» об устранении препятствий пользования нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания – 2» об устранении препятствий пользования нежилым помещением.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на дата, дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в открытые судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-2» по доверенности Чернявский Д.Н. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Клименко Т. В. к ООО «Управляющая компания – 2» об устранении препятствий пользования нежилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Клименко Т. В. к ООО «Управляющая компания – 2» об устранении препятствий пользования нежилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: