Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре Торсуновой Т.В., с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого Белоусова ФИО9.,

защитника - адвоката Новосельцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

БЕЛОУСОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, фактически состоящего в семейных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении ее малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), не являющегося инвалидом, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ2014 года около 18.00 часов Белоусов ФИО12. находился в расположенном около спортивного комплекса "Авиатор" по <адрес> гаражном боксе № где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с припаркованного рядом, принадлежащего ФИО8 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> задних блок фар и иного имущества, находящегося в его салоне.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений Белоусов ФИО13., при помощи находящегося в расположенном около спортивного комплекса "Авиатор" по улице <адрес> в городе Салехарде гаражном боксе № ключа от припаркованного рядом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 проник в его салон, откуда в два приема тайно похитил:

ДД.ММ.ГГГГ.2014 года около 18.00 часов путем демонтажа задний блок фары принадлежащей ФИО8 стоимостью <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ.2014 года около 18.00 часов путем демонтажа задний блок фары стоимостью <данные изъяты> копеек, а также бортовой компьютер марки "Штат 112х3 Универсал" стоимостью <данные изъяты> копеек, видеорегистратор марки "4Home" модель HD 720Р стоимостью <данные изъяты> копеек и блок управления отопителем марки "Omega" модель В0330 стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО8

Похищенным имуществом Белоусов ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белоусова ФИО42. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 676 рублей 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Белоусов ФИО41. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Белоусов ФИО40. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Новосельцев Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Белоусову ФИО38. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Белоусова ФИО39. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Белоусов ФИО36. у врача-нарколога не наблюдается, он обращался за консультативно - лечебной помощью к врачу - психиатру с диагнозом: "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 247).

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № (т. 1 л.д. 203-205) подсудимый Белоусов ФИО35 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки "<данные изъяты>".

В момент совершения инкриминируемого деяния Белоусов ФИО32. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение Белоусова ФИО33. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, не имеется.

В связи с этим, Белоусов ФИО34. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Совершённое Белоусовым ФИО30. противоправное деяние посягает на частную собственность, повлекло причинение значительного материального ущерба гражданину.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Белоусов ФИО31. относится к категории лиц совершивших преступление впервые, он считается подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 235).

Участковым уполномоченным полиции Белоусов ФИО29. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232).

Белоусов ФИО28 фактически состоит в семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка (возраст 6 месяцев), официально не трудоустроен, стабильный заработок отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются:

-наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра принадлежащего Белоусову ФИО27. автомобиля им было выдано похищенное имущество (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его психическое здоровье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности Белоусова ФИО25., отсутствие постоянного места работы (конкретного рода занятий) и официального источника дохода, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа и обязательных работ не будут способствовать целям наказания.

Для исправления осуждённого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Белоусову ФИО26. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание суд находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Белоусов ФИО22. не относится к категории лиц, которым исправительные работы не назначаются (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковой не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Поскольку Белоусов ФИО23 не имеет основного места работы, исправительные работы подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Ранее избранную Белоусову ФИО24. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства:

-пара кроссовок, изъятая у Белоусова ФИО20. подлежит возврату законному владельцу Белоусову ФИО21

-бортовой компьютер марки "Штат 112х3 Универсал", видеорегистратор марки "4Home" модель HD 720Р, блок управления отопителем марки "Omega" модель В0330, два задних блока фар, принадлежащие ФИО8 считать возвращенными законному владельцу ФИО8;

-марлевый тампон с образцами слюны ФИО7 уничтожить.

Белоусов ФИО19 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОУСОВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Исправительные работы подлежат отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Ранее избранную в отношении Белоусова ФИО17. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пара кроссовок, изъятая у Белоусова ФИО15. подлежит возврату законному владельцу Белоусову ФИО16.;

-бортовой компьютер марки "Штат 112х3 Универсал", видеорегистратор марки "4Home" модель HD 720Р, блок управления отопителем марки "Omega" модель В0330, два задних блока фар, принадлежащие ФИО8 считать возвращенными законному владельцу ФИО8;

-марлевый тампон с образцами слюны ФИО7 уничтожить.

Освободить Белоусова ФИО14 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман