Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-192/2012 от 30.08.2012

Дело 1-192/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Сосногорск Республика Коми                                     "10" сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Т.Н.,

подсудимого Андреева А.Ю., защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Андреева А.Ю., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Ю. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16 июля 2012 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Андреев А.Ю., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, при помощи <скрытые данные>, подобрав необходимые предметы посуду, в кустарных условиях, действуя умышленно, незаконно, путем последовательных химических реакций, с целью последующего собственного употребления и хранения, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой более 4,984г. Сразу после чего, Андреев А.Ю., часть изготовленного им наркотического средства употребил внутривенно путем введения себе инъекции, а оставшееся наркотическое средство общей массой 4,984г, действуя умышленно, с целью его последующего употребления, без цели сбыта, поместил в два медицинских шприца и в стеклянный флакон, и незаконно хранил один медицинский шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 3,267г в левом рукаве свитера, надетом на нем до момента изъятия сотрудниками полиции 16.07.2012 г. в 20 часов 12 минут у <адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а второй медицинский шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 1,5г, а также флакон стеклянный с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 0,217г, Андреев А.Ю. незаконно хранил в гараже <номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен>, до момента изъятия сотрудниками полиции 17.07.2012 г. в 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании № 1253 от 20 июля 2012 года и заключению эксперта 1619 от 31.07.2012 года, в изъятом у Андреева А.Ю. в ходе личного досмотра медицинском шприце находится жидкость, в которой имеется наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин, общая масса которой составляет 3,267 грамма. Согласно справке об исследовании № 1254 от 20 июля 2012 года и заключению эксперта № 1619 от 31 июля 2012 года, в медицинском шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гараже <номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен>, находится жидкость, в которой имеется наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, общая масса которой составляет 1,5г. Согласно заключению эксперта № 1662 от 03 августа 2012 года, в стеклянном флаконе, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гараже <номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен>, находится жидкость, в которой имеется наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, общая масса которой составляет 0,217г. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «06 утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07.07.2011 года), дезоморфин массой 4,984г относится к особо крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Андреевым А.Ю. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицируетдействия Андреева А.Ю.по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности виновного, <скрытые данные>, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, не совершавшего противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Андреева А.Ю. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Андрееву А.Ю. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере <скрытые данные> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.Ю. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Андреева А.Ю. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде штрафа Андрееву А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Андрееву А.Ю. на кассационный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой 0,166г., массой 1,1г., массой 0,1г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД РФ «Сосногорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                           Пинчук Н.В.