Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2011 ~ М-1250/2011 от 21.02.2011

Дело №2-2038/17-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истца Зиновика А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновика А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

установил:

Зиновик А.В. обратился в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, он периодически направлялся в командировки в районы Крайнего Севера. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ему в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах крайнего Севера. На этом основании истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом его нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что в период с 1978г. по 1991г. работал в <данные изъяты> в г.Петрозаводске в должности <данные изъяты>, на протяжении всего периода работы истец направлялся в служебные командировки в районы крайнего Севера – в п. Калевала, п.Лоухи, г.Кемь, г. Беломорск, г.Костомукша для выполнения ремонта банковской техники филиалов <данные изъяты>. Указанные командировки оформлялись командировочными удостоверениями, издавались приказы о командировке, выплачивались командировочные. Документы о командировке не сохранились. Просит обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истца не представил документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у него с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.04.2010 года.

- мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085,11 руб. в месяц.

- мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки на имя Зиновика А.В., истец в период с 06.06.1978г. по 19.08.1991г. работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в г.Петрозаводске. Документов о направлении Зиновика А.В. в командировки в районы Крайнего Севера не сохранились.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период истцом представлены трудовая книжка, архивная справка, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 работавших вместе с истцом и подтвердивших факт нахождения истца периодически на протяжении всего периода работы в служебных командировках в районах Крайнего Севера – в п. Калевала, п. Лоухи, г.Кемь, г. Беломорск, г.Костомукша.

Таким образом, утверждения истца о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в п. Калевала, п. Лоухи, г.Кемь, г.Беломорск, г.Костомукша (периодически на протяжении всего периода работы) и полагает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) в п. Калевала, Лоухский, Кемский и Беломорский районы Республики Карелия, г.Костомукша отнесены к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 24 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет трудовой пенсии, начиная с 01 декабря 2010 года.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, уплата которых подтверждается платежной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зиновика А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года Зиновику А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Зиновика А.В. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко