Решение по делу № 2-2585/2015 ~ М-2624/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-2585/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствуюшего судьи В.И. Шкулипа

При секретаре М.А. Прокопец

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчь гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Алемасову Дмитрию Валентиновичу, Тихоновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в Керченский городской суд с иском к Алемасову Дмитрию Валентиновичу, Тихоновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг №. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с 01.07.2012 года по 30.06.2015 года образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 6595,99 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным услугам и судебные расходы по делу.

      Представитель истца ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, предоставленным Керченским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» Алемасов Д.В., Тихонова Е.С. зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Из представленных стороной истца сведений по абоненту усматривается, систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводили, в результате чего возникла задолженность в размере 21632,71 руб.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчики не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199,233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Алемасову Дмитрию Валентиновичу, Тихоновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алемасова Дмитрия Валентиновича, Тихоновой Екатерины Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (р/с 406 028 102 400 800 000 08, банк РНКБ, БИК 044525607, корреспондентский счет № 301 018 104 00000000 607, ИНН 9102057281, КПП 910201001/911143001) задолженность за водопользование и водоотведение за период с 01.07.2012 года по 30.06.2015 г. в сумме – 6595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 99 коп.

Взыскать с Алемасова Дмитрия Валентиновича, Тихоновой Екатерины Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (р/с 406 028 10841 020 000 001, банк РНКБ, БИК 044525607, корреспондентский счет № 301 018 104 00000000 607, ИНН 9102057281, КПП 910201001/911143001) судебные расходы в размере сумме 400,00 руб., по 200 (двести) руб. 00 коп.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.И. Шкулипа