Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 (2-1524/2020;) ~ М-2207/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-154/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                      Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалиной Т.И., Попову А.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Шабалиной Т.Н., Попова А.А. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** по состоянию на 03.11.2020 в сумме 47243,85 руб. из которой: просроченный основной долг – 36383,15 руб., просроченные проценты – 10860,70 руб.; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617,32 руб.

В обоснование указывает, что на основании заявления Поповой З.С. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 30000 руб. по 18,9% годовых. **.**.**** П. умерла. На дату смерти обязательство по указанной карте заемщиком не исполнено. Наследниками умершей являются Шабалина Т.Н., Попов А.А., которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Пинтеско Я.Ю., действующая на основании доверенности №** от 17.04.2020, не явилась, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шабалина Т.Н., Попов А.А. в судебное заседание не явились, при этом суд признает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению Шабалина Т.Н., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по [адрес], Попов А.А., **.**.**** года рождения, зарегистрирован по [адрес].

Корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков (извещения о проведении подготовок дела к судебному разбирательству, копия определения о принятии искового заявления к производству, извещение о судебном заседании) возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справкам от 13.01.2021, составленным помощником судьи, при совершении звонка на телефонный номер ответчика Попова А.А. ** с целью извещения ответчика о дате, месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, оператор сотовой связи пояснил, что неправильно набран номер, на номер домашнего телефона ** – оператор с указанным абонентом не соединял. В связи с чем известить Попова А.А. о дате, месте и времени слушания дела не представилось возможным.

Согласно справке от 13.01.2021, составленной помощником судьи, при совершении звонка на телефонный номер ответчика Шабалиной Т.Н. ** с целью извещения ответчика о дате, месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, шли длинные гудки, в связи с чем известить ее о дате, месте и времени слушания дела не представилось возможным.

Согласно справке от 09.02.2021, составленной секретарем судебного заседания, при совершении звонка на телефонный номер ответчика Шабалиной Т.Н. ** с целью извещения ответчика о дате, месте проведения судебного заседания, шли длинные гудки, в связи с чем известить ее о дате, месте и времени слушания дела не представилось возможным.

Согласно справке от 09.02.2021, составленной секретарем судебного заседания, при совершении звонка на телефонный номер ответчика Попова А.А. ** с целью извещения ответчика о дате, месте проведения судебного заседания, шли длинные гудки, в связи с чем известить ее о дате, месте и времени слушания дела не представилось возможным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам Шабалиной Т.Н., Попову А.А. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчики Шабалина Т.Н., Попов А.А. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ответчиков является недобросовестным, а потому они несут предусмотренные законом последствия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.12.2013 Попова З.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, на основании которого Поповой З.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № ** от 18.12.2013.

П. открыт счет № ** и выдана кредитная карта. П. воспользовалась денежными средствами в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 4.1.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашении суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых.

В силу п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с уставом ПАО Сбербанк наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

**.**.**** П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области. Сведений о том, что на дату смерти обязательства по договору исполнены дело не содержит.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается наследственным делом, что ответчики Шабалина Т.Н., Попов А.А. являются наследниками умершей П. и в равных долях приняли наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №**, № **, № **, №**, №**, с причитающимися процентами и компенсациями, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников не имеется.

Кроме того, при обращении к нотариусу ответчиками в заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по [адрес], земельного участка, автомобиля.

Из выписки ЕГРН № ** от 29.09.2020, представленной стороной истца, следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по [адрес] составляет 1332726,03 руб., правообладателем указанной квартиры является П., указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области.

Согласно сведений УМВД России по Томской области №** от 19.01.2021 на П., **.**.**** года рождения, автомототранспорт в ГИБДД не регистрировался.

Определяя состав наследственного имущества, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что после смерти П. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по [адрес], стоимостью 1332726,03 руб., денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №**, № **, № **, №**, №**, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.11.2020 задолженность по договору составляет 47243,85 руб. из которой: просроченный основной долг – 36383,15 руб., просроченные проценты – 10860,70 руб.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Шабалиной Т.Н., Попова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** по состоянию на 03.11.2020 в сумме 47243,85 руб. из которой: просроченный основной долг – 36383,15 руб., просроченные проценты – 10860,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1617,32 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 19.11.2020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шабалиной Т.Н., Попова А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2020 ░ ░░░░░ 47243,85 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 36383,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10860,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1617,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2020-005564-62