Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24231/2015 от 07.10.2015

Судья Храпылина Т.Н. Дело № 33-24231/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Шевчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чехович Т.Ю. на определение Белореченского районного суда от 20 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чехович Т.Ю. в лице представителя Волкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Белореченского районного суда от 19 мая 2015 года о взыскании с нее в пользу Павлюченко Г.В. <...> руб. В обоснование заявления ссылалась на отсутствие материальной возможности выплатить единовременно указанную сумму, так как вынуждена погашать задолженность по кредитным договорам. Кроме того, решением суда от 14.04.2015 г. с нее в пользу < Ф.И.О. >7 взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб. за вред здоровью, причиненный в результате ДТП. Истица просила рассрочить исполнение решения на 24 месяца с ежемесячной выплатой по <...> руб.

Определением Белореченского районного суда от 20 июля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чехович Т.Ю. просит отменить определение, так как суд не учел ее доводы о невозможности выплатить взыскателю сумму единовременно, она находится в тяжелом финансовом положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Из приведенной нормы следует, что рассрочка исполнения судебного решения предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и соблюдение баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении от 18.04.2006 N104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Поэтому основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного и отсутствия исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения решения судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы о наличии у ответчицы непогашенных кредитов, исполнительного производства по другому гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда проверялись судом и не признаны исключительными обстоятельствами для рассрочки исполнения решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Белореченского районного суда от 20 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи