Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2012 ~ М-1221/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-1681/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                           05 мая 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Сысоеву С.В. о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Калужская таможня обратилась в суд с иском к Сысоеву С.В. о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты.

В обоснование иска указала, что согласно имеющейся у ответчика документации, в ДД.ММ.ГГГГ году Сысоевым С.В. из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации был ввезен автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Таможенное оформление указанного автомобиля, без взимания таможенных платежей, было произведено ответчиком на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворившим жалобу истца о возложении указанных обязанностей на ответчика в судебном порядке. Также на имя истца выдан паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ определением Президиума Смоленского областного суда указанное решение отменено, и вынесено новое, которым Сысоеву С.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия Калужской таможни. Таким образом, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенное транспортное средство. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Калужской таможней направлено требование об уплате сумм таможенных платежей и пени, однако, до настоящего времени последний таможенные платежи за ввезенный автомобиль и пени не уплатил. Размер неоплаченных платежей составляет 808 629 рублей 24 копейки, а размерпени за их просрочкус ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 736 490 рублей 85 копеек. Кроме того, поскольку на дату неуплаты платежей отсутствовал разработанный и утвержденный таможенными органами порядок взыскания задолженности с физических лиц, срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен истцом по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Сысоева С.В. неуплаченные таможенные платежи в размере 808 629 рублей 24 копейки, а также пеню за просрочку в размере 1 736 490 рублей 85 копеек.

Представитель Калужской таможни в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представлено. Также не представил возражений по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст.168, 110 Таможенного Кодекса РФ 1993 года, действовавшего на момент ввоза транспортного средства, товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. При перемещении через таможенную границу РФ уплачиваются таможенные платежи, состоящие из таможенной пошлины, НДС, акциза и сборов за таможенное оформление.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сысоевым С.В. в Республике Беларусь приобретена автомашина марки «<данные изъяты>», которая ввезена на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворена жалоба Сысоева С.В., на Калужскую таможню возложена обязанность по производству таможенного оформления указанного автомобиля, без взимания таможенных платежей, и выдан паспорт транспортного средства.

Калужской таможней на основании данного решения произведено таможенное оформление указанного автомобиля, без взимания таможенных платежей, и выдан паспорт транспортного средства.

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, новым решением в удовлетворении жалобы Сысоева С.В. на действия Калужской таможни отказано.

Таким образом, поскольку ответчику отказано в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей, у него с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по таможенному оформлению ввезенного транспортного средства.

В силу ст.118 ТК РФ 1993г. и ч.1 ст.320 ТК РФ 2003 года, таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом, либо иным лицом в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 9, 10 ст.18 ТК РФ 1993 года, под декларантом понимается лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени, а под лицом, перемещающим товары, лицо, являющееся собственником товаров, их покупателем, владельцем.

Из представленных суду копий таможенного приходного ордера (л.д.7), карточки транспортного средства (л.д.8), заявления Сысоева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что собственником и декларантом автомашины «Тойота Ландкрузер» является Сысоев С.В., в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по таможенному оформлению ввезенного транспортного средства и уплате всех необходимых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей и пени, срок добровольного исполнения требования установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Калужская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с требованиями о взыскании с Сысоева С.В. таможенных платежей и пени (л.д.2-4, 18).

В соответствии с п. 2. ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, согласно данной норме закона, срок на обращение таможенного органа в суд с заявлением о взыскании налогов (сборов) для истца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ иск Калужской таможни, подан истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истец просит восстановить ему процессуальный срок, признав уважительной причиной его пропуска отсутствие на дату неуплаты истицей таможенных платежей (на ДД.ММ.ГГГГ) разработанного и утвержденного таможенными органами порядка взыскания задолженности с физических лиц.

Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления истцу процессуального срока, поскольку анализ норм налогового законодательства свидетельствует о том, что действующая на день сложившихся правоотношений ч.3 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ № 154 от 09.07.1999) предусматривала аналогичный ч.2 ст. 48 НК (в новой редакции) порядок и срок обращения в суд по взысканию налогов (сборов), а именно:в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока истцом суду не представлено, и самим судом также не установлено.

Поскольку Калужская таможня, как орган, представляющий интересы государства в процессе налогообложения, не приняла мер по своевременному обращению за взысканием таможенных платежей (сборов) в судебном порядке, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика таможенных платежей и пени.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд           

                                               Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Калужской таможни к Сысоеву С.В. о взыскании таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                С.Н. Шахуров