Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2021 ~ М-97/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-2623/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001092-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ачинского района к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску об отмене исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску (далее по тексту – МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску) об отмене исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что в МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым истца обязали предоставить Иванаускайте Р.Г. жилое помещение по договору специализированного найма на территории Ачинского района Красноярского края, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям. В связи с отсутствием добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просит освободить администрацию Ачинского района Красноярского края от взыскания исполнительского сбора, поскольку бюджет Ачинского района сформирован и принятие новых расходных обязательств возможно только при условии поступления дополнительных доходов бюджета.

Представитель истца администрация Ачинского района Красноярска края, представитель ответчика МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрация Ачинского района Красноярска края в судебные заседания, назначенные на 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Ачинского района к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску об отмене исполнительского сбора – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская