Решение по делу № 2-448/2021 ~ М-344/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-448/2021    

УИД 03RS0068-01-2021-000628-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 июня 2021 года с. Чекмагуш

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

с участием истца Шарипова И.Х.

ответчика Машадиев Х.Т., его представителя по устному ходатайству Арсланова Р.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов И.Х. к Машадиев Х.Т. Тельману оглы о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов И.Х. обратился в суд с иском, просит взыскать с Машадиев Х.Т. сумму основного долга в размере 190 860 рублей, проценты в размере 36115, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарипов И.Х. и Машадиев Х.Т. заключен договор аренды нежилого помещения. В нарушение условий договора аренды, ответчик не исполняет обязанности по оплате аренды нежилого помещения. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик полностью не исполнил. Шарипов И.Х. обращался к Машадиев Х.Т. с требованиями исполнить взятые на себя обязательства. Однако каких либо действий не последовало. Имеется врученная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Шарипов И.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в суд по договору аренды, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности им не пропущен, им в адрес ответчика в целях урегулирования спора направлялась претензия, просит взыскать задолженности признанные ответчиком по актам сверки, арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик Машадиев Х.Т. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарипов И.Х. и Машадиев Х.Т. заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, площадью 152 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, для размещения кафе.

    Согласно соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется оплатить арендную плату 35 000 рублей каждый месяц, в том числе оплатить за потребленную электроэнергию арендодателя.

    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает, а арендатор принимает: здание кафе, расположенное по адресу: <адрес>; электрическую печь для отопления помещения кафе; котел марки «Термо»; холодильник с морозильником; столы 4 шт.; стулья 10 шт.; вешалка 1 шт.; холодильная витрина 1 шт.; пылесос 1 шт.

    В целях урегулирования оплаты арендной платы сторонами составлены акты сверок о признании задолженности по ним от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Сторонами в судебном заседании не оспаривается прекращение договорных отношений между ними ДД.ММ.ГГГГ и внесение последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шарипов И.Х. обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем Поста России на конверте, то есть по истечении срока исковой давности, составляющем три года. При этом истец ходатайство о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании не заявил, уважительных причин для восстановления срока не представил.

В силу разъяснений содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая положения указанных норм права и разъяснений по их применению, проанализировав представленные доказательства, о том, что условиями договора аренды предусмотрены внесение арендных платежей ежемесячно, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу. Вместе с тем сверкой между сторонами установлен долг до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчислять с даты истечения срока договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истец истребует задолженность по акту от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания которого, истец узнал или должен был узнать и нарушении своих прав.

С учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, условий договора о возврате арендных платежей, судом применяет заявленной стороной ответчика срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.

С соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока давности по требованию Шарипов И.Х. по основному требованию, требования о взыскании процентов подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного исковые требования Шарипов И.Х. к Машадиев Х.Т. взыскании долга подлежат отказу в удовлетворении.

Требования истца о взыскании судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-448/2021 ~ М-344/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шарипов Илдус Хаматрахимович
Ответчики
Машадиев Хадил Тельман оглы
Другие
Арсланов Руслан Ришатович
Суд
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Галикеева Р.С.
Дело на сайте суда
chekmagushevsky--bkr.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2021Подготовка дела (собеседование)
20.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2021Предварительное судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
04.06.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее