Приговор по делу № 1-40/2015 (1-700/2014;) от 16.12.2014



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                      20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЛАСОВА А.А., <данные изъяты>, судимого:

- дата обезличена Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- дата обезличена Кировским районным судом г. Астрахани по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с присоединением наказания по приговору от дата обезличена окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- дата обезличена Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата обезличена к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден по отбытию наказания дата обезличена;

- дата обезличена Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата обезличена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЛАСОВ А.А. в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут дата обезличена, находясь в гостях у ФИО5 по месту ее жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью осуществления умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, расположенной в кухне вышеуказанного дома, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полис медицинского страхования на имя ФИО5. и полис медицинского страхования на имя ФИО6, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей.

С похищенным имуществом ВЛАСОВ А.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

    Подсудимый ВЛАСОВ А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что ВЛАСОВ А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ВЛАСОВЫМ А.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВЛАСОВ А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ВЛАСОВА А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение исходя из вышеуказанной стоимости имущества, которое ВЛАСОВ А.А. похитил у ФИО5, что значительно превышает 2500 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ВЛАСОВ А.А. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ВЛАСОВЫМ А.А. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, написание в ходе предварительного расследования явки с повинной, согласие в судебном разбирательстве на рассмотрение дела в особом порядке, что судом в совокупности признаётся как активное способствование подсудимого раскрытию совершённого им преступления.

Вместе с тем в действиях ВЛАСОВА А.А. суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности суд не находит возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ВЛАСОВУ А.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЛАСОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ВЛАСОВУ А.А. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ВЛАСОВЫМ А.А. наказания исчислять с дата обезличена.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий