Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-457/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,    

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцева Николая Ивановича,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО13,    

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. в УР Сарапульском районе на 55 км. автодороги Ижевск-Сарапул, Зайцев Николай Иванович, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 LADA PRIORA г/н №, при выполнении поворота налево в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении транспортному средству LADA GRANTA г/н №, в результате чего автомобиль двигающемуся средству LADA GRANTA г/н № выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2113 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № и пассажир ФИО13 согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № получили телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

Тем самым, Зайцев Н.И. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцев Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при совершении маневра поворота налево отвлекся и не увидел встречное транспортное средство LADA GRANTA, создал помеху для его движения, этот автомобиль пытался обогнуть его по обочине, после чего его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2113.

Потерпевшая ФИО13 пояснила, что находилась в салоне автомобиля ВАЗ 2113 г/н № в качестве пассажира, событий предшествовавших столкновению сообщить не может. Полагала необходимым назначить наказание Зайцеву Н.И. за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 2113 г/н №, ФИО13 находилась в его автомобиле в качестве пассажира.

Он двигался по автодороге из Сарапула в направлении Ижевска. В месте поворота на д. Отуниха, он увидел, что попутный автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA при повороте налево не пропустил встречный автомобиль LADA GRANTA, при этом автомобиль LADA GRANTA, выехал на обочину, было видно, что автомобиль потерял управление, и этот автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с его автомобилем.

Он, как потерпевший, считает достаточным назначение Зайцеву Н.И. административного наказания в виде штрафа.

Свидетель ФИО9 С.М. дал аналогичные показания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения: при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На основании ч. 1HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100043 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что нарушение Зайцевым Н.И. Правил дорожного движения выразилось в том, что он, 21 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. в УР Сарапульском районе на 55 км. автодороги Ижевск-Сарапул, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 LADA PRIORA г/н №, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортным средствам LADA GRANTA г/н № и ВАЗ 2113 г/н №, совершил с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО13 получили телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

Факт совершения Зайцевым Н.И. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0768561 от 25.09.2017 года, из которого следует, что Зайцев Н.И., 21.06.2017 года в 09 часов 55 минут по адресу: Сарапульский район 55 км автодороги Ижевск-Сарапул, управлял транспортным средством Лада Приора, госномер №, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта госномер № в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1, пассажир ФИО13 получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью;

- рапортом капитана полиции, зарегистрированным в КУСП 21.06.2017 года за № 15649, согласно которому 21.06.2017 года в 10 часов 12 минут поступило сообщение о том, что на автодороге Сарапул-Ижевск произошло ДТП около кафе на стоянке 56 км, 5 пострадавших;

- рапортом н/с дежурной части ГУ МО МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП 21.06.2017 года за № 15669, согласно которому 21.06.2017 года в 14 часов 15 минут поступило сообщение СГБ-1, доставлен Потерпевший №1 Диагноз травма грудной клетки, закрытый перелом грудины;

- рапортом н/с дежурной части ГУ МО МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП 21.06.2017 года за № 15670, согласно которому 21.06.2017 года в 14 часов 16 минут поступило сообщение СГБ-2 Красноперовой отпущен ФИО9 С.М. ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, многочисленные раны головы, верхней губы, ушибы, ссадины левой части лица;

- рапортом н/с дежурной части ГУ МО МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП 21.06.2017 года за № 15671, согласно которому 21.06.2017 года в 14 часов 16 минут поступило сообщение СГБ-2 Красноперовой о доставлении ФИО13 закрытая травма грудной клетки;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.06.2017 года, из которой усматривается, что место происшествия указано: 55 км автодороги Ижевск-Сарапул, водитель транспортного средства Лада Приора г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта г/н № идущему навстречу, пользующемуся преимущественным правом, вследствие чего транспортное средство Лада Гранта, г/н № совершило столкновение с навстречу идущим транспортным средством ВАЗ 21134 г/н №;

-актами № 0061418, № 0061417, № 0061317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2017 года, в отношении ФИО9 С.М., Потерпевший №1, Зайцева Н.И., согласно которым у участников ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.06.2017 года, которым зафиксированы повреждения, причинённые автомобилю ВАЗ 21134 госномер №;

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.06.2017 года, которым зафиксированы повреждения, причинённые автомобилю Лада Гранта 219010 госномер №;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2017 года;

-объяснениями Зайцева Н.И., отобранными ИДПС ГИБДД МО МВД «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО12 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.2017 года около 09-35 часов он управлял личным автомобилем ВАЗ 21703 г/н № по автодороге Ижевск-Сарапул. Двигаясь со стороны г. Сарапула в строну г. Ижевска он включил левый указатель поворота и начал притормаживать, чтобы повернуть налево на второстепенную дорогу в д. Отуниха. В этот момент позади него двигался автомобиль ВАЗ 2104 г/н №. Он посмотрел в зеркало заднего вида в салоне, чтобы убедиться притормаживает ли он, либо объезжает справа и начал поворачивать налево, не убедившись, что навстречу к нему едет автомобиль Лада Гранта 219010 г/н №. При маневрировании, то есть когда уже был на встречной полосе движения, он увидел автомобиль Лада Гранта 219010 г/н №, который приближался к нему и вилял из стороны в сторону. После, проехав дальше, он остановился, так как услышал громкий стук. Выйдя из автомобиля, он увидел на проезжей части дороги автомобиль ВАЗ 2113 г/н № темного цвета с разбитой передней частью и Лада Гранта 219010 г/н №, которая находилась в кювете;

-объяснениями Потерпевший №1, отобранными ИДПС ФИО15 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.2017 года он на личном транспортном средстве ВАЗ 21134 г/н № поехал в г. Ижевск, двигаясь на 55 км автодороги Ижевск-Сарапул. Перед ним стояли два автомобиля, которые успели повернуть налево в сад «Электрон». Он снизил скорость, не доезжая до этих транспортных средств, увидел, как одно из этих транспортных средств стало поворачивать налево. Со стороны г. Ижевска шло легковое транспортное средство Лада Гранта 219010 г/н №, которому поворачивающий автомобиль Лада Приора не уступил дорогу. Водитель Лада Гранта, чтобы избежать столкновения, стал объезжать Ладу Приора по обочине справа по ходу движения Лады Приоры. Объехав Ладу Приора, транспортное средство Ладу Гранта занесло на обочину, после чего выбросило на полосу для встречного движения, то есть на его автомобиль. Произошло столкновение их транспортных средств.;

-объяснениями ФИО9 С.М., отобранными ИДПС ГИБДД МО МВД «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО12 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.2017 года в 09-55 часов двигался на автомобиле Лада Гранта 219010 г/н №. Свет фар был включен, пристегнут. Управляя автомобилем, двигался в Сарапульском районе по автодороге Ижевск-Сарапул 55 км со стороны г. Ижевска в сторону г. Сарапула. Скорость движения была около 80 км/ч. Двигаясь по данной автодороге, приближаясь к повороту на д. Отуниха, он увидел, как перед ним начал поворачивать автомобиль Лада Приора г/н №, который двигался ему навстречу, то есть поворачивать налево через его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он съехал на обочину и уже на перекрестке объехав его с передней части начал выезжать на свою полосу движения, после чего его вынесло на полосу для встречного движения, где он почувствовал удар в правую заднюю часть его транспортного средства, от удара его по инерции выкинуло в кювет, где он въехал в дерево;

-объяснениями ФИО13, отобранными ИДПС ГИБДД МО МВД «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО12 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.20-17 года около 09-55 часов они двигались на автомобиле ВАЗ 213 г/н № под управлением Потерпевший №1 В автомобиле было 4 пассажира и 1 водитель. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Двигаясь в Сарапульском районе по автодороге Сарапул-Ижевск 55 км от г. Ижевска в сторону г. Сарапула. Перед их машиной ехал ряд машин, в этот момент она увидела как на их полосу движения выехал автомобиль темного цвета. Как потом ей сообщили, это был автомобиль Лада Гранта 219010 г/н №. После чего произошел удар;

-объяснениями ФИО16, отобранными ИДПС ФИО15 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.2017 года, около 09-55 часов она с супругом Потерпевший №1 на личном транспортном средстве ВАЗ 2113, г/н № ехали в г. Ижевск. Она сидела на заднем сидении за водителем. На 55 км автодороги Ижевск-Сарапул она увидела, как на их полосу на высокой скорости выехало транспортное средство Лада Гранта 219010 г/н №. После чего произошло столкновение транспортных средств.;

-объяснениями ФИО17, отобранными ИДПС ФИО15 от 21.06.2017 года, согласно которым 21.06.2017 года он на личном автомобиле ВАЗ 21041-30 г/н № поехал в сад «Электроник». Около 09-55 часов он двигался сзади транспортного средства Лада Приора, который на 55 км автодороги Ижевск-Сарапул стал поворачивать в сторону сада «Элетроник», при этом он включил левый указатель поворота. Водитель Лала Приора поворачивал очень медленно. Навстречу им из г. Ижевска шло транспортное средство Лада Гранта 219010 г/н №1, который увидев, что ему перекрыл водитель Лады Приора дорогу. Водитель Лады Гранта стал резко тормозить, чтобы избежать столкновения, при этом его выбросило на полосу для встречного движения. Где он совершил столкновение с ВАЗ 213 г/н №.;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому повреждения как единый комплекс автомобильной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13, согласно которому выявленные у ФИО13 повреждения как единый комплекс автомобильной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО13 в настоящем судебном заседании, не противоречат друг другу и совокупности иных исследованных доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 LADA PRIORA г/н №, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству LADA GRANTA г/н №, создал помеху в движении следствием чего явилось столкновение транспортных средств LADA GRANTA г/н и ВАЗ 2113, в результате которого, водителю Потерпевший №1 и пассажиру ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (пенсионер), отношение к содеянному (признание вины, раскаяние), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в предшествующий период,. Суд находит необходимым и достаточным назначение Зайцеву Н.И. наказания в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановлением Судьи Сарапульского городского суда УР от 25.10.2017 года Зайцев Н.И. установлено, что в результате тех же неправомерных действий Зайцева Н.И. причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля Лада Гранта ФИО9., в связи с чем Зайцев Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку одни и те же действия Зайцева Н.И. образуют самостоятельные составы административных правонарушения, а именно правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела подведомственны одному и тому же суду, рассмотрены отдельно, наказание за совершение указанных правонарушений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, то наказание, назначенное по постановлению Сарапульского городского суда от 25.10.2017 года самостоятельному исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Зайцева Николая Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по правилам ч.2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом назначенного наказания по постановлению Сарапульского городского суда от 25.10.2017 года в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление судьи Сарапульского городского суда УР по делу об административном правонарушении № 5-458.17 от 25.10.2017 года в отношении Зайцева Николая Ивановича самостоятельному исполнению не подлежит.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), КПП 183801001, ИНН 1838010055, ОКТМО 94740000, номер счёта 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170160009978.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-457/2017 от 29 ноября 2017 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР         Мосалева О.В.