Решение по делу № 2-36/2016 (2-876/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-36/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2016 года                                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В., с участием истца Сарыглар А.С., представителя ответчика Салчак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Сарыглар А.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества г. Ак-Довурак» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Сарыглар А.С., руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», обратилась в суд с уточенным иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества г. Ак-Довурак» (далее – МБУ ДОД ДДТ г. Ак-Довурак) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Сарыглар А.С. состоит с МБУ ДОД ДДТ г. Ак-Довурак в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2014 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5 554 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 10 552 рублей за 2014 год. С учетом вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с октября по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сарыглар А.С. просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика Салчак А.В. исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Ак-Довурак в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер подлежащей с ответчика взысканию в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., исходя из того, что заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненное исковое заявление Сарыглар А.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества г. Ак-Довурак» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества г. Ак-Довурак» в пользу Сарыглар А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. (с вычетом НДФЛ).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества г. Ак-Довурак» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                     В.Б. Монгуш