Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-30837/2012 от 10.12.2012

Судья: Селедцова Т.В. Дело № 11-30837

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва  12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Зеленцовой А.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года оставить без изменений, частную жалобу Зеленцовой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Селедцова Т.В. Дело № 11-30837

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва  12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Зеленцовой А.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявлене Зеленцовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних Мирошникова А.Ю., Мирошниковой В.Ю., Мирошникова М.Ю., к Краснову А.В., отделу по СЗАО УФССП по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении из описи оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛА:

Зеленцова А.А. в интересах несовершеннолетних Мирошникова А.Ю., Мирошниковой В.Ю., Мирошникова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Судом постановлено обжалуемое определение от 02.08.2011 года, об отмене которого просит Зеленцова А.А. по доводам частной жалобы, указывая, что выводы суда о наличии ранее принятого к производству иска о споре между теми же сторонами и о том же предмете не соответствуют действительности.

Выслушав представителя Зеленцовой А.А. – Антонову А.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя Краснова А.В. – Потокер Ю.Р., представителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Филевский парк – Воронову Е.И., согласившихся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения настоящее заявление, суд первой инстанции верно указал, что в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы уже имеется гражданское дело по иску Мирошникова Ю.Н., действующего в интересах несовершеннолетних Мирошникова А.Ю., Мирошниковой В.Ю., Мирошникова М.Ю. к отделу по СЗАО УФССП по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении указанного дела в интересах детей выступал их отец – Мирошников Ю.Н., а в настоящем деле интересы детей защищает она, как их мать, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку и в одном и в другом гражданско-правовом споре его предмет и основания идентичны, а Мирошников Ю.Н. и Зеленцова А.А. выступают лишь как как законные представители своих детей.

Доводы Зеленцовой А.А. о том, что в зарегистрированном браке с Мирошниковым Ю.Н. она не состоит, также не могут служить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного определения.

Также судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что по гражданскому делу по иску Мирошникова Ю.Н., действующего в интересах несовершеннолетних Мирошникова А.Ю., Мирошниковой В.Ю., Мирошникова М.Ю. к отделу по СЗАО УФССП по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении из описи 05.08.2011 года было постановлено решение суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении без рассмотрения заявления является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года оставить без изменений, частную жалобу Зеленцовой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: