Решение по делу № 02-0502/2018 от 13.11.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, пени за просрочку платежа, установленные договором, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (в настоящее время - наименование организации (поставщиком) и наименование организации (покупателем) был заключен договор поставки оборудования №101. В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование. Во исполнение договора истец произвел поставку покупателю климатического оборудования на общую сумму сумма Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено. дата и дата сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 3 и 4, согласно которым покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного поставщиком товара на срок 30 календарных дней, однако, указанное обязательство покупателем в полном объеме исполнено не было. По состоянию на дата задолженность покупателя по договору поставки составляет сумма Согласно п.5.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования. За период просрочки оплаты оборудования с дата по дата размер пени составил сумма дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №101-1, по условиям которого фио обязался отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по договору поставки №101 от дата Согласно п. 2.1 договора поручительства, фио обязался нести перед истцом солидарную с покупателем ответственность по договору поставки, включая обязательство возвратить сумму основного долга или его части, а также уплатить штрафные санкции и пени, предусмотренные договором поставки и дополнительными соглашениями к нему. В соответствии с п.2.4 договора поручительства основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от истца товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки. С момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать от поручителя исполнения обязательств покупателя по договору поставки. Положения договора поручительства (п.2.2 договора) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора. дата истец направил ответчику претензионное письмо, в котором обосновал ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки и требовал от ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, претензия ответчику не вручена.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации («Покупатель») и наименование организации («Поставщик») был заключен договор поставки №101, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить оборудование, поставляемое на основании заказов покупателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.9-13).

дата между наименование организации («Поставщик») и фио («Поручитель») был заключен договор поручительства №101-1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение наименование организации всех своих обязательств по договору поставки оборудования №101 от дата (л.д.14-18).

Согласно п.2.1 договора поручительства, фио обязался нести перед наименование организации солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанную в п.1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

дата и дата сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 3 и 4 к договору на поставку оборудования №101 от дата, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 30 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования. Сумма кредитной линии составляет сумма (л.д.19-25).

Во исполнение договора поставки истец произвел поставку покупателю климатического оборудования на общую сумму сумма, согласно товарным накладным: Продажа (2620 от дата); Продажа (2621 от дата); Продажа (25 от дата); Продажа (59 от дата); Продажа (60 от дата); Продажа (61 от дата); Продажа (99 от дата); Продажа (723 от дата); Продажа (2053 от дата); Продажа (2275 от дата) (л.д.30-52).

Отгруженный товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в универсальных передаточных документах (счет-фактурах) (л.д.30-52). Претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.53-54), наименование организации имеет перед истцом задолженность по договору поставки оборудования №101 от дата по состоянию на дата в размере сумма, которая наименование организации до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являют поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать от поручителя исполнения обязательств покупателя по договору поставки.

дата истец направил фио уведомление, в котором сообщило о ненадлежащем исполнении наименование организации обязательств по договору поставки и потребовало от ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства (л.д.26-29).

Согласно п.2.2.1 договора поручительства поручитель обязан в течение трех рабочих дней, после получения от истца письменного уведомления о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Однако, задолженность по договору поставки оборудования №101 от дата до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки оборудования №101 от дата, либо наличия перед истцом задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

наименование организации было реорганизовано путем присоединения к наименование организации (л.д.55-90).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что задолженность по договору поставки оборудования №101 от дата до настоящего времени не погашена, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования.

За период просрочки оплаты оборудования с дата по дата размер пени по договору составил сумма Проверив представленный истцом расчет пени по договору поставки оборудования №101 от дата (л.д.53-54), суд считает его верным и соответствующим условиям договора поставки, расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, установленные договором поставки, в размере сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с дата по дата в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате товара до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, пени по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, пени по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: