Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2021 ~ М-1372/2021 от 23.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием

истца Васюковой С.А.,

представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Глазкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы ходатайство о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-1506/21 по исковому заявлению Васюковой Светланы Анатольевны к ООО «ПРОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец Васюкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя.

В судебном заседании со стороны истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, которые подлежат оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы по договору, в качестве последствий расторжения сделки - 55000 рублей.

Следует отметить, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора, взыскании денежных средств, является имущественным спором, цена иска не превышает 100000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство стороны истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Васюковой Светланы Анатольевны к ООО «ПРОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1506/21 по исковому заявлению Васюковой Светланы Анатольевны к ООО «ПРОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя, на рассмотрение по первой инстанции мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Н.А. Дидыч