Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 от 11.02.2021

61RS0007-01-2021-000893-66

№ 12-58\2021\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2021 года

    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Прилуцкого Р.Г. на определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 07 февраля 2021 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07 февраля 2021 года с участием водителей Прилуцкого Р.Г. и ФИО2 за отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

    Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 07 февраля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07 февраля 2021 года с участием водителей Прилуцкого Р.Г. и ФИО2, в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

    Согласно определения, 07 февраля 2021 года, в 12 часов 00 минут, в районе дома № 74 по ул. Детская в г. Ростове-на-Дону, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Прилуцкого Р.Г. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 07 февраля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07 февраля 2021 года с участием водителей Прилуцкого Р.Г. и ФИО2, в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Обжалуя указанное определение Прилуцкий Р.Г. просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, при принятии решения не были приняты во внимание существенные обстоятельства.

В судебном заседании Прилуцкий Р.Г. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене определения и о направлении материала на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии Аксеновой Т.В. которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Факт ДТП, котрое произошло 07 февраля 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, в районе дома № 74 по ул. Детская в г. Ростове-на-Дону, с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, и автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Прилуцкого Р.Г. в судебном заседании не оспаривается. Суд находит доводы заявителя Прилуцкого Р.Г. обоснованными. Суд считает, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, не были учтены существенные обстоятельства по делу. Не дана оценка доказательствам по делу с точки зрения их относимости и допустимости. Не приведены основания, по которым одни доказательства были приняты во внимания, а другие отвергнуты. Не дана оценка наличия дорожных знаков и организации движения на пересечении на месте ДТП. Невыполнение указанных выше требований, привело к принятию необоснованного решения. При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 07 февраля 2021 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07 февраля 2021 года с участием водителей Прилуцкого Р.Г. и ФИО2 за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, подлежит прекращению, а материал направлению на новое рассмотрение и принятия решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд– Р Е Ш и л : Определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 от 07 февраля 2021 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07 февраля 2021 года с участием водителей Прилуцкого Р.Г. и ФИО2 за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – отменить. Материал направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. С у д ь я :