Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2011 ~ М-551/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Козлове Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А.,

ответчиков Оченева В.И., Оченевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-605/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» к Оченеву В.И., Оченевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы» (далее по тексту – ОАО «Управляющая компания г. Тулы») обратилось в суд с иском к Оченеву В.И, Оченевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в <адрес> по договору социального найма. Ими не производится оплата жилья, коммунальных и других услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в размере 89 272 рублей 66 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 89 272 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 878 рублей 66 копеек.

Впоследствии истец уменьшил сумму заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 67272 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 878 рублей 66 копеек.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого ответчики Оченева Л.И., Оченев В.И. солидарно уплачивают на счет ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежную сумму в размере 67272 рубля 66 копеек в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года; указанная денежная сумма оплачивается Оченевым В.И. и Оченевой Л.И. в срок до 31 декабря 2011 года, в течение 7 месяцев, ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, равными платежами, начиная с июня 2011 года по 9 610 рублей 38 копеек.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, проверив полномочия представителя истца на его заключение, специально оговоренное в доверенности, как то8го требуют положения ст. 54 ГПК РФ, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Управляющая компания г. Тулы» и Оченевым В.И., Оченевой Л.И., по условиям которого ответчики Оченева Л.И., Оченев В.И. солидарно уплачивают на счет ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежную сумму в размере 67272 рубля 66 копеек в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года; указанная денежная сумма оплачивается Оченевым В.И. и Оченевой Л.И. в срок до 31 декабря 2011 года, в течение 7 месяцев, ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, равными платежами, начиная с июня 2011 года по 9 610 рублей 38 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-605/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» к Оченеву В.И., Оченевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий: