Решение по делу № 2-117/2020 ~ М-35/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          10 марта 2020 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                                       Тлюповой С.К.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кабардаевой Фатимет Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кабардаевой Ф.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175101 рубля 62 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 85021 рубль 62 копейки, задолженности по процентам в размере 84230 рублей 20 копеек, задолженности по комиссии в размере 50 рублей, неустойки в размере 5800 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кабардаевой Ф.М. заключен кредитный договор. Данный договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 общих условий предусмотрено, право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил права требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 148735 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 56352 рублей 83 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 28668 рублей 79 копеек; задолженность по просроченным процентам 55481 рубль 21 копейка; задолженность по комиссиям 50 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам пеням) 5800 рублей.

Уступка прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк «АО» банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк «АО» размер задолженности физических лиц подтверждается Банком посредством:

фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору;

предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами;

договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно РФ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175101 рубля 62 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 85021 рубль 62 копейки, задолженности по процентам в размере 84230 рублей 20 копеек, задолженности по комиссии в размере 50 рублей, неустойки в размере 5800 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кабардаева Ф.М. в судебное заседание не явилась. В своем возражении указала, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не признает.

Кредитный договор № S_LN_5000_219328 был заключен между ней и АО «СВЯЗНОЙ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный истцом. Иск подан в Кошехабльский районный суд по истечении 3 лет, то есть по истечении срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве (АО «СВЯЗНОЙ БАНК» на ООО «Т-Капитал», а затем на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») не приостанавливает течение срока исковой давности.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропустило срок подачи искового заявления по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_219328 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом уважительность причин пропуска указанного срока стороной истца не предоставлено.

Просит отказать полностью в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с нее денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_219328 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности,

С учетом письменных мнений истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчика Кабардаевой Ф.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кабардаевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кабардаевой Ф.М. заключен кредитный договор путем подачи заявления для оформления кредитной карты. Данный договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату (расписка в получении карты/пин-конверта).

Согласно особых условий предоставления и погашения кредита/Потребительского кредита с лимитом кредитования по банковским картам «Visa White Gold Корпаротивный» и «Visa Black Platinum Корпаротивный» расчетный период определяется банком от даты платежа и указывается в заявлении на выпуск карты/индивидуальных условиях.

Заявлением предусмотрено, что расчетный период составляет с 21-го по 20-е число месяца.

В расписке в получении карты/пин-конверта указано, что срок действия банковской карты до 01.2013 года.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» последнее списание денежных средств с кредитной карты, предоставленной Кабардаевой Ф.М. по договору №S_LN_5000_219328 от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, очередной ежемесячный платеж ответчик должен был сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком указанный платеж произведен не был и в последующем каких-либо выплат по кредитному договору №S_LN_5000_219328 от ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла. При этом срок действия кредитной карты истек 03.2013 года.

Ответчик просил отказать в исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору от №S_LN_5000_219328 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил права требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету, дата заключения договора с ответчиком и предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период составляет с 21-го по 20-е число месяца, последние операции по погашению задолженности были совершены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитору стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Истец обратился в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало известно о нарушении своего права.

С момента обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судебная защита в приказном производстве осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный приказ был отменен. В дальнейшем срок исковой давности был продлен на основании п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, истец обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея иском о взыскании с Кабардаевой Ф.М. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более десяти месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истцом пропущен, поскольку обращение с заявлением в суд последовало по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку исковое заявление было направлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кабардаевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кабардаевой Фатимет Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)