Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0620/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Жафяровой Х.Б. о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление истца Жафяровой Х.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1405/2021 в сумме 253388 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Жафяров Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сарчина К.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв в котором просила уменьшить сумму судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 202 г., вступившим в законную силу 26 января 2022г. частично удовлетворены исковые требования Жафяровой Х.Б. о признании сделки и записи государственной регистрации права недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022г. решение Бабушкинского районного суда отставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда дополнено указанием на взыскание с Жафярова Б.А. в пользу Сарчиной К.Р. денежных средств в размере 8000000 руб.

Из письменных материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены почтовые расходы в сумме 382,80 руб., расходы на оплату железнодорожных билетов на сумму 6188 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 79500 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 40000 руб.

В материалы дела истцом предоставлен договор поручения № 22 от 09.12.2020г. заключенный между истцом и Янкиным А.С. Предметом договора является оплата в размере 79500 рублей следующих поручений: дача устной консультации (1000 рублей), составление письменной претензии (7000 рублей), направление претензии ответчику (500 рублей), составление заявления о принятии обеспечительных мер (3000 рублей), составление искового заявления (15000 рублей), направление по почте искового заявления ответчику (1500 рублей), формирование пакета документов к исковому заявлению (2500 рублей), участие в качестве представителя в судебных заседаниях (49000 рублей). Также истцом представлено соглашение об оказании правовой помощи от 26.01.2022, предметом которого является оказание юридической помощи в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по признанию сделки и записи государственной регистрации права недействительной. Стоимость услуг составила 40000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ в контексте с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в силу действующего законодательства при рассмотрении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд обязан определить общие итоговые разумные пределы возмещения этого вида судебных расходов, в том числе в соответствии с указаниями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В п.п. 11-13 названного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть основана известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество состоявшихся судебных заседаний, объем выполненных представителями истца, учитывая также принцип разумности, представленные документы об оплате, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей за представление интересов в первой инстанции и 10000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, а всего 40000 рублей.

Также подлежат взысканию сумма почтовых расходов в размере 382,80 руб. и расходы на оплату железнодорожных билетов на сумму 6188 рублей.

Ответчиками по настоящему делу являются Жафяров Б.А. и Сарчина К.Р. Взысканные судебные расходы распределяются между ними в равных долях по ½.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов (40000 + 382,80 + 6188)/2 = 23285,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Жафяровой Х.Б. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жафярова Батырша Адельшиновича в пользу Жафяровой Хасяны Батершеновны судебные расходы в размере 23285 рублей 40 копеек.

Взыскать с Сарчиной Камили Рэстемовны в пользу Жафяровой Хасяны Батершеновны судебные расходы в размере 23285 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Бабушкинский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Фомичева