Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2011 от 03.08.2011

Дело 1- 329/2011

Поступило в суд 03 августа 2011 года

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                                                                           22 августа 2011 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска        Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска    ,

подсудимого      ,

защитника      , представившего удостоверение № 483 и ордер № 1447,

при секретаре      ,

а также потерпевшей    потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, находился в гостях у ранее знакомой потерпевшая в <адрес> первомайского района <адрес>, где на холодильнике, находящемся на кухне вышеуказанной квартиры увидел сотовый телефон марки «Самсунг 5212», принадлежащий потерпевшая. В это время у возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая из <адрес> по вышеуказанному адресу, а именного сотового телефона «Самсунг 5212».

    Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что потерпевшая не наблюдает за его преступными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг 5212, стоимостью 4 500 рублей и сим-карту, материальной ценности не представляющую, принадлежащий потерпевшая.

    В результате чего потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый , в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующие в деле прокурор и потерпевшая потерпевшая дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого . суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>.

    К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию данного преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и ниже низшего предела, так как какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Кроме того, суд находит необходимым по вышеуказанным обстоятельством отменить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 12 января 2009 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 12 января 2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с « 22 » августа 2011 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №1 города Новосибирска.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья:                                        Г.А.Громов