Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0318/2023 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-007529-06

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности, представителя РСУ, действующего по доверенности, представителя ответчика МФЦ, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-318/2023 по иску Соловьева Константина Александровича к ООО РСУ № 25 адрес, МФЦ адрес о возложении обязанности произвести расчет, исключить задолженность, произвести перерасчет суммы пени, возложении обязанности произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев К.А. обратился в суд с иском к ООО РСУ № 2 адрес, ГБУ МФЦ адрес о возложении обязанности произвести расчет, исключить задолженность, произвести перерасчет суммы пени, возложении обязанности произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес. Жилое помещение приобретено истцом в порядке наследования по закону. Истец в августе 2021г. обратился в МФЦ с запросом о предоставлении сведений о наличии задолженности. Согласно полученным сведениям установлено, что за жилым помещением сформировалась задолженность за период с апреля 2021г. по август 2021г. Истец произвел погашение задолженности за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021г. в размере сумма Истец производил погашение задолженности в точным указанием услуги в отношений которой производиться погашение задолженности. После погашения задолженности истец стал производить оплату предоставленных коммунальных платежей в четком соответствии с выставленным счетом и полученным платежным документом. Вместе с тем, обратившись к ответчику МФЦ адрес истцу стало известно, что зачисление выплаченных сумм за ранее предоставленные услуги произведено без учета назначения платежа. Истец обратился с заявлением в управляющую компанию, а также в МФЦ с требованием произвести перерасчет, исключить задолженность, по которой истец срок исковой давности, произвести перерасчет пеней. Ответчики оставили требования истца без удовлетворения. Истец с учетом уточнения требований просит Обязать ответчика МФЦ адрес произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018г. по 08.2022, произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527: за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021 г всего в размере 104 146 руб. 62 коп. (- ХВ, ХВ для ГВ, ГВ водоотведение – в размере 20569 руб. 63 коп., отопление в размере 37 999 руб. 11 коп., ремонт и содержание в размере 27 433 руб. 42 коп., марка автомобиля в размере 1562 руб. 52 коп., антенна в размере 8 825 руб. 44 коп., радио и оповещение с 05.2017 в размере 5 980 руб. 50 коп. запирающее устройство – 1776 руб.), за декабрь 2021 всего в размере 2 482 руб. 66 коп., (ХВ, ХВ для ГВ, ГВ, водоотведение в размере 293 руб. 45 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 781 руб. 44 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 48 руб.) за январь 2022 всего в размере 2 684 руб. (ХВ, ХВ, для ГВ, ГВ водоотведение в размере 519 руб. 97 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 638 руб. 72 коп., ТКО в размере 220 руб. 38 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 19,86 коп., запирающие устройства в размере 48 руб.), за февраль 2022 всего в размере 3 527 руб. 92 коп. (ХВ, ХВ для ГВ ГВ водоотведение в размере 1040 руб. 28 коп., отопление в размере 1 181 руб. 79 коп., ТКО и содержание в размере 829 руб. 97 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 78 руб.), за март 2022 всего в размере 3399 руб. 02 коп., за апрель 2022 всего в размере3 238 руб. 12 коп., за май 2022 всего 3 464 руб. 89 коп., июнь 2022 всего 3 258 руб. 09 коп., июль 2022 всего 3 229 руб. 40 коп., август 2022 всего 4 549 руб. 73 коп., обязать ответчика исключить задолженность , по которой истец срок исковой давности, обязать ответчика произвести перерасчет согласно произведенных отплат за период с ноября 2018г. по апрель 2022г. за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес, обязать ответчика произвести перерасчет пеней на сумму произведенных платежей, в пределах не истекшего срока исковой давности, а также с учетом моратория на начисление неустоек, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО РСУ № 2 адрес в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что по требованию о перерасчете оплаченных суд являются не надлежащими ответчиками, поскольку в соответствии с трехстороннем соглашением обязанность правильного распределение поступивших платежей, а также обязанность по ведению учета оплаты возложена на МФЦ адрес, в остальной части просили в удовлетворении требований отказать, поскольку полагали, что вопрос списания задолженности относиться к ведению деятельности ответчика, и наличие задолженности не нарушает прав истца, в связи с отсутствием требований о ее взыскании.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание явился, требования заявления не признал, полагал, что являются ненадлежащим ответчиком, разрешение спорного вопроса входит в компетенцию управляющей компании. Указали, что распределение поступивших платежей произведено с учетом их целевого назначения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец Соловьев К.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, в подтверждение представлена выписка (л.д.14-15 т.1).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021г.за жилым помещением образовалась задолженность в размере сумма (л.д.20-32 т.1).

Истец в целях погашения задолженности произвел оплату предоставленных коммунальных услуг (л.д. 33-45, 65-93 т.1) с указанием целевого назначения платежей.

В соответствии со сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. 122-140 т.1) имеются расхождения между начисленной стоимостью предоставленных коммунальных услуги и оплаченными услугами.

В судебном заседании представитель истца указала, что обращалась к ответчиками по вопросу перерасчета задолженности, которые оставили обращения истца без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что между адрес № 2 адрес, ГБУ МФЦ адрес и ПАО Банк ВТБ заключен договор об организации расчетов начисления за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, в соответствии с которым на ответчика ГБУ адрес Москвы возложена обязанность осуществления функций: формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиком за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке установленном действующим законодательством и по тарифам утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования, осуществление корректировки начислений плательщика за жилое помещение и коммунальные услуги, формирование для плательщиков платежных документов, ведение учета сумм, подлежащих оплате за коммунальные услуги, а также осуществление в день обращения плательщика перерасчета сумм, подлежащих оплате плательщиком за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера оплаты, и внесение соответствующих изменений в базу данных.(л.д.170-175 т.1).

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебном заседании не оспаривал факт заключения соглашения, однако пояснил, что договор между плательщиком и ГБУ адрес Москвы отсутствует, в связи с чем обязанность произвести перерасчет подлежит возложению на управляющую компанию, которая путем формирования соответствующего запроса предоставляет сведения в много-функциональный центр.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со п.п. 1 и 4 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

В подтверждение оплаты ЖКУ истцом представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате предоставленных услуг ЖКУ с указанием конкретного месяца и конкретной услуги.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец, производя оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, осуществляя погашение задолженности с указанием конкретной услуги, а также периода ее оказания, в связи с чем истец в силу положений закона имеет право требовать распределение направленных им денежных средств на погашение конкретного задолженности за конкретный период по конкретной услуге.

Определяя надлежащего ответчика суд исходит из того обстоятельства, что в силу договор об организации расчетов, заключенного между ПАО ВТБ Банк, ГБУ МФУ адрес и ответчиком РСУ № 2 адрес обязанность по организации начислений, поддержания достоверных данных, распределении платежей с учетом целевого назначения выложена на ответчика ГБУ адрес Москвы, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению с возложению на ответчика ГБУ адрес Москвы соответствующей обязанности произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018г. по 08.2022 произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет, поскольку требования о перерасчете пеней являются производными от первоначально заявленных требований, подлежат перерасчету в силу исполнения решения суда в части перерасчета поступившей ранее оплаты за ЖКУ. Кроме этого, требование о возложении дополнительной обязанности производить перерасчет поступивших платежей с учетом поступивших платежей заявлено на будущее, обязанность производить зачет платежей с учетом их назначения предусмотрено законом и не требует возложения дополнительной обязанности.

Относительно требования об аннулировании задолженности суд руководствуется тем, что списание и аннулирование задолженности по лицевому счету истца в связи с истечением срока давности является правом истца, а не его обязанностью. Учет наличия задолженности по лицевому счету, в том числе за пределами срока исковой давности не нарушает прав истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Константина Александровича к ООО РСУ № 2 адрес, МФЦ адрес о возложении обязанности произвести перерасчет, исключить задолженность, произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет– удовлетворить частично

Обязать ответчика МФЦ адрес произвести перерасчет поступившей оплаты за период с 11.2018г. по 08.2022 произведенных в общем размере сумма за жилое помещение и пользование коммунальными услугами в квартире по адресу адрес флс № 1619013824 код плательщика 1361134527: за период с ноября 2018г. по ноябрь 2021 г всего в размере 104 146 руб. 62 коп. (- ХВ, ХВ для ГВ, ГВ водоотведение – в размере 20569 руб. 63 коп., отопление в размере 37 999 руб. 11 коп., ремонт и содержание в размере 27 433 руб. 42 коп., марка автомобиля в размере 1562 руб. 52 коп., антенна в размере 8 825 руб. 44 коп., радио и оповещение с 05.2017 в размере 5 980 руб. 50 коп. запирающее устройство – 1776 руб.), за декабрь 2021 всего в размере 2 482 руб. 66 коп., (ХВ, ХВ для ГВ, ГВ, водоотведение в размере 293 руб. 45 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремонт и содержание в размере 781 руб. 44 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 48 руб.) за январь 2022 всего в размере 2 684 руб. (ХВ, ХВ, для ГВ ГВ водоотведение в размере 519 руб. 97 коп., отопление в размере 931 руб. 89 коп., ремон и содержание в размере 638 руб. 72 коп., ТКО в размере 220 руб. 38 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 19,86 коп., запирающие устройства в размере 48 руб.), за февраль 2022 всего в размере 3 527 руб. 92 коп. (ХВ, ХВ для ГВ ГВ водоотведение в размере 1040 руб. 28 коп., отопление в размере 1 181 руб. 79 коп., ТКО и содержание в размере 829 руб. 97 коп., марка автомобиля в размере 60 руб. 18 коп., антенна в размере 245 руб., радио и оповещение в размере 122 руб. 70 коп., запирающее устройство в размере 78 руб.), за март 2022 всего в размере 3399 руб. 02 коп., за апрель 2022 всего в размере3 238 руб. 12 коп., за май 2022 всего 3 464 руб. 89 коп., июнь 2022 всего 3 258 руб. 09 коп., июль 2022 всего 3 229 руб. 40 коп., август 2022 всего 4 549 руб. 73 коп.

В удовлетворении иных требований Соловьева Константина Александровича к ООО РСУ № 2 адрес, МФЦ адрес об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы пени, возложении обязанности производить перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2022г.