Решение по делу № 02-6304/2023 от 13.09.2023

77RS0003-02-2023-011330-74

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                   16 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6304/2023 по иску ПАО МТС-Банк к наследникам Захаровой Евгении Николаевны о взыскании суммы задолженности,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО МТС-Банк, ИНН 7702045051 к наследникам Захаровой Евгении Николаевны о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

77RS0003-02-2023-011330-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                   16 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6304/2023 по иску ПАО МТС-Банк к наследникам Захаровой Евгении Николаевны о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МТС-Банк обратилось в суд с иском к наследникам Захаровой Е.Н. о взыскании суммы задолженности в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по кредитному договору № 000494928/004/19 от 30.04.2019 и № ПНН916302/810/21 от 29.12.2021.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года ПАО МТС-Банк предоставил заемщику Захаровой Е.Н. кредит по договору № 000494928/004/19 на сумму сумма, сроком до марта 2022 под 26,9% годовых.

Кроме того, 29.12.2021 ПАО МТС-Банк предоставил заемщику Захаровой Е.Н. кредит по договору ПНН916302/810/21 в размере сумма сроком до 22.12.2026 под 17,2% годовых.

31.07.2022 заемщик Захарова Е.Н. умерла.

Задолженность Захаровой Е.Н. по указанным договорам по состоянию на 23 апреля 2023 года составляет сумма

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из базы данных Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственных дел к имуществу Захаровой Е.Н. не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с наследников Захаровой Е.Н., образовавшейся задолженности по кредитам, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку наследников к имуществу заемщика Захаровой Е.Н. не имеется, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства Захаровой Е.Н.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу Захаровой Е.Н., отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО МТС-Банк, ИНН 7702045051 к наследникам Захаровой Евгении Николаевны о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2023