Мотивированное решение от 14.02.2023 по делу № 02-0508/2023 от 29.09.2022

УИД 77RS0019-02-2022-014734-56

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2023 года                                                                 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2023 по иску Влади Олега Владимировича   к ООО « Иви.ру» о компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

Установил:

Истец Влади О.В. обратился в суд с иском к ООО «Иви.ру» о защите авторских прав и просит    взыскать компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере  сумма и обязать  удалить в течение 7 (семи) суток с момента вступления решения по данному делу в законную силу с сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем ivi.ru запись телевизионной передачи «Пусть говорят» с темой «Все без ума от фио» выпуск от 13.03.2017, ссылаясь на то, что в составе указанной записи находится аудиовизуальное произведение «К черту любовь», автором текста и музыки которого является истец, что подтверждено информацией электронного каталога общероссийской общественной организации «Российское авторское общество».

Истец Влади О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Влади О.В. по доверенности Рытвина В.К. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, указав, что истец является автором текста и музыки спорного произведения, своего согласия на использование музыкального произведения «К черту любовь» без указания его имени как автора ответчику не давал. Поскольку ответчик, используя музыкальное произведение истца, не указал его в качестве автора, то были нарушены неимущественные права истца.

Представитель ответчика ООО «Иви.ру» фио в судебное заседание явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фио Мьюзик» – адвокат  фио в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении исковых требований указывая, что исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом «К черту любовь» были переданы, отчуждены истцом Влади О.В. (фио) в пользу ООО фио Мьюзик» на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года за № 17/07/15 о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав, приложения №1 к договору.

Представитель третьего лица адрес прав адрес» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1263 п. 1 и п. 2 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами на основании пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно статье 151 Гражданского кодека Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодека Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (Влади) О.В. является автором текста и музыки  произведения  «К черту любовь».

05 апреля 2019 года изменена фамилия фио на Влади, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно п. 1.8, 2.1 договора № 17/07/15 передачи (отчуждения) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года, заключенного между истцом и ООО фио Мьюзик»  и Приложением № 1 к Договору предметом указанного договора является передача фио (Влади) ООО фио Мьюзик»  исключительных имущественных авторских и смежных прав интеллектуальной собственности на музыкальное произведение «К черту любовь» в размере 100% авторских и смежных прав с правом его исполнения исполнителем LOBODA.

Согласно заключенному договору истец передал ООО фио Мьюзик» авторские и смежные права на музыкальное произведение «К черту любовь» сроком на весь срок действия авторских и смежных прав (п.1.9) на территории всех стран мира (п.1.10), в объеме, указанном в п. 1.8.

Как указывает ответчик, программа «Пусть говорят», лицензиатом которой является ООО «Иви.ру» не содержит в себе аудиовизуального произведения «К черту любовь».

ООО «Иви.ру» не осуществляло использование указанного музыкального произведения. На основании лицензионного договора с адрес ООО «Иви.Ру» использовало аудиовизуальное произведение «Пусть говорят».

Согласно копии лицензионного договора № 34/21-ЛД от 01 июля 2021 г. между ООО «Иви.ру» и адрес на использование передачи «Пусть говорят» с темой «Все без ума от фио» ООО «Иви.ру» получает право использования аудиовизуального произведения «Пусть говорят», предусмотрены гарантии Лицензиара (раздел 4).

В пунктах 4.6 и 4.7 договора содержатся гарантии Лицензиара, что данное аудиовизуальное произведение и все его составные элементы, включая музыкальное произведение, не нарушают прав третьих лиц, а также, что в отношении контента получены все необходимые разрешения.

Запись телепрограммы и права на ее использование адрес получило у адрес в рамках договора № 338 от 02.06.2014, по условиям которого адрес гарантировало третьему лицу «чистоту» прав на телепрограмму и отсутствие обременений и претензий третьих лиц в случае ее использования, при этом как указывает третье лицо, адрес сообщил, что сведения об авторах песен , прозвучавших в телепрограмме, в ней содержались.

 Таким образом, указанные договоры  № 17/07/15 передачи (отчуждения) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года и № 34/21-ЛД от 01 июля 2021 г. между ООО «Иви.ру» и адрес на использование передачи «Пусть говорят» с темой «Все без ума от фио» ООО «Иви.ру» свидетельствуют об отчуждении истцом своего права в адрес в  адрес и ООО «Иви.ру», приобретя право на указанный контент размещало аудиовизуальное произведение в том виде, в котором было передано лицензиаром по договору и не могло вносить или исключать какую-либо информацию из передачи «Пусть говорят», в том числе и информацию об авторстве истца.

Доказательств нарушения неприкосновенности произведения со стороны ООО «Иви.ру» представлено не было.

Судом не установлено в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца, причинения ему нравственных страданий, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░

1