Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2018 ~ М-1401/2018 от 20.04.2018

Дело №2-2187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопелкиной АК к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конопелкина А.К. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 412 700 рублей, утраты товарной стоимости в размере 26475 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате досудебной оценки в размере 9000 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб., нотариальных расходов в размере 1300 руб., почтовых расходов в размере 250 руб.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Конопелкина А.К. и ее представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21.05.2018 года и 05.06.2018 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, истцовой стороной не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конопелкиной АК к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: