Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-86/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «22» сентября 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Степанова П.А. по поручению № от 31.07.2015 года,

подсудимого Самохина ФИО12,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших: ФИО4, ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Подсудимый Самохин Н.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2015 года в 16 часов 00 минут Самохин Н.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус и, двигаясь по автодороге Шарыпово - <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения в районе 43 километра указанной автодороги, находясь за рулем автомобиля, ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства) не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с небезопасной скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на 43 километре указанной автодороги, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на правую обочину дороги, движение по которой запрещено, где потерял контроль над управлением транспортного средства, продолжил движение, не предпринимая мер к снижению скорости в нарушении пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ((количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними), выехал на полосу встречного движения, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал опасность для движения, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на левую обочину дороги, движение по которой запрещено и на расстоянии 1,2 метра от края проезжей части встречной полосы движения, допустил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <адрес> края и в момент возникновения опасности стоял на правой обочине.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО8 была причинена: закрытая тупая травма живота и грудной клетки с разрывом правой доли печени, кровоизлияниями в связочный аппарат, обильным внутрибрюшным кровотечением 1700 мл. с переломами пяти рёбер слева по средне-ключичной линии, ушибом верхней доли левого легкого, а также закрытый перелом правого плеча в нижней трети, правого бедра в нижней трети, ушиблено-скальпированная рана лица и волосистой части головы, ссадины на лице, на правом плече и бедре, на передней поверхности коленных суставов. В совокупности, все указанные выше повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинили тяжкий вред здоровью ФИО8, от которых она погибла на месте. Смерть наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом правой доли печени и осложнившейся массивным внутрибрюшным кровотечением, об этом свидетельствует обнаружение разрыва правой доли печени, кровь в брюшной полости, малокровие внутренних органов. Между данной травмой и смертью прямая причинно-следственная связь;

водитель указанного автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левого предплечья, ссадины мягких тканей левого предплечья, ушибленной раны левой теменной области головы, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинили тяжкий вред здоровью ФИО4;

пассажиру указанного автомобиля ФИО9 был причинен закрытый оскольчатый перелом костей правого предплечья со смещением, закрытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением, ушибленная рана правой голени. В совокупности указанные выше повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинили тяжкий вред здоровью ФИО9, а также телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой теменной области головы, ушиба мягких тканей левого бедра, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью,

пассажиру указанного автомобиля ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей спинки носа, множественных кровоподтеков и ссадин на лице, закрытого перелома левого плеча, открытого перелома костей левого предплечья, закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости. Эти повреждения, в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинили тяжкий вред здоровью ФИО5

Нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.9, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11, ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора ФИО10 и потерпевшие: ФИО4, ФИО2, ФИО5 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние и признание подсудимым своей вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, данные о его личности, которые характеризуют его по месту работы положительно, по месту жительства – удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, усматривая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении ФИО3, принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает, кроме того, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначении наказания условно, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, суд находит необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 43 км автодороги <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> в состоянии опьянения, т.е. в связи с этим же дорожно-транспортным происшествием, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством, согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», необходимо зачесть в срок отбытия назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус подлежит передаче по принадлежности ФИО3; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус подлежит передаче по принадлежности ФИО4

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом ФИО11, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Самохина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Осужденный Самохин ФИО15 обязан явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Самохина ФИО16 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного Самохина ФИО17 к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, отбытый ФИО3 срок лишения такого права по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Самохина ФИО18 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус передать по принадлежности ФИО3; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: