Мотивированное решение по делу № 02-3316/2020 от 06.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2020 (77RS0031-01-2020-003895-42) по иску Быковской Натальи Александровны и Нанова Ивана Ильича к Нанову Илье Михайловичу об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу дата решением Хорошевского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу № 2-901/2018 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес и Нанову И.М. и Нановой А.И. выделено 2/7 доли в оплате, Быковской Н.А., Нанову М.И. и Нанову И.И. выделено 3/7 доли в оплате, Нановой Л.В. и Антроповой С.С. выделено 2/7 доли. Истцы с дата исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленном судом размере. дата решением Хорошевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-6238/2018 Быковская Н.А. была признана утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время истцы в спорном жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются, собственниками жилого помещения не являются. Ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес, и в силу закона обязан нести расходы по содержанию своей квартиры самостоятельно. Истцы просят суд изменить установленный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, определив оплату жилищно-коммунальных услуг Нанову И.М. в полном объеме.

Истец Быковская Н.А., также представляющая интересы истца Нанова И.И., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Нанов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУ г.Москвы МФЦ и ГБУ г.Москвы Жилищник района Хорошево-Мневники в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Нанов И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу дата решением Хорошевского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу № 2-901/2018 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес и Нанову И.М. и Нановой А.И. выделено 2/7 доли в оплате, Быковской Н.А., Нанову М.И. и Нанову И.И. выделено 3/7 доли в оплате, Нановой Л.В. и Антроповой С.С. выделено 2/7 доли.

дата решением Хорошевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-6238/2018 Быковская Н.А. была признана утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Нанов И.М., собственник квартиры, Нанов И.И., совершеннолетний сын Нанова И.М. и Быковской Н.А., Нанов М.И., несовершеннолетний сын Нанова И.М. и Быковской Н.А., Нанова А.И., несовершеннолетняя дочь Нанова И.М.

Из объяснений истца Быковской Н.А., данных в судебном заседании следует, что истцы с дата исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленном судом размере. дата решением Хорошевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-6238/2018 Быковская Н.А. была признана утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время истцы в спорном жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются, собственниками жилого помещения не являются, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у истцов отсутствует.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истцов об изменении установленного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В настоящее время Нанов И.И. и Нанов М.И. в спорном жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются, Быковская Н.А. в квартире также не проживает, по месту жительства в квартире не зарегистрирована.

Ответчиком возражений по иску и доказательств неправомерности заявленных истцами требований не представлено. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями, данными истцом суду, в связи с чем доводы истцов в части необходимости изменения определенного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, требования истцов об изменении определенного порядка оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению и возложения на ответчика оплаты жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире в полном объеме, с возложением обязанности на организацию, осуществляющую формирование единых платежных документов, в формировании отдельного платежного документа для Нанова И.М.

Принимая решение об удовлетворении требований истцов, суд принимает во внимание факт того, что Нанов И.М. не лишен возможности реализации своих прав собственника квартиры в порядке установленном ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, определив оплату за Нановым Ильей Михайловичем в полном объеме.

Обязать ГБУ г.Москвы МФЦ выставлять единые платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Нанову Илье Михайловичу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 года

Судья Д.В. Асауленко