Определение по делу № 2-288/2016 ~ М-325/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Шелаболиха                          19 августа 2016 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты>, З к Ц, Ц о возмещении ущерба причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, в обоснование иска указав следующее.

*** в 15 часов 41 минут на соседнем земельном участке произошло возгорание стога сена и в результате пострадало принадлежащее истцам имущество на общую сумму 159000 рублей.

Согласно постановления должностного лица ОД ТО НД и ПР № УДН и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ***, вступившего в законную силу, причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения.

В судебное заседание стороны явились и истцы предложили заключить мировое соглашение с ответчиками на следующих условиях:

Ответчики Ц, Ц, солидарно, выплачивает истцам ФИО4, З денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

- 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до *** включительно;

- 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до *** включительно;

- 17000 (семнадцать тысяч) рублей в срок до *** включительно. Итого 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до *** включительно.

2. Ответчики обязуются предоставить истцам до *** включительно, шифер для перекрытия сарая в количестве 50 листов стоимостью за лист 380 рублей, на общую сумму 19000 (девятнадцать тысяч рублей).

3. Ответчики обязуются предоставить истцам до *** включительно, скобяные изделия: гвозди строительные № в количестве 10 кг., гвозди строительные № 120 в количестве 20 кг., гвозди строительные № 200 в количестве 5 кг., скобы 10 шт., навесы дверные 6 шт.

4. Ответчики обязуются выплатить истцам до *** включительно, уплаченную истцами государственную пошлину в размере 4680 рублей.

Ответчики согласились с данными условиями мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, спора относительно определенных ими прав и обязанностей не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 предоставил сторонам право уточнить исковые требования, а также окончить дело мировым соглашением.

При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу (ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При заключении и утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что мировое соглашение заключается в письменном виде, а производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Стороны по судебным расходам также пришли к соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4, З и ответчиками Ц, Ц по иску ФИО4, З к Ц, Ц о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, на следующих условиях:

Ответчики Ц, Ц, солидарно, выплачивает истцам ФИО4, З денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

- 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до *** включительно;

- 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до *** включительно;

- 17000 (семнадцать тысяч) рублей в срок до *** включительно. Итого 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до *** включительно.

2. Ответчики обязуются предоставить истцам до *** включительно, шифер для перекрытия сарая в количестве 50 листов стоимостью за лист 380 рублей, на общую сумму 19000 (девятнадцать тысяч рублей).

3. Ответчики обязуются предоставить истцам до *** включительно, скобяные изделия: гвозди строительные № 70 в количестве 10 кг., гвозди строительные № 120 в количестве 20 кг., гвозди строительные № 200 в количестве 5 кг., скобы 10 шт., навесы дверные 6 шт.

4. Ответчики обязуются выплатить истцам до *** включительно, уплаченную истцами государственную пошлину в размере 4680 рублей.

В случае нарушения условий мирового соглашения, ВЗЫСКАТЬ с Ц, Ц в солидарном порядке в пользу ФИО4, З сумму ущерба и судебных расходов в размере 76 660 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят рублей), в том числе: 71980 руб. в счет возмещения ущерба; 4680 руб. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Производство по делу по иску ФИО4, З к Ц, Ц о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шелаболихинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья П.М. Знобин