Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-217/2021;) от 18.11.2021

Дело №1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 14 июля 2022 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В., заместителя прокурора Саракташского района Сороколетова К.В., прокурора Саракташского района Благодарского А.А.,

подсудимой Приступа Д.М.,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

подсудимой Шакировой Ю.Р.

защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого Колупаева М.Г.,

защитника - адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приступа Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Шакировой Ю.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

- 10 февраля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 апреля 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Колупаева М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 июля 2015 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23.07.2015 года и по приговору от 18.08.2015 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей; 16.12.2016 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней; снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы 02 февраля 2018 года, штраф оплачен 27.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приступа Д.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, два эпизода незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Приступа Д.М., не позднее 03.03.2021 года, находясь в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не имея постоянного законного источника дохода, будучи осведомленной, что наркотические средства синтетического происхождения имеют высокую стоимость, пользуются повышенным спросом в среде наркозависимых лиц и удобны для незаконного хранения и сбыта небольшими партиями, то есть зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной и иной личной выгоды путем совершения преступлений этой категории, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сформировала преступный умысел, направленный на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Так, 03.03.2021 года около 16.40 час. Приступа Д.М., находясь в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, убедила Кузнецову В.А., участвующую в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в наличии у неё (Приступа Д.М.) наркотического средства синтетического вида, которое она может продать – сбыть, получила от Кузнецовой В.А. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в тот же день в период с 16.53 час. до 16.59 час. через банковский терминал, расположенный по <адрес>, перевела на счет принадлежащей ей (Приступа Д.М.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего в тот же день в 17.10 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чат «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, и в тот же день в 17.12 час. перевела в качестве оплаты за данное наркотическое средство со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ей счет № денежные средства в сумме 2500 рублей, и посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника–«закладки» с незаконно приобретенным ею наркотическим средством - на участке местности с координатами <адрес> соответствующими адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть 03.03.2021 года, в период с 17.14 час. до 18.10 час. она (Приступа Д.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонных звонков, вступила в преступный сговор со своей знакомой Шакировой Ю.Р., проживающей в г. Оренбурге, которая дала согласие на оказание ей (Приступа Д.М.) содействия в незаконном приобретении наркотического средства в г. Оренбурге и организацию его перевозки с целью последующего сбыта из г. Оренбурга в <адрес> на условиях получения части данного наркотического средства в качестве оплаты за совершение указанных действий, после чего, действуя по разработанному ею (Приступа Д.М.) плану, Шакирова Ю.Р. прибыла к участку местности с координатами <адрес> по адресу: <адрес>, где извлекла из тайника-«закладки» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, которое перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где часть в неустановленном размере оставила для личного употребления, оставшуюся часть в соответствии с совместным с нею (Приступа Д.М.) преступным планом, массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, упаковала с целью конспирации в пластиковую емкость из-под косметического крема, которую поместила в полимерный пакет, и в тот же день около 20.10 час., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Луговая» в г. Оренбурге передала под видом мелкой посылки водителю такси марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № маршрутом следования «Оренбург-Саракташ» Чернякову А.И., оказывающему населению, в том числе услуги перевозки по маршруту следования негабаритных грузов и не осведомленному о ее (Приступа Д.М.) и Шакировой Ю.Р. преступных намерениях.

В этот же день, то есть 03.03.2021 года, в 21.09 час. она (Приступа Д.М.), находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес>, получила от Чернякова А.И. и тем самым фактически приобрела в свое пользование замаскированное под посылку с косметическим кремом наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, которое перенесла в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в 21.35 час. часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, продолжая реализовывать преступный умысел, передала, тем самым незаконно сбыла Кузнецовой В.А.

03.03.2021 года в период с 22.12 час. до 22.28 час. Кузнецова В.А., участвующая в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции полученное от Приступа Д.М. вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № № от 04.03.2021 и заключению эксперта № № от 08.04.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,24 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое ей сбыла Приступа Д.М.

Она же, Приступа Д.М., 12.03.2021 года, находясь в <адрес> с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства синтетического вида Колупаеву М.Г., который в качестве оплаты за указанное наркотическое средство в тот же день в период с 17.57 час. до 18.37 час. перевел со счета принадлежащей ему банковской карты № на счет банковской карты Глибчука Е.В. ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2200 рублей, и в тот же день в 18.40 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чат «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», она осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,0228 грамм, после чего в тот же день в 18.46 час. Глибчук Е.В. перевел в качестве оплаты за данное наркотическое средство со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ею (Приступа Д.М.) счет № денежные средства в сумме 2200 рублей, и затем она посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с незаконно приобретённым наркотическим средством - на участке местности в <адрес>.

В тот же день, то есть 12.03.2021 года, в 21.44 час. она (Приступа Д.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на автомобиле такси марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением Жанабаева М.К., не осведомленного о ее преступных намерениях, в <адрес>, где извлекла из тайника-«закладки» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое, следуя в том же автомобиле, до 02.00 час. 13.03.2021 года перевезла в <адрес>, где, пересев в автомобиль марки «КIA AVELLA» государственный регистрационный знак № под управлением Захарова А.И., в салоне которого находился Колупаев М.Г., проследовала в <адрес> и, ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 час. находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, передала Колупаеву М.Г. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, после чего Колупаев М.Г. в качестве оплаты за пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства и его перевозку из <адрес> в <адрес> передал ей (Приступа Д.М.), тем самым незаконно сбыл часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое она (Приступа Д.М.) перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где 13.03.2021 около 04.20 час. передала, тем самым незаконно сбыла Глибчуку Е.В. часть указанного наркотического средства массой не менее 0,01 грамм.

17.03.2021 года в период с 01.10 час. до 02.00 час. в жилище Глибчука Е.В. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № № от 17.03.2021 и заключению эксперта № № от 20.04.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,01 грамм, которое 13.03.2021 года незаконно сбыла Приступа Д.М.

Она же, Приступа Д.М., 12.03.2021 года, находясь в <адрес> с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства синтетического вида Колупаеву М.Г., который в качестве оплаты за указанное наркотическое средство в тот же день в период с 17.57 час. до 18.37 час. перевел со счета принадлежащей ему банковской карты № на счет банковской карты Глибчука Е.В. ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2200 рублей, и в тот же день в 18.40 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чате «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», она осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,0228 грамм, после чего в тот же день в 18.46 час. Глибчук Е.В. перевел в качестве оплаты за данное наркотическое средство со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ею (Приступа Д.М.) счет № денежные средства в сумме 2200 рублей, и затем она посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с незаконно приобретенным наркотическим средством - на участке местности в <адрес>.

В тот же день, то есть 12.03.2021 года, в 21.44 час. она (Приступа Д.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на автомобиле такси марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением Жанабаева М.К., не осведомленного о ее преступных намерениях, в <адрес>, где извлекла из тайника-«закладки» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое, следуя в том же автомобиле, до 02.00 час. 13.03.2021 перевезла в <адрес>, где, пересев в автомобиль марки «КIA AVELLA» государственный регистрационный знак № под управлением Захарова А.И., в салоне которого находился Колупаев М.Г., проследовала в <адрес> и, 13.03.2021 около 02.20 час. находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, передала Колупаеву М.Г. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, после чего Колупаев М.Г. в качестве оплаты за пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства и его перевозку из <адрес> в <адрес> передал ей (Приступа Д.М.), тем самым незаконно сбыл часть незаконно приобретённого наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое она (Приступа Д.М.) перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где 13.03.2021 года около 04.20 час. передала, тем самым незаконно сбыла своему знакомому Давыдову Е.И. часть указанного наркотического средства массой не менее 0,0128 грамм.

17.03.2021 года в период с 10.30 час. до 12.30 час. в жилище Давыдова Е.И. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № № от 18.03.2021 и заключению эксперта № № от 23.04.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,0128 грамм, которое 13.03.2021 года незаконно сбыла Приступа Д.М.

Она же, Приступа Д.М., 16.03.2021 года около 17.18 час., находясь в <адрес>, убедила Кузнецову В.А., участвующую в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в наличии у нее (Приступа Д.М.) наркотического средства синтетического вида, которое она может продать – сбыть, получила от Кузнецовой В.А. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 7500 рублей, и в тот же день в 18.00 час. через банковский терминал, расположенный по <адрес>, перевела 4500 рублей на счет принадлежащей ей (Приступа Д.М.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего в тот же день в 18.05 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чате «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,7753 грамм, то есть в крупном размере, и в тот же день в 18.07 час. перевела в качестве оплаты за данное наркотическое средство со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ей счет № № денежные средства в сумме 4400 рублей, и посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с незаконно приобретенным ею наркотическим средством - на участке местности в Центральном районе г. Оренбурга.

В тот же день, то есть 16.03.2021 года, в 17.45 час. она (Приступа Д.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на автомобиле такси марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением Макеева А.Н., не осведомленного о ее преступных намерениях, в Центральный район г. Оренбурга, где извлекла из тайника-«закладки» и получила в свое фактическое распоряжение наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,7753 грамм, то есть в крупном размере, которое, следуя в том же автомобиле, до 20.29 час. перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где в тот же день в 20.40 час. часть незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее 0,74 грамм, то есть в значительном размере, продолжая реализовывать преступный умысел, передала, тем самым незаконно сбыла Кузнецовой В.А., остальную часть массой не менее 1,0353 грамм оставила для личного незаконного хранения и употребления.

16.03.2021 года в период с 20.57 час. до 21.15 час. Кузнецова В.А., участвующая в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции полученное от Приступа Д.М. вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от 17.03.2021 и заключению эксперта № № от 12.04.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое ей сбыла Приступа Д.М.

Она же, Приступа Д.М., 16.03.2021 года около 17.18 час., находясь в <адрес>, убедила Кузнецову В.А., участвующую в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в наличии у нее (Приступа Д.М.) наркотического средства синтетического вида, которое она может продать – сбыть, получила от Кузнецовой В.А. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 7500 рублей, и в тот же день в 18.00 час. через банковский терминал, расположенный по <адрес>, перевела 4500 рублей на счет принадлежащей ей (Приступа Д.М.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего в тот же день в 18.05 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чате «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,7753 грамм, то есть в крупном размере, и в тот же день в 18.07 час. перевела в качестве оплаты за данное наркотическое средство со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ей счет № денежные средства в сумме 4400 рублей, и посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с незаконно приобретенным ею наркотическим средством - на участке местности в Центральном районе г. Оренбурга.

В тот же день, то есть 16.03.2021 года, в 17.45 час. она (Приступа Д.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на автомобиле такси марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением Макеева А.Н., не осведомленного о ее преступных намерениях, в Центральный район г. Оренбурга, где извлекла из тайника-«закладки» и получила в свое фактическое распоряжение наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,7753 грамм, то есть в крупном размере, которое, следуя в том же автомобиле, до 20.29 час. перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где в тот же день в 20.40 час. часть незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее 0,74 грамм, то есть в значительном размере, незаконно сбыла Кузнецовой В.А., а оставшуюся часть наркотического средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,0353 грамм, то есть в крупном размере, продолжила незаконно, без цели сбыта хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу для последующего личного употребления.

В период с 20.58 час. 16.03.2021 года до 00.30 час. 17.03.2021 года в жилище Приступа Д.М. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № № от 17.03.2021 и заключению эксперта № № от 18.05.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,0353 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которое Приступа Д.М., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила для последующего личного употребления.

Она же, Приступа Д.М., в период с декабря 2019 года по 16.03.2021 года, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, потребляющим наркотические средства, незаконно, умышленно, систематически предоставляла своим знакомым Кузнецовой В.А., Глибчуку Е.В., Давыдову Е.И. и иным неустановленным следствием лицам, помещение своего жилища по адресу: <адрес>, для потребления синтетических наркотических средств, в том числе наркотического средства производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), создавая вышеуказанным лицам условия для употребления наркотических средств без риска быть изобличенными в их незаконных приобретении, хранении и потреблении без назначения врача, предоставляя место и приспособления, в том числе шприцы, для употребления наркотических средств и в период наступления соответствующего психоактивного эффекта от их употребления давая возможность отдохнуть, после чего производила уборку и убирала использовавшиеся при употреблении наркотика приспособления.

Таким образом, она (Приступа Д.М.), в период с декабря 2019 года по 16.03.2021 года, в том числе 03.03.2021 года, 13.03.2021 года, 16.03.2021 года, действуя незаконно, умышленно, систематически, то есть более трех раз, предоставляла помещение своего жилища по адресу: <адрес>, Кузнецовой В.А., Глибчуку Е.В., Давыдову Е.И. и иным неустановленным следствием лицам, которые, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно, без назначения врача потребляли наркотические средства.

Шакирова Ю.Р. совершила пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шакирова Ю.Р., находясь в г. Оренбурге, Оренбургского района, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не имея постоянного законного источника дохода, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды путем совершения преступлений этой категории, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и будучи осведомленной, что наркотические средства синтетического происхождения имеют высокую стоимость, пользуются повышенным спросом в среде наркозависимых лиц и удобны для незаконного хранения и сбыта небольшими партиями, не позднее 03.03.2021 года, имея личную заинтересованность, в виде получения части приобретаемого Приступой Д.М., наркотического средства, вступила в преступный сговор с Приступа Д.М., направленный на оказание пособничества в приобретении и сбыте наркотических средств Приступа Д.М.

03.03.2021 года, в период с 17.14 час. до 18.10 час. она, Шакирова Ю.Р., действуя умышленно, незаконно, имея личную заинтересованность, выражающуюся в получении части приобретаемого Приступа Д.М., наркотического средства, посредством телефонных звонков, вступила в преступный сговор со своей знакомой Приступа Д.М., проживающей в <адрес>, дав согласие на оказание Приступа Д.М., содействия в незаконном приобретении наркотического средства в <адрес> и организацию его перевозки с целью последующего сбыта из <адрес> в <адрес> на условиях получения части данного наркотического средства в качестве оплаты за совершение указанных действий, после чего, действуя по разработанному Приступа Д.М. плану, Шакирова Ю.Р. прибыла к участку местности с координатами <адрес>., по адресу: <адрес>, где извлекла из тайника-«закладки» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, которое перевезла в свое жилище по адресу: <адрес>, где часть, в неустановленном размере оставила для личного употребления, оставшуюся часть в соответствии с совместным с Приступа Д.М. преступным планом, массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, упаковала с целью конспирации в пластиковую емкость из-под косметического крема, которую поместила в полимерный пакет, и в тот же день около 20.10 час., действуя умышленно, незаконно, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> передала под видом мелкой посылки водителю такси марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № маршрутом следования «Оренбург-Саракташ» Чернякову А.И., оказывающему населению, в том числе услуги перевозки по маршруту следования негабаритных грузов и не осведомленному о ее (Шакировой Ю.Р.) и Приступа Д.М., преступных намерениях.

В этот же день, то есть 03.03.2021 года, в 21.09 час. она (Приступа Д.М.), находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес>, получила от Чернякова А.И. и тем самым фактически приобрела в свое пользование замаскированное под посылку с косметическим кремом наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, которое перенесла в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в 21.35 час., часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, продолжая реализовывать преступный умысел, передала, тем самым незаконно сбыла Кузнецовой В.А.

03.03.2021 года в период с 22.12 час. до 22.28 час. Кузнецова В.А., участвующая в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции полученное от Приступа Д.М. вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № № от 04.03.2021 и заключению эксперта № № от 08.04.2021, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,24 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое ей сбыла Приступа Д.М.

Колупаев М.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Колупаев М.Г., находясь в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не имея постоянного законного источника дохода, будучи осведомленным, что наркотические средства синтетического происхождения имеют высокую стоимость, пользуются повышенным спросом в среде наркозависимых лиц и удобны для незаконного хранения и сбыта небольшими партиями, то есть зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной и иной личной выгоды путем совершения преступлений этой категории, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не позднее 12.03.2021 года вступил в преступный сговор с Приступа Д.М., направленный на оказание ему пособничества в приобретении наркотических средств.

Так, Колупаев М.Г., 12.03.2021 года, находясь в п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического вида, в период с 17.57 час. до 18.37 час. перевел со счета принадлежащей ему банковской карты № на счет банковской карты Глибчука Е.В. ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2200 рублей, которые Приступа Д.М., действуя умышленно, с целью пособничества в незаконном приобретении Колупаеву М.Г., наркотического средства синтетического вида, а также имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в получении части наркотического средства синтетического вида, за оказание пособничества, и дальнейшего сбыта полученного наркотического средства синтетического вида, в тот же день в 18.40 час. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, использующим чат «Добрый аптекарь» ник-нейм «@Aptekar56_247», осуществила заказ наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,0228 грамм, после чего в тот же день в 18.46 час. Глибчук Е.В. перевел в качестве оплаты за данное наркотическое средство со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный Приступа Д.М. счет № денежные средства в сумме 2200 рублей, и затем она посредством обмена интернет-сообщениями получила от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «@Aptekar56_247», информацию о месте нахождения тайника–«закладки» с незаконно приобретенным наркотическим средством - на участке местности в <адрес>.

В тот же день, то есть 12.03.2021 года, в 21.44 час. Приступа Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на оказание пособничества Колупаеву М.Г., в незаконном приобретении наркотического средства синтетического вида, а также имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в получении части наркотического средства синтетического вида, за оказание пособничества, и дальнейшего сбыта полученного наркотического средства синтетического вида, проследовала на автомобиле такси марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением Жанабаева М.К., не осведомленного о ее преступных намерениях, в <адрес>, где извлекла из тайника-«закладки» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое, следуя в том же автомобиле, до 02.00 час. 13.03.2021 года перевезла в <адрес>, где, пересев в автомобиль марки «КIA AVELLA» государственный регистрационный знак № под управлением Захарова А.И., в салоне которого находился Колупаев М.Г., проследовала в <адрес> и, 13.03.2021 около 02.20 час. находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, передала Колупаеву М.Г. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, после чего Колупаев М.Г. в качестве оплаты за пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства и его перевозку из <адрес> в <адрес> передал Приступа Д.М., тем самым незаконно сбыл часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,0228 грамм, которое согласно справкам об исследованиях № № от 17.03.2021, № от 18.03.2021, а также заключениям экспертов № № от 20.04.2021,№ от 23.04.2021 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Приступа Д.М. вину в совершении преступлений признала частично.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Приступа Д.М. показала, что не согласна, с показаниями Кузнецовой В.А., она ее оговаривает. 01 марта Кузнецова В.А. ездила за наркотиками в Оренбург сама. Она знает, что та постоянно брала с рук у неизвестного ей Жени, на пр. Победы. 01 марта вечером Кузнецова ей позвонила и попросила номер Юли, и адрес ее проживания, на что она ей ответила, что не знает никакой Юли, после чего отключила телефон. 03 марта 2021 года Кузнецова позвонила ей и попросила помощи в приобретении наркотика через интернет магазин. На что она согласилась, а именно согласилась помочь приобрести адрес закладки. Кузнецова к ней пришла, деньгами у нее было 3000 рублей. В тот же день они вместе пошли в магазин Пятерочка, положили деньги на телефон, Кузнецова все время была рядом. Она через оператора взяла адрес. Через знакомую Глибчука по имени Юля попробовали решить вопрос о поднятии закладки, которая согласилась помочь. При этом сказала, что адрес находится далеко от дома, попросила скинуть деньги на такси. С согласия Кузнецовой перевели деньги на такси. Юля подняла закладку. 2500 рублей стоил адрес, 333 рубля перевели Юле на такси. Перевели 70 рублей Юле на баланс, чтобы та смогла выйти в интернет. Все денежные средства были Кузнецовой. Через такси «Ларгус», Юля передала закладку. Все это время они были у нее дома. Когда приехало такси они вместе с Кузнецовой пошли забирать у таксиста. У Кузнецовой с 3000 рублей не хватало денег, оплатить за Ларгус, посылка стоила 150 рублей. Она добавила свои личные деньги. Вернувшись домой, Кузнецова открыла пакет, проверила, все было на месте, они с ней попили чай, вместе покурили данный наркотик, после чего Кузнецова пошла к себе домой, перед этим насыпала ей наркотик. 07 марта в вечере время она заходила к Кузнецовой домой, где совместно начали выпивать. Кузнецовой вечером начал звонить какой-то мужчина и предложил поехать в город. Это было около 22:00, на предложение Кузнецовой съездить в город она отказалась, ушла домой. 08 марта она пригласила Кузнецову к себе домой. Отметить праздник. Ближе к обеду Кузнецова пришла пьяная, и попросила, объясни вчерашнему звонившему мужчине, как через магазин брать адрес, помоги взять через магазин. Она согласилась помочь приобрести через магазин, ехать в город забирать отказалась. Кузнецова у нее в квартире уснула, так как была пьяная. Она зашла в интернет, ввела адрес, который ей сказали подойти якобы на <адрес>, такого адреса она не нашла. Кузнецова проснулась около 21:00 часа сказала, что звонил мужчина. Кузнецова ответила не надо ничего. Развернулась и ушла, сказала, что сама с ним поговорит. Кузнецова дает показания якобы с ней 14 числа виделась. 14 марта они не встречались.

12 марта 2021 года к ней зашел Глибчук Е., который сказал, что Колупаев М.Г. дал деньги, а забрать адрес не может. Ей вечером нужно было ехать в Оренбург по поводу рассады винограда, на ж/д вокзал. Вначале она должна была ехать на «Ларгусе», но она не успевала, поэтому ей пришлось ехать на такси. Глибчук Е. предложил ей взять Колупаеву М.Г. адрес и съездить вместе, а Колупаев М.Г. добавит деньги. Она согласилась. Были деньги Глибчука Е., Захарова, Колупаева. Она сначала точно не знала, чей это адрес. Глибчук предложил позвонить Давыдову и сказать, если что он своей частью поделится. У Колупаева возьмет часть и поделится с Давыдовым. Она позвонила Давыдову, который ответил, что денег нет. Она сказала Давыдову, что нужно адрес взять, адрес чужой. Давыдов сразу спросил, а что ему за это будет. Она ответила, что он придет к ней домой и с Глибчуком договорится. Потом перезвонил Давыдов и сказал, что у него есть 5000 рублей. Глибчук сказал, если у Давыдова 5000 рублей есть, они договорятся еще адрес взять. Потом пришел Давыдов принес 5000 рублей. Глибчук договорился с Колупаевым. Она позвонила таксисту Маскату, и договорилась о поездке в г. Оренбург.

С Колупаевым у нее предвзятые отношения. Но она разблокировала его номер телефона, позвонила, встретились возле магазина Пятерочка, он был пьяным и сказал, что никуда не поедет, сказал, что вместо него поедет Захаров, который был на костылях. 5000 рублей она положила на карту сразу. Потом зашла в магазин купила пиво, рыбу, сигарет. Потом сняла деньги 2000 или 2500 рублей. У нее еще свои деньги были в размере 600 рублей. Она расплатилась с таксистом. Договоренность с Колупаевым была такая, что она довозит Захарова до Оренбурга и едет по своим делам, а на обратном пути Захарова забирает. Колупаев сказал, по дороге он ей переведет 500 рублей. Она объяснила Колупаеву, что денег не хватает, деньги чужие, это деньги Давыдова. Свои деньги вкладывать и тратить на это дело она не хотела. Подъезжая к Оренбургу, Захаров сказал ей, что он не может ходить, и выходить из машины не будет. Она позвонила Глибучуку, сказала, что Колупаев посадил человека, который не может двух шагов пройти, как быть. Глибчук пообещал ей перевести деньги и не перевел. Глибчук сказал, езжай по Колупаевым делам поднимай закладку, она сказала, отправь координаты, куда ехать. Ей прислали координаты куда ехать. Был указан п. Ростоши, сразу не могли найти адрес. Прислали ей фотографии. Сказали, если вечером Колупаев не заберет закладку, то ее могут поднять. Два квартала от машины пошла к деревьям, подняла закладку возле железного столбика, лежала наверху на сугробе. Она сказала Захарову не говорить, о том, что она подняла закладку, так как Колупаев не перевел деньги. Колупаев сам будет решать с Глибчуком. Она отдала 3700 рублей за такси и за ожидание. Закладку подняла Колупаева. Глибчук сказал ей, на оставшиеся деньги возьми адрес. Спишись с оператором, она оставила заявку, а потом сказала, ничего заказывать не будет, так как денег не хватало. Она спросила у Захарова, деньги есть, он сказал, денег нет. Колупаев денег так и не перевел. Глибчук еще попросил заехать за шприцами в аптеку. На вокзал она не успела, и денег им не хватало, уже ночь была. Потом она позвонила Глибчуку, сказала, что подняла закладку, и чтобы он подошел к магазину Пятерочка, чтобы делить. Глибчук предложил, подъедете к дому, где они живут. Решили Колупаева не ждать, поговорили с Захаровым, что пересаживаемся в его машину, подъезжаем к дому, выходит Глибчук и Давыдов, забирают часть от закладки. А эту часть отдают Колупаеву. Они подъехали к магазину Пятерочка, Колупаев стоял возле машины, сказал, чтобы она отдала ему закладку, на что она ему ответила, что не отдаст. У них произошел спор. В итоге сели в машину и поехали в с. Черкассы. Она считала, что Глибчук должен распределить, потому что она свои деньги вложила, 600 рублей за такси. Колупаев пообещал отдать деньги, а не отдал. Она Колупаеву сказала, давай деньги, а она ему закладку отдаст. Колупаев начал у нее вырывать закладку. После того как она сказала, что все рассыпит, Колупаев тогда успокоился. Колупаев достал листок большой формата А4, в машине, она с Колупаевым сидела на заднем сиденье, Захаров сидел впереди. Колупаев высыпал на большой лист, забрал все практически, она сказала Колупаеву, почему он все забрал, ей нужно часть отдавать. Колупаев сказал, надо было свое забирать, а потом командовать. Она Колупаеву сказала, там и ее деньги тоже были. Захаров сказал, что тоже 1000 рублей давал. Что на листочке осталось чуть-чуть она с Захаровым разделили. После чего Колупаев сел в свою машину и уехал. Захаров отвез ее домой.

В это время у нее дома находились Глибчук Е. с Давыдовым Е. Она Глибчуку рассказала, о том, сколько она смогла забрать у Колупаева. После чего началась словесная перепалка, они развернулись и ушли. Давыдов потребовал свои деньги, на что она отдала карту, сказала, что на карте 2300 - 2400 рублей, остальные потом отдаст. Оставшиеся у нее наркотики она никому не отдавала, кинула в ванную комнату на машину стиральную, и пошла на кухню, убираться.

Что касается 16 марта 2021 года, у нее 14,15,16 марта 2021 г. телефон был отключен. Кузнецова написала ей через мессенджер по Ватцапу, попросила ее зайти в интернет посмотреть 2 адреса по 2 грамма. Она зашла в интернет посмотрела, были по 2 грамма в <адрес>. После чего она сказала Кузнецовой, что каждый грамм будет стоить по 2500 рублей и если поедет такси на 2 адреса, то еще по 2500 рублей. Итого будет стоить 7500 рублей. Кузнецова сказала, у нее деньги есть, что через карту своего сына А. она переведет ей, на наркотики. В тот же день к ней зашел Глибчук, который болел с похмелья, она рассказала ему, о том, что Кузнецова просит 2 грамма. Глибчук сказал, что можно оператору написать на 1 адрес по 2 грамма. Можно забрать с одного адреса. После чего они написали оператору, оператор, ответил, что можно с одного адреса по 2 грамма заказать. Заявку нужно сразу оплачивать при заказе. Кузнецова перевести деньги сразу не смогла, а привезла на такси и возле подъезда отдала ей деньги в количестве 7500 рублей, она перевела эти деньги за 2 грамма. Вместе с Глибчуком она поехала в Оренбург, возле дерева поднимала фольгу, в адресе еще было написано желтая изолента, а подняли закладку обмотанную желто-зеленой изолентой. Она тогда еще усмнилась их закладка или чужая, но забрали и ушли с того места. После чего приехали в Саракташ. По дороге в Саракташ она позвонила Кузнецовой, сказала, что подняли закладку, чтобы она ждала дома у нее. Когда приехали в Саракташ, Кузнецовой дома не было. После звонка Кузнецова пришла к ней через несколько минут. Вместе с ней зашли в туалет, Глибчук как раз рассказывал, как поднимали закладку. Она Кузнецовой предложила покурить. Кузнецова раскрыла закладку, насыпала ей на листок, вместе они решили употребить наркотик. Глибчук стоял возле них. Глибчук отказался с ними курить. Из кухни принес рюмку. Кузнецова насыпала Глибчуку в рюмку наркотик, за то, что он ездил за закладкой в г. Оренбург, тем самым с ним рассчиталась. Они с Кузнецовой покурили, Кузнецова предложила еще покурить. Перед тем как приехать домой из Оренбурга, она заехала в аптеку и купила шприцы, так как Глибчук и Кузнецова колются. Оплатила с денег оставшихся наличкой. У нее оставалось 100 рублей, олимпийские деньги мелочь и 40 рублей оставалось в магазин в долг отдать, все это у нее было в кошельке.

Открывала закладку и делила ее Кузнецова, а также предложила покурить. Она предложила Кузнецовой идти к себе домой, но та никак не уходила. Глибчук ей дверь открывал, сумка была перевернутая. По поводу того, что у нее в кошельке было, сумка уже перевернутая была. Глибчук давал ей шприц. Кузнецова ей насыпала на бумагу, Глибчуку в рюмку насыпала, насыпала себе в маленькие узелочки, себе заворачивала, ее шприцы забрала, у Кузнецовой сотрудники полиции, узелочки, шприцы не изъяли. Считает, что какую-то часть в подъезд выкинула, а потом подняла, потому что в подъезде осмотра не было. Сама она не делила. Когда они приехали из города минуты через 2-3, Кузнецова зашла, а у нас договор был, ключи были у Кузнецовой от ее дома, часто к ней приходила, практически жила у нее. Шприц она не разводила.

Не успела она зайти в ванную комнату, как услышала грохот в коридоре, забежали полицейские, услышала лежать лицом в пол, и она больше не вставала. У нее спросили, есть ли что запрещенное, на что она ответила, что есть. У нее лежала бумага на машинке, которую она сразу отдала сотрудникам полиции, это то, что Кузнецова насыпала ей. Про остальное она не знала, ни про шприцы, ни про пакетик, который нашли в ее кошельке. Глибчук подтвердил, что Кузнецова лазила у нее в сумке. И у Глибчука лазила по карманам. Изъяли бутылку с отверстием. Изъяли карточки банковские.

К Шакировой Ю.Р. она обращалась один раз, притом, сказала сразу, что закладка чужая, чтобы она сходила по адресу 03 марта 2021 года, для Кузнецовой, чтобы Глибчук не знал, она Юлю просила, чтобы не говорила Глибчуку.

Она не признает оба сбыта наркотических средств Кузнецовой В.А., считает, что 03.03.2021 года, 16.03.2021 года она оказывала пособничество Кузнецовой В.А. в приобретении наркотических средств, в том числе обращаясь к Шакировой Ю.Р., с целью оказания ею помощи по поднятию закладки для Кузнецовой В.А.

Не признает себя виновной в сбыте 13.03.2021 года наркотических средств Глибчуку Е.В., Давыдову Е.И., она действительно принесла бумажный сверток с наркотическим средством, переданный ей Колупаевым М.Г., к себе в квартиру, ночью 13.03.2021, где бросила его на стиральную машинку, в присутствии Глибчука Е.В., Давыдова Е.И., пояснив при этом им, что это им передал Колупаев М.Г., кто забрал сверток ей неизвестно.

Вину в незаконном хранении наркотических средств она признает частично, так она признает лишь хранение наркотических средств, обнаруженных 16.03.2021 года на фрагменте окурка, а также в фрагменте листа бумаги, обнаруженного в помещении ванной комнаты, она не признает хранение наркотических средств обнаруженных 16.03.2021 года в ее кошельке, а также в жидкости шприца, так как они ей не принадлежат.

Также она не признает систематического предоставления своей квартиры наркозависящим лицам, с целью употребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Колупаев М.Г.. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не согласен с обвинением в части квалификации

Подсудимый Колупаев М.Г. суду пояснил, что на протяжении последних 3-4 лет он употреблял наркотические средства природного и синтетического происхождение. В настоящее время наркотики не употребляет, примерно с мая 2021 года, а именно после того, как у него сотрудниками полиции было произведено обследование. В 2020-2021 году он неоднократно обращался к Приступе Д. с целью приобретения у нее синтетического наркотика. В квартире у Дарьи он никогда наркотики не употреблял, он также не знает лиц, которые употребляли наркотики у нее в квартире. Он не знает лиц, из его окружения, друзей, которые бы приобретали наркотики у Дарьи. Он знает о том, что Дарья приобретала наркотики через Интернет, наркотики приобретала путем поднятия «закладок» в г. Оренбург. Дарья приобретала наркотики не только для себя, а также помогала другим лицам, в том числе и ему приобрести наркотик, так они складывались, вкладывали часть денежных средств, на приобретение наркотика, после чего через Интернет, Дарья его приобретала, поднимала «закладку» с наркотиком в г. Оренбург, после чего по приезду в п. Саракташ, Дарья делила наркотик, между лицами, которые скидывались на его приобретение. Дарья не называла ему имена людей, которые приобретают у нее наркотики.

Примерно 15-16 марта в 18:00 часов ему позвонил Глибчук, сказал, что собираются в г. Оренбург, что у него есть деньги на такси, и есть деньги на один адрес закладки 500 рублей. Глибчук у него спросил, если есть деньги, добавь на еще 1 адрес, пока Приступа Д.М. не уехала. После чего он созвонился с Захаровым, спросил у него, не желает ли он скинуться, что есть 1000 рублей. Захаров ответил, у него тоже есть 1000 рублей. Они перевели деньги Глибчуку. В тот момент Глибчук находился вместе с Приступой Д.М., они живут рядом по соседству. После чего прошло некоторое время, они созвонились, сказали, что выезжают, надо увидеться возле магазина Пятерочка, который находится возле больницы. Он созвонился с Захаровым, сказал, чтобы Захаров подъехал к магазину Пятерочка, где они встретились. Он попросил Захарова съездить и проконтролировать, как поднимут закладку. В это время Приступа Д.М. уже заказала такси, Приступа Д.М. была в магазине Пятерочка, после чего вышла, подъехал Захаров, он их познакомил, сказал, что вместо него поедет Захаров туда и обратно. Они уехали. Прошло 1,5 часа, он позвонил Захарову, поинтересовался все ли в порядке, он сказал Захарову, чтобы он позвонил, когда будут проезжать с. Черный Отрог он их где-нибудь встретит, потому что в Саракташе он не хотел с ними видеться. Однако они на машине подъехали к магазину Пятерочка в п. Саракташ, пересели в машину Захарова. Он вышел с машины такси, сел к ним в машину Захарова. Спросил у них, все ли нормально. На что Приступа ответила, что 1 адрес они не подняли, а второй адрес они поднять смогли, на который он добавлял денег. Он попросил Приступу, чтобы она отдала ему наркотики, но Приступа не отдала, сказала, что они своих денег больше вложили, больше денег ушло на такси, предложила разделить на всех. На что он отказался, так как Глибчук позвонил, сказал, добавляй денег, съездят, привезут. В ходе словесного разговора, поругались. Захарову он сказал, давай съездим в сторону с.Черкассы. Приступа просила отвезти домой и там все разделить, он отказался категорически. Он понимал на тот момент, что за Приступой следят и предупреждал ее. Поехали в с. Черкассы, он забрал сверток у Приступы, у Захарова взял листок. Все высыпал на этот лист, отделил с этой кучки часть себе, забрал, на что он отдавал деньги 2000 рублей вместе с Захаровым и с этой части которую отделил забрал на 1000 рублей свою часть, а Захаров забрал свою часть на 1000 рублей. Оставшуюся часть, что оставалось, Приступа забрала себе. Он вышел с машины и уехал домой.

18 марта к нему приехали сотрудники полиции, показали бумагу на обыск, показали ему понятых и рассказали, что будут проводить оперативно- розыскные мероприятия, спросили у него есть ли в доме что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него дома ничего нет, дома наркотических средств нет. Его квартира двухкомнатная, в ней расположены помещения зала совмещенного с кухней, спальной комнаты и совмещенного санузла. В ходе осмотра помещения комнаты, в которой совмещены зал и кухня, у окна было обнаружено пластиковое ведро с водой, внутри которого находился фрагмент пластиковой бутылки, с налетом темного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции ему был задан вопрос «Что это кому принадлежит и для чего это?», на что он пояснил, что это «бульбулятор», который он использует для курения наркотических средств. Через данный «бульбулятор» он курил сухие части растений конопли, собранные им самостоятельно, а также наркотическое средство «соль», приобретенное им 13.03.2021 года около 02 часов 00 минут, у девушки по имени Дарья. После чего в верхнем ящике деревянной тумбы, расположенной у окна кухни, был обнаружен шприц с иглой, также в данном ящике обнаружена металлическая трубка, с металлической сеткой внутри, на который имелся пепел, следы гари. На деревянном столе, были расположены два шприца и игла в пластиковом колпачке, также на столе находилась металлическая сетка. Сотрудниками полиции шприцы в количестве трех штук, один из которых с иглой, игла в пластиковом колпачке, металлическая сетка были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Сотрудниками полиции металлическая трубка с сеткой внутри и пеплом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. В ходе обследования был задан вопрос «Что это за предметы, кому принадлежит и для чего это?» на что он пояснил, что шприцы он использует, для введения лекарственных средств, так как он имеет заболевание ног – варикоз, а металлическую трубку с сеткой внутри он использует для курения наркотических средств, надевая на пластиковую бутылку, металлическая трубка с сеткой, являются составной частью «бульбулятора». В ходе обследования спальной комнаты, санузла больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым он, участвующие лица ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования. Замечаний не поступили.

Он не признает свою вину, в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Приступа Д.М., так как, деля закладку, он забирал свою часть наркотического средства, на которую он передавал денежные средства, в том числе он передал часть наркотического средства Захарову А.И., так как денежные средства в сумме 1000 рублей, на приобретение наркотического средства передавал он, считает, что он незаконно приобрел наркотическое средство. Отдавая остаток наркотического средства Приступа Д.М., он полагает, что отдает его для лица, которое также как и он добавляло часть денежных средств на приобретение наркотика. На закладку скидывались деньгами вместе. Считает, его спровоцировали полицейские, так как знали, что он употребляет наркотические вещества. Считает, что у него есть состав приобретения, так как они вместе скинулись. Он деньги переводил, добавлялись и чужие деньги. Стоимость закладки составляет 2500 рублей. Его денег было 1000 рублей, Захарова 1000 рублей. Когда он отделил себе, отдал с этой части Захарову. Остальное, что осталось забрала Приступа, вернул часть Приступе, так как остальные деньги были не его. Насколько вложил деньги, столько и забрал.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные Колупаевым М.Г. на предварительном следствии, в присутствии адвоката, согласно которым 12.03.2021 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон с абонентским номером «№», позвонила Дарья, с абонентского номера «№», Дарья сказала ему о том, что та будет поднимать «закладку», при этом та сказала ему о том, что у той не хватает денежных средств на приобретение наркотика, Дарья предложила его сложиться с той, для приобретения наркотика. Он перечислил на счёт Глибчук Е.В. денежные средства в сумме 2200 рублей, о переводе денежных средств на карту Глибчука Е.В., его попросила Приступа Д.М., при этом часть денежных средств в сумме 1000 рублей, были денежными средствами Захарова А.И., ранее Захаров А.И. неоднократно узнавал у него, когда он планирует приобрести наркотическое средство, для того, чтобы приобрести наркотические средства совместно, после того, как ему позвонила Приступа Д.М., он предложил Захарову А.И., сложиться с ним на приобретение наркотика. Он сказал Захарову АИ., о том, что Дарья ненадёжная, в связи с чем, попросил того съездить с Приступа Д.М., для того, чтобы тот проконтролировал действия Приступа Д.М, а именно сохранность закладки, которую поднимет Приступа Д.М. Захаров А.И. согласился. В ходе разговора Дарья сказала ему о том, что поедет за закладкой, на автомобиле такси. Позже, точное время он указать не может, 12.03.2021 он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес>, для того, чтобы поговорить с Дарьей, они говорили о том, как та будет поднимать «закладку» с наркотиком, деталей разговора он не помнит. Ранее он попросил Захарова А.И., подъехать к указанному магазину. Он посадил Захарова А.И. на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором Дарья собиралась ехать за закладкой, он попросил того контролировать действия Дарьи, чтобы та не вскрывала закладку, по возможности забрать ту. Дарья сняла денежные средства с банковской карты, через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка», по <адрес>, после чего вышла. Дарья села в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак которого указать не может, помнит только цифры №, за рулем автомобиля находился мужчина, национальности «казах», данные которого он не знает. Те уехали. Находясь в <адрес> Дарья ему не отзванивалась, он звонил Дарье и Захарову А.И., но те не брали трубку. В ночное время, около 02 часов 00 минут 13.03.2021 он пришел к магазину «Пятерочка» по <адрес>, для того, чтобы встретить Дарью, он знал на каком автомобиле та приедет, Дарья приехала примерно в это время, точное время указать не может. Когда подъехал автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак которого указать не может, помнит только цифры №, из автомобиля вышла Дарья и Захаров А.И., затем автомобиль уехал. Он подошёл к Дарье, после чего они втроём сели в автомобиль, расположенный у магазина «Пятерочка», марку автомобиля, государственный регистрационный знак, цвет он указать не может, это был автомобиль Захарова А.И. На автомобиле Захарова А.И., они доехали в <адрес>, остановились недалеко от магазина «Русский бунт». В автомобиле Дарья сказала ему о том, что та подняла одну закладку, при этом Дарья сказала ему о том, что та не подняла свою закладку, также та сказала ему, что оплачивала такси, он знал, о том, что кто-то добавил на закладку примерно 300 рублей, так как примерно одна закладка стоит 2500 рублей. После чего он со словесным скандалом, забрал у Дарьи закладку с наркотиком, так как та не отдавала, он боялся, что та его обделит, он решил забрать своё сам, забрать свою часть наркотического средства. Он вскрыл закладку, часть отсыпал Захарову А.И., в счёт того, что тот давал ему 1000 рублей на приобретение наркотика, часть отдал Дарье, примерно на 300 рублей, свою часть забрал себе. В машине у «Захаров А.И.», они наркотик не употребляли. Он пришел к себе в квартиру, где и употребил наркотик путем курения, пакетик от наркотического средства, он выбросил, на момент проведения обследования сотрудниками полиции данного пакетика у него в квартире не было. 19.03.2021 года около 11 часов 00 минут, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, с двумя участвующими лицами, ранее ему неизвестными. Сотрудники полиции предъявили ему постановление № 474 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу его жительства, регистрации, после ознакомления, с данным постановлением, он поставил в нем свою подпись. Обследование квартиры производилось с его разрешения и согласия. Перед началом обследования ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он в праве не давать показаний против себя и своих близких родственников, также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, от участия защитника, он отказался, его отказ не был связан с материальным положением. Ему также было предложено сотрудникам полиции, добровольно выдать имеющиеся при нем и в его квартире запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеется и добровольно разрешил провести обследование его квартиры. Его квартира двухкомнатная, в ней расположены помещения зала совмещённого с кухней, спальной комнаты и совмещённого сан.узел. В ходе осмотра помещения комнаты, в которой совмещены зал и кухня, у окна было обнаружено пластиковое ведро с водой, внутри которого находился фрагмент пластиковой бутылки, с налётом тёмного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району», с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции ему был задан вопрос «Что это кому принадлежит и для чего это?», на что он пояснил, что это «бульбулятор», который он использует для курения наркотических средств. Через данный «бульбулятор» он курил сухие части растений конопли, собранные им самостоятельно, а также наркотическое средство «соль», приобретённое им 13.03.2021 года около 02 часов 00 минут, у девушки по имени Дарья. После чего в верхнем ящике деревянной тумбы, расположенной у окна кухни, был обнаружен шприц с иглой, также в данном ящике обнаружена металлическая трубка, с металлической сеткой внутри, на который имелся пепел, следы гари. На деревянном столе, были расположены два шприца и игла в пластиковом колпачке, также на столе находилась металлическая сетка. Сотрудниками полиции шприцы в количестве трех штук, один из которых с иглой, игла в пластиковом колпачке, металлическая сетка были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции металлическая трубка с сеткой внутри и пеплом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц. В ходе обследования мне был задан вопрос «Что это за предметы, кому принадлежит и для чего это?» на что он пояснил, что шприцы он использую, для введения лекарственных средств, так как он имеет заболевание ног – варикоз, а металлическую трубку с сеткой внутри, он использует, для курения наркотических средств, надевая на пластиковую бутылку, металлическая трубка с сеткой, являются составной частью «бульбулятора». В ходе обследования спальной комнаты, сан.узла больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым он, участвующие лица ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования. Замечаний от него, участвующих лиц к акту обследования, порядку проведения обследования не поступили. В ходе обследования проводилась фотофиксация. Психологическое и физическое воздействие на него в ходе обследования не оказывалось, показания в ходе обследования он дал добровольно. Он не признает свою вину, в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Приступа Д.М., так как, деля закладку, он забирал свою часть наркотического средства, на которую он передавал денежные средства, в том, числе он передал часть наркотического средства Захарову А.И., так как денежные средства в сумме 1000 рублей, на приобретение наркотического средства передавал тот, он считаю, что он незаконно приобрёл наркотическое средство. Отдавая остаток наркотического средства Приступа Д.М., он полагал, что отдаю его для лица, которое также как и я добавляло часть денежных средств на приобретение наркотика. Давая показания, что наркотическое средство делила Дарья, а также, то что он не был знаком с Захаровым А.И., он пытался избежать уголовной ответственности, а также не хотел вмешивать в это Захарова А.И., боялся того, что тот может быть привлечён к ответственности. После проведения очных ставок, он решил говорить о том, как все было на самом деле.

В судебном заседании Колупаев М.Г. подтвердил оглашенные показания частично, указал, что при обыске, и его допросе, трактовка его слов сотрудниками полиции изменена, в том, что разделил, высыпал, отдал Приступе. Зачем ему отдавать в руки, он высыпал, забрал свою часть, Захаров забрал свою часть, а что осталось Приступа забрала. С Приступой созванивался, с Глибчуком, они были вместе в определенное время. Они скинулись на закладку, он знал, что они едут. Знал, что они покупают, знал, что есть магазин в интернете, он знал, что если он добавит свои деньги, они тоже добавят, съездят и купят. Он лично приобретал через Приступу. Она приобретала через интернет магазин, она умела это делать. Приступа на его деньги и по его просьбе приобретала наркотик через интернет магазин. Но, такого чтобы он пришел к Приступе и мог купить у нее наркотик не было. На показаниях в судебном заседании настаивает.

В судебном заседании подсудимая Шакирова Ю.Р. вину в инкриминируемом преступлении признала частично, фактические обстоятельства признала, не согласна с обвинением в части квалификации.

Подсудимая Шакирова Ю.Р. суду показала, что 03 марта 2021 года ей позвонила Приступа Д.М. по телефону, попросила помочь ей, чтобы она передала посылку в виде закладки. Нужно было забрать адрес, Приступа купила, и передать в Саракташ, через такси Ларгус. Она сказала, что у нее нет денег на такси, нет денег на телефоне. Приступа сказала, что отправят деньги, на телефон и отправят деньги за такси. Она не отказала в просьбе. Решила помочь. Она не знала, что за передачу посылки могут наказать. Приступа скинула деньги 70 рублей на телефон, она открыла адрес в интернете, ей вызвали такси, оплатили такси туда и обратно, она доехала до адреса, забрала закладку возле Магнита, возле гаража, <адрес>, и уехала обратно домой. Ей позвонила Приступ, сказала, что вызвала такси Ларгус Саракташский, нужно вынести закладку, передать через Ларгус. Зона зашла домой, упаковала и положила в целлофановый пакет сверток. Около 19:30 часов вышла на остановку, ждала Ларгус. Потом позвонила Приступа, сказала, что она рано вышла. Она не стала уходить домой, дождалась Ларгус, дала таксисту номер телефона Приступы, чтобы он ей перезвонил. Приехал таксист, передала через Ларгус пакет и ушла домой. Позже ей позвонила Приступа, спросила, во что она положила. С апреля 2021 года она не употребляет наркотики. В 2019-2020 г.г. она познакомилась по интернету с Глибчуком Е. на сайте в «Одноклассниках». После начали переписываться, общаться, звал ее в гости. Как-то позвонил Глибчук, сказал, что есть знакомая Приступа Д.М. соседка его, которая тоже употребляет, на тот момент ей не было известно, о том, что Глибчук тоже употребляет наркотические вещества. Она тоже призналась ему, что курила через сигарету. После этого начал периодически ее просить помочь приобрести наркотики. Она ему отказывала, говорила, что не будет этого делать. Через Глибчука ей один раз позвонила Приступа, попросила помочь поднять закладку, на что она согласилась. С Приступой она не знакома, они не виделись и не встречались. Также она не виделась с Глибчуком. Помогла она Приступе только из-за того, что Приступа ей разрешила из поднятой закладки взять себе покурить. Поднимала закладку для Приступы. Про отношения между Приступой и Глибчуком ей ничего неизвестно, она знает только то, что они соседи. Приступа ей говорила, что деньги чужие, она ей говорила, что не поедет, и Приступа сказала, если деньги останутся с этих денег оплатит ей за такси, потому что деньги не ее. Ей сказали, что они скинулись деньгами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Шакировой Ю.Р., в связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым в 2019 году, точную дату она не помнит, на сайте «Одноклассники» она познакомилась с мужчиной по имени Евгений, долее точных данных того она указать не может, который проживает в п. Саракташ. Они с тем общались, переписывались на разные темы, хотели встретиться. Спустя некоторое время Евгений попал в больницу, она спросила у того, что случилось, тот сказал ей, что попал в больницу из-за болей в сердце, тогда тот ей сказал, что употребляет наркотики. Тот пояснил, что делал себе внутривенные инъекции синтетического наркотика «Соль». Она призналась тому, что тоже употребляет «Соль», но путем курения через сигареты или через «Бульбулятор». В ноябре 2020 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Евгений, тот рассказал ей, что к тому приехала соседка по имени Дарья, более точные данные которой она указать не может, Евгений сказал, что с Дарьей те являются соседями по дому, которая вместе с тем желает приобрести наркотик «Соль». Евгений сказал ей о том, что Дарья употребляет наркотики. Тот передал трубку Дарье, по телефону Дарья её попросила помочь той поднять «закладку» вместе с синтетическим наркотиком «Соль».Та отправила ей через «WhatsApp» сообщение с указанием веса наркотика 1 (один) грамм и адреса с фотографиями, где необходимо забрать наркотик, в настоящее время адрес, откуда ей нужно было поднять закладку она указать не может, в связи с тем, что прошло много времени. Мобильный телефон с установленной в него программой «WhatsApp», на который поступали сообщения от Дарьи, был у нее похищен. Дарья ей пояснила, что с указанного адреса необходимо забрать наркотик «Соль», после чего под видом посылки та просила передать наркотик водителю такси Ларгус, который следует в п. Саракташ. Дарья также пояснила, что тавсе оплатила, включая такси. Она согласилась помочь Дарье, она поехала по указанному адресу подняла полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который был перемотан изолентой чёрного цвета. После того как она забрала указанный пакет, ей позвонила Дарья и сообщила, что необходимо передать данный полиэтиленовый пакет водителю такси Ларгус, а именно на остановке Луговой в г. Оренбург. После этого Дарья мне периодически звонила и просила ей помочь той поднять «закладку» с наркотиком и отправить закладку через такси в п. Саракташ. Аналогичным способом по просьбе Дарьи, она помогала той забрать наркотик и передавала тот под видом посылки в п. Саракташ четыре раза, назвать точно даты, когда она передавала наркотик не может, не помнит. Дарье она помогала забрать наркотик и отправить под видом посылки в п. Саракташ, в связи с тем, что об этом ей просил Евгений. За оказанные ею услуги, Дарья разрешала ей отсыпать немного наркотика себе, для личного употребления. 03.03.2021 в дневное время, точное время она указать не может, ей позвонила Дарья и снова попросила ей поднять ей «закладку» с наркотиком «Соль». Та отправила ей через «WhatsApp» сообщение с указанием веса наркотика 1 (один) грамм и адреса с фотографиями, где необходимо забрать наркотик. Перед тем как выехать та ей сказала, что она может забрать себе немного наркотика «Соль» за оказанную услугу. После разговора она направилась в частный сектор Центрального района г. Оренбурга, улицу точно она указать не может, не помнит, где она забрала полиэтиленовый свёрток с веществом светлого цвета, перемотанный изолентой. Такси, через приложение ей заказала Дарья. После того как она подняла «закладку», ей позвонила Дарья и сообщила, что необходимо передать данный полиэтиленовый пакет водителю такси Ларгус, а именно на остановке Луговой в г. Оренбург. Она зашла домой, убрала наркотик в коробку от мобильного телефона, упаковала в полиэтиленовый пакет, после чего она отправилась на остановку Луговую, где передала посылку водителю Ларгуса, который направлялся в п. Саракташ. Дарья ей поясняла, что приобретает наркотик для личного употребления вместе со своими знакомыми, та поясняла, что на приобретение наркотиков той дают деньги несколько человек. Она понимала, что наркотик она передает для Дарьи и других лиц, которые передавали деньги для приобретения наркотиков Дарье. Она не знает данных лиц, для которых Дарья приобретала наркотики. С Дарьей она не была знакома лично. После ДД.ММ.ГГГГ Дарья обращалась к ней, для того, чтобы она подняла, забрала «закладку», то есть наркотик, и передала ту через такси, она периодически отказывалась, также был случай необнаружения «закладки». С апреля 2021 года она не употребляет наркотики. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, в момент когда она поднимала «закладки» с наркотиком и передавала те в качестве посылки в. Саракташ, по просьбе Дарьи для других лиц, она понимала, что совершает преступление.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимая Шакирова Ю.Р. их подтвердила частично, пояснила, что когда ее спросили, понимает ли она, что совершила преступление, она говорила сотруднику полиции Ковш Е.А, что не понимала в тот момент, что совершает такое преступление. Все наоборот написали, 4 раза ее просили вместе с Глибчуком поднять закладку, она отказывала, и когда должна была поднять закладку, то с этой закладки могла отсыпать себе и покурить.

Вина подсудимых Присутпы Д.М., Шакировой Ю.Р., Колупаева М.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Свидетель Тлепбаев Ж.Г. суду пояснил, что с 2016 года является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району. В январе 2021 года к ним поступила оперативная информация, что неустановленное лицо (девушка) по имени Дарья, занимается и причастна к незаконному обороту наркотиков на территории Саракташского района Оренбургской области. Им совместно с оперуполномоченным Ковш Е.А. были приняты меры проверки поступившей оперативной информации путем проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета. В ходе проведения проверки данная информация подтвердилась, путем проведения оперативно розыскных мероприятий 03 марта 2021 г. в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась гражданка Кузнецова В.А., которая пояснила, что хочет добровольно изобличить и привлечь к ответственности девушку по имени Дарья, которая занимается сбытом наркотического средства на территории <адрес>. ими были приняты все необходимые меры. В ходе расследования установлена личность данного лица Приступа Д.М.. После проведенного допроса Кузнецова пояснила, что Приступа Д.М. сбывает наркотики методом из рук в руки, отдаешь деньги, получаешь наркотики. Опергруппой было проведено оперативно розыскное мероприятие, с целью изобличения и проверки поступившей оперативной информации Кузнецовой, на, что Кузнецова добровольно согласилась, написала заявление, принять участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», где указала обстоятельства и примерно установочные данные лица, которое занимается преступной деятельностью и, указала это все в заявлении на имя прокурора Саракташского района. Им было получено разрешение о проведении оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка». От Кузнецовой было получено согласие в участии в оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка». Был приглашен сотрудник старший оперуполномоченный направлений специально-технических мероприятий майор полиции Петренко И.М., которая произвела личный досмотр гражданки Кузнецовой, полностью одежды, ручной клади. При произведенном осмотре в присутствии участвующих лиц у нее запрещенных в гражданском обороте предметов: оружие, наркотических средств либо денежных средств не обнаружено. Далее в ходе проведения мероприятия в присутствии участвующих лиц сама гражданка Приступа уже звонила на телефон Кузнецовой и просила быстрее решать вопрос, связанный с приобретением наркотиков, далее пояснила в ходе разговора по телефону в настоящее время необходимо 3000 рублей для приобретения 1 грамма наркотического средства в простонародье «соль». После проведенного осмотра девушки был составлен акт передачи денежных средств в сумме 3000 рублей, разными купюрами, которые были отксерокопированы на стандартном листе А4 заверенный подписью для пакетов № 1 участвующими лицами. Далее Кузнецова позвонила и сообщила о том, что деньги в наличии и уточнила куда необходимо провести деньги. Приступа пояснила, что необходимо приехать к ней домой по адресу: <адрес>. Опергруппа, в состав которой в ходил и, он, на служебном автомобиле, который за ранее был досмотрен на предмет наличия наркотических средств, выдвинулись к магазину Светофор, расположенному на <адрес>. в данном районе высадили Кузнецову, у которой при себе уже находились денежные средства. Далее проводилось оперативно розыскное мероприятие, наблюдение в присутствии участвующих лиц. Визуально наблюдали, как Кузнецова никуда не сворачивая, никто к ней не подходил, прошла про тротуару по <адрес>, подошла к последнему подъезду, и зашла в подъезд. Спустя некоторое время находись в том же служебном автомобиле, в присутствии участвующих лиц, визуально наблюдали как из подъезда вышла Кузнецова вместе с женщиной, которая была одета в пуховик темно-зеленого цвета, плотного телосложения, невысокого роста. При приближении к опергруппе женщина была установлена как Приступа Д.М. При дальнейшем наблюдении было установлено: как Кузнецова вместе с Приступа перешли <адрес>, прошли по пер. Заводской, свернули на <адрес>, прошли через больничный двор, прошли к магазину Пятерочка, расположенному на <адрес>, далее зашли в магазин, где находились некоторое время, после вышли, проследовали по тому же маршруту в обратном направлении, до места проживания Приступы по адресу: <адрес>. Далее примерно часа 3 шло наблюдение. Около 21:30 из подъезда вышли Кузнецова в красном пуховике и Приступа в пуховике темно-зеленого цвета, проследовали тем же маршрутом к остановке по <адрес> к остановке подъехал автомобиль «Ларгус», с водительской стороны вышел водитель передал пакет визуально наблюдалось в котором находилось рулон обоев, передал в руки Приступы. Приступа взяла пакет с рулоном обоев, и обе выдвинулись по месту проживания Приступы по адресу <адрес>. Спустя некоторое время Кузнецова вышла из подъезда указанного дома. Во время оперативного наблюдения к Кузнезовой и к Приступе никто не подходил, они ни к кому не подходили, никто им не звонил, при визуальном наблюдении посторонних предметов у них не наблюдалось. Далее опергруппа и Кузнецова, проследовали в кабинет № 12 группы контроля за оборотом наркотических средств, расположенный по адресу: <адрес>, где, Кузнецова в присутствии участвующих лиц выдала майору полиции Петренко И.М. полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок белого цвета, пояснила, что сегодня в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» она приобрела у известной ей девушки Дарьи наркотическое средство в простонародье «соль». Далее Петренко И.М. данный сверсток в присутствии участвующих лиц изъяла в ходе протокола личного досмотра в присутствии участвующих лиц данный сверсток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены бумажной биркой с отсеком печати № 1 для пакета с подписью участвующих лиц и самой Кузнецовой. Далее Кузнецова пояснила, что происходило в процессе проведения оперативно розыскного мероприятия. По окончанию проведенного оперативно розыскного мероприятия в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», всех участвующих лиц была избрана подписка о неразглашении проведения данного мероприятия. В соответствии с УПК РФ была зафиксирована данная информация в книге учета сообщений о том, что в отношении неизвестной девушки по имени Дарья были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, было приобретено наркотическое средство. Данное наркотическое средство было направлено на исследование. При проведении оперативной разработки было установлено, что девушка по имени Дарья занималась сбытом на территории <адрес>, несколько раз приобретая наркотические средства в <адрес> через неустановленную девушку, которая проживает в <адрес>. С целью установления и изобличения всех фигурантов данного дела преступной деятельности было продолжено оперативно розыскное мероприятие. 16 марта 2021 г. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась гражданка Кузнецова и пояснила о том, что ей через мессенджер Ватсап позвонила Приступа Д.М. предложила приобрести наркотическое средство в простонародье «соль» и для этого необходимо денежные средства. Находясь по адресу: <адрес> отобрали от Кузнецовой заявление на имя прокурора Саракташского района о добровольном участии в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения в дальнейшем фигурантов по данному делу. Аналогичным образом привлекли старшего оперуполномоченного направление специально-технических мероприятий майора полиции Петренко И.М., которая произвела личный досмотр гражданки Кузнецовой, аналогичным образом были приглашены участвующие другие лица, в присутствии которых проводились все мероприятия и поступали звонки через мессенджер Ватсап от гражданки Кузнецовой и гражданки Приступа. В ходе общения по телефону гражданка Приступа в момент нахождения вместе с ними участвующие лица сказала, что необходимо денежные средства в сумме 7 500 рублей для приобретения наркотического средства в простонародье «соль». Для этого был произведен осмотр акт передачи денежных средств в сумме 7500 рублей, разными купюрами, отксерокопированы на формате листа А4, ксерокопии, которые были заверены подписью участвующих лиц и печатью № 1 для пакетов ОМВД России по Саракташскому району. Далее был осуществлен звонок, в котором Приступа пояснила, что необходимо денежные средства передать ей лично в руки. Для этого он и оперуполномоченный Ковш Е.А. и другие оперуполномоченные сотрудники уголовного розыска, на разных служебных автомобилях проехали по месту проживания Приступы по адресу <адрес>, где перед проведением мероприятия Кузнецовой были переданы специальные технические устройства для фиксации разговора. Они подъехали к магазину Светофор, далее Кузнецова вышла из служебного автомобиля, потом прошла по <адрес> в сторону 1 школы далее свернула на право к дому по пер. Заводской, из подъезда вышла Приступа, где Кузнецова передала ей денежные средства, далее Приступа пересчитала денежные средства и поднялась к себе. Далее к дому 35 по пер. Заводскому подъехал автомобиль красного цвета Тойота -такси, из подъезда вышла Приступа, села в автомобиль и поехали в сторону магазина Пятерочка, где остановились вышла из автомобиля Приступа, прошла к магазину Пятерочка, по <адрес>, затем вернулась и села в автомобиль, на котором направились в сторону Оренбурга, по трассе Оренбург-Медногорск. Все время гражданка Кузнецова находилась с участвующими лицами в служебном автомобиле. Спустя некоторое время, точное время он не помнит, поступил звонок от Приступы, которая пояснила, что необходимо Кузнецовой срочно идти по месту проживания Приступы. Кузнецова вышла из автомобиля и прошла в квартиру Приступы. Все время сотрудники полиции находились позади Кузнецовой. Она по дороге ни с кем не разговаривала, ни с кем не выходила на связь, никого при ней не было. Далее Кузнецова зашла в подъезд в <адрес>, и поднялась на 3 этаж, спустя некоторое время Кузнецова вышла из <адрес>, спустилась на 1 этаж, где выдала старшему оперуполномоченному майору полиции Петренко сверсток пакета типа «зип-лок», который был, обтянут изолентой желто-зеленного цвета. При этом Кузнецова пояснила, что приобрела 2 грамма наркотического средства простонародье «соль» для личного употребления за 7500 рублей у Приступы. Он принял решение произвести задержание Приступы. Для этого было подготовлено 2 группы задержания для быстрого задержания Приступы. Приступа была задержана по месту проживания. Перед тем как ее задержать, ей было предъявлено постановление о проведении оперативно розыскном мероприятии по месту ее проживания. На момент проведения обследования в квартире находились Приступа и Глибчук, который пояснил, что пришел к Приступе употребить наркотические средства. Далее в ходе проведения обследования у гражданки Приступы, в ее сумке был обнаружен кошелек, во внутреннем кармане которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос что это, Приступа пояснила, что не может ничего сказать. Также в кошельке было обнаружено 2 купюры по 100 рублей, нумерация купюр совпадала с проведением оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее в ходе проведения осмотра в присутствии Приступы, в присутствии Глебчука, в ванной комнате была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с дырочкой, как пояснила Приступа бутылка, была использована для употребления наркотического средства «соль» путем курения. Далее на стиральной машинке и, под стиральной машинкой были обнаружены бумажные сверстки с порошкообразным веществом, белого цвета, а также табак, смешанный с белым веществом. На кухне были обнаружены шприцы, в зале были изъяты телефон, банковские карты, стакан, в стакане прозрачная жидкость с наполненным шприцом, в присутствии участвующих лиц, все изъятое было упаковано должным образом, направлено на исследование.

Что касается обследования жилого помещения Глибчука, то в его квартире, расположенной в том же доме, где проживала Приступа, на первом этаже обнаружены в ванной комнате под стиральной машиной были обнаружены сверстки, шприцы, и сверстки со следовыми остатками наркотического средства простонародье «соль», как он пояснил, приобретал у Приступы 13.03.2021 г.

Далее был установлен Давыдов, который проживал в пер. Школьный, на утро произвели обследование у него также были обнаружены свертки с остатками наркотического средства, которые как пояснил Давыдов приобретал 13 числа у Приступы. Далее провели обследование у Колупаева, у которого также нашли приспособление для употребления наркотического средства. На полике на предмете, который используют для употребления наркотиков были обнаружены следовые остатки наркотического средства в простонародье «соль», который также пояснил, что приобретал у Приступы.

В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия от 03 марта. Был прослушан телефон, разговор в отношении Приступы была установлена Шакирова, которая проживает г. Оренбург. Повторно проводилось оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка». С целью изобличения и установления личности данной гражданки, так как в г. Оренбурге Шакирова для Приступы приобретала неоднократно, все зафиксировано. Шакирова была установлена и задержана опергруппой. Для установления необходимо провести повторное оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где были обозначены вопросы. Шакирова была установлена, задержана, доставлена в Саракташ, которая пояснила, что действительно приобретала для Приступы Д.М. путем нахождения закладок наркотические средства. Часть наркотиков оставляла себе, часть передавала через такси Ларгус, через водителей, упаковывала закладку в различные предметы и т.д. чтобы не подать в виду, и передавала через таксистов такси Ларгус в п. Саракташ. Это было неоднократно. Свою причастность она не отрицала. Полагает, что Шакирова знала, о том, что Приступа занимается сбытом наркотических средств. Как пояснила Шакирова на допросе, что она знает Приступу заочно, через своего друга Глибчука. Познакомил Шакирову и Приступу, именно Глибчук. Глибчук объяснил, что ранее приобретали наркотики. Шакирова пояснила в ходе проведения допроса всю информацию, которая ей была известна и достоверна. Добровольно давала показания и далее пояснила, что предполагала, что Приступа возможно сбывает наркотические средства. Никакого давления на Шакирову с его стороны не было оказано. Не помнит, точно, какие и из чего сделаны свертки с остаточной массой у Глибчука и Давыдова.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные свидетелем Тлепбаевым Ж.Г. на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району. 03.03.2021 в дневное время, около 14 часов 30 минут, в отдел по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по Саракташскому району расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Кузнецова В.А. с целью изобличения преступной деятельности женщины по имени Дарья, как позже стало известно – Приступа Дарьи Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Кузнецова В.А. пояснила, что употребляет наркотические средства, что Приступа Д.М., предложила Кузнецовой В.А. приобретать наркотики у той по разным ценам, что для приобретения наркотического средства, нужно было заранее звонить Приступа Д.М., и та в свою очередь говорила, что необходимо сделать, принести деньги лично, либо перечислить на карту, затем забрать наркотическое средство. Кузнецова В.А., пояснила, что Приступа Д.М., использует сим-карту с абонентским номером №. Также Кузнецова В.А. пояснила, что решила прекратить употреблять наркотические средства, что деятельность Приступа Д.М., несет повышенную опасность, что у Приступа Д.М., помимо нее, Кузнецовой В.А., приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Приступа Д.М. также как и Кузнецову В.А. обманывает, то есть за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Кузнецова В.А. пояснила, что перед обращением в полицию, толи первого, толи второго марта 2021 года, у Кузнецовой В.А. и Приступа Д.М., состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у той. Со слов Кузнецовой В.А., Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 03.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у той наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица, две девушки Чумакова Л.С., Белозерова Д.С. Перед написанием Кузнецовой В.А. заявления о своем добровольном согласии выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности участника негласного оперативно-розыскного мероприятия – покупателя наркотического средства, разъяснена ответственность за совершение провокационных действий в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. После чего Кузнецова В.А., находясь в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без оказания на ту какого-либо психологического и физического воздействия, написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской в котором заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 1 (одного) грамма, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После написания заявления, Кузнецовой В.А., участвующим лицам были предупреждены об ответственности за разглашение сведений, ставших тем известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. После чего старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей – 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около одного грамма у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей были переданы К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что та 03.03.2021, приобретет у известной той девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство «соль» массой около одного грамма, данные денежные средства будут переданы Дарье за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на один стандартный лист, которые затем приобщены к акту передачи денежных средств. Кузнецова В.А. предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. После передачи денежных средств он, оперуполномоченный ГКОН Ковш Е.А., Кузнецовой В.А., Чумакова Л.С., Белозерова Д.С., на служебном автомобиле «Лада Гранта», г/н № регион, белого цвета, который был осмотрен ранее, выехали в назначенное место, как это было обговорено ранее, Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 3000 рублей женщине по имени Дарья в руки. Для этого они выехали к магазину «Михалыч», расположенному по <адрес>, Кузнецова В.А. вышла из автомобиля и по тротуару пошла в сторону <адрес>. Он совместно с находящимися в салоне автомобиля участвующими лицами Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., поехал за Кузнецовой В.А., в связи с чем они видели, как та заходила в подъезд <адрес>. На автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 16 час. 40 мин. 03.03.2021 года из подъезда указанного дома вышла Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., которая была невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета, на голове был надет капюшон. Те пошли в сторону перекрестка ул. Комсомольской и пер. Заводского, потом перешли дорогу, вышли на тротуар повернули направо по ул. Механизаторов и пошли в сторону ул. Маяковского. Они следовали за теми на служебном автомобиле и наблюдали за происходящим. После чего Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., перешли ул. Маяковского и через больничный двор вышли к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, зашли в магазин «Пятерочка». В это время они находилась в служебном автомобиле на стоянке возле магазина «Пятерочка». Через несколько минут те вышли из магазина и направились по тому же маршруту следования в сторону <адрес>. Около 17 час. 30 мин. Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., вернулись и зашли в подъезд <адрес>. На автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 20 час. 40 мин. Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., вышли из подъезда и пошли прежним путем к больнице, сначала те зашли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, после пошли на остановку, которая расположена напротив магазина «Пятерочка» по <адрес>, стояли там. Через некоторое время приехал автомобиль «Ларгус», такси, Приступа Д.М., подошла к нему, открыла водительскую дверь и что – то взяла, в настоящее время ему известно о том, что таким образом Приступа Д.М. получила посылку, в которой находилось наркотическое средство, из г. Оренбурга от Шакировой Ю.Р., которая в свою очередь оказывала Приступа Д.М. пособничество в приобретении и сбыте наркотических средств. Кузнецова В.А. находилась рядом с Приступа Д.М., после этого Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М. пошли к той домой, то есть по адресу: <адрес>. Около 21 час. 00 мин. Кузнецова В.А. и Приступа Д.М., зашли в подъезд, они находились в служебном автомобиле во дворе <адрес> <адрес> и наблюдали за происходящим. Около 21 час. 35 мин. Кузнецова В.А. вышла из подъезда и пошла в сторону <адрес>, возле магазина «Светофор» они ту встретили, та села к ним в автомобиль и они поехали в ОМВД России по Саракташскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № 12, Кузнецова В.А. выдала добровольно сверток из фольги в котором находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок, который был изъят при изъятии применялась фотофиксация. После чего, старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр Кузнецовой В.А., согласно сведениям ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято.

16.03.2021 года около 16 часов 35 минут в ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Кузнецова В.А., повторно, с целью изобличения преступной деятельности Приступа Д.М., проживающей по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. пояснила, что решила прекратить употреблять наркотические средства, что деятельность Приступа Д.М., несет повышенную опасность, что у Приступа Д.М., помимо той приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Приступа Д.М. также как и ту обманывает, то есть за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Кузнецова В.А. пояснила, что перед обращением в полицию, 14.03.2021 у той и Приступа Д.М., состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у той. Со слов Кузнецовой В.А., Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 16.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у той наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица, две девушки Кривина Я.А., Щенятская Д.Е. Перед написанием Кузнецовой В.А. заявления о своем добровольном согласии выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности участника негласного оперативно-розыскного мероприятия – покупателя наркотического средства, разъяснена ответственность за совершение провокационных действий в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. После чего Кузнецова В.А., находясь в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без оказания на ту какого-либо психологического и физического воздействия, написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской в котором заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 2 (двух) грамм, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После написания заявления, Кузнецовой В.А., участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а так же те были предупреждены об ответственности за разглашение сведений, ставших тем известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Согласно сведениям ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. После чего, старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ставшим мне известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. После чего старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей – 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, купюрами 100 (сто) рублей – 15 (пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были переданы Кузнецовой В.А., для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около двух грамм у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на 8 (восемь) стандартных листов, которые затем приобщены к акту передачи денежных средств. Кузнецова В.А. предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. После передачи денежных средств он, Ковш Е.А., Кузнецовой В.А., участвующие лица, на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н №, № регион, который был осмотрен до этого, выехали в назначенное место, а именно как было обговорено ранее, Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей женщине по имени Дарья на руки. Для этого они выехали к <адрес>, где возле здания тира МОБУ «СОШ №1 п. Саракташ», Кузнецова В.А., вышла из автомобиля, пошла по <адрес>, затем повернула на <адрес> и пошла в сторону <адрес>. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., ими была передана сумка, они пояснили той, что в сумке находится видеокамера и диктофон, они включил устройства, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. Они, на служебном автомобиле выехали на <адрес>, после повернули на переулок Заводской, проехали около пятидесяти метров повернули направо во двор. Остановились на въезде в данный двор. Из автомобиля был виден <адрес>, также было видно, как к подъезду <адрес> данного дома подошла Кузнецова В.А., из подъезда вышла Приступа Д.М., которая была невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик тёмно-зелёного цвета. Они видели, как Кузнецова В.А. передала Приступа Д.М., денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Все происходило возле крайнего подъезда, было видно, как Приступа Д.М., забирает деньги и пересчитывает, после чего заходит в подъезд, затем Кузнецова В.А. отошла от <адрес>, вышла на <адрес>, где они встретили ту и та села к ним в автомобиль, после чего они отключили видеокамеру, диктофон переданные вместе с сумкой Кузнецовой В.А. После они сделали круг и разместились в автомобиле во дворе <адрес> по <адрес>. Из автомобиля был виден подъезд <адрес>, спустя несколько минут из данного подъезда вышла Приступа Д.М., которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги. С Приступа Д.М., вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на котором была одета куртка темно-синего цвета, светло-голубые джинсы и черные кроссовки, данное лицо было ему знакомым, мужчину звали Глибчук Е.В. В это время во двор дома подъехал автомобиль марки «Тойота» красного цвета, Приступа Д.М. и Глибчук Е.В., подошли к автомобилю и сели в него. Приступа Д.М., села на переднее пассажирское сиденье, а Глибчук Е.В., сел сзади. После чего автомобиль начал движение и направился в сторону выезда со двора. Они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции проследовали за данным автомобилем. Указанный автомобиль двигался в направлении магазина «Пятёрочка», который находится на <адрес>. Подъехав к магазину «Пятёрочка», из автомобиля марки «Тойота», красного цвета вышла Приступа Д.М., которая направилась в магазин. Спустя некоторое время Приступа Д.М., вышла из магазина и села в автомобиль, в руках у той была бутылка пива и что-то из еды. Они уехали, автомобиль направился в сторону г. Оренбург. После этого они на служебном автомобиле направились в сторону двора <адрес>. Приехав по указанному адресу, они остановились во дворе на стоянке и ожидали приезда автомобиля «Тойота», красного цвета. Кузнецовой В.А. звонила несколько раз Приступа Д.М., он слышал разговор, сначала Приступа Д.М. сказала о том, что те находятся в городе, и что те «подняли», что именно Приступа Д.М. не поясняла, затем позвонила и сказала о том, что выезжают с города. Около 20 часов 40 минут, во двор подъехал указанный автомобиль, из которого вышла Приступа Д.М., которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги и Глибчук Е.В., который совместно с Приступа Д.М., выходил из подъезда. Те зашли в подъезд <адрес>. После чего Кузнецовой В.А. позвонила Приступа Д.М., и сообщила, что те приехали и находятся дома. После этого Кузнецова В.А. вышла из служебного автомобиля и направилась к подъезду <адрес> указанного дома. После чего было видно, как Кузнецова В.А. зашла в данный подъезд. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., ими была передана сумка, с находящимися в той, видеокамерой и диктофоном, которые были включены, сотрудниками полиции, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. В 20 часов 57 минут, из подъезда вышла Кузнецова В.А., которая села в служебный автомобиль, где добровольно выдала бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, Кузнецова В.А. пояснила, что в данном пакетике типа «зип-лок» находится «соль». Полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был у Кузнецовой В.А. изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную этикетку, с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, подписями участвующих лиц. После чего, старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., Согласно сведениям ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято.

После оглашения данных показаний свидетель Тлепбаев Ж.Г. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнил лучше. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Петренко И.М. следует, что она является старшим оперуполномоченным направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району. 03 марта 2021 года она находилась на работе, ее привлеки в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка». В отделе по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, находилась Кузнецова В.А., которая добровольно согласилась выступать в качестве закупщика. В качестве понятых участвовали две молодые девушки. Она провела досмотр одежды, сумочки, вещей, самой Кузнецовой. Кузнецова сама написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской области о том, что согласна добровольно, выступить в качестве закупщика, затем были отсчитаны денежные средства, отксерокопированы, был составлен акт, это было в начале третьего по времени. Она участвовала в проведении всех мероприятий. Кузнецова выдала пакет с наркотическим веществом, пакет упаковали, опечатали все это было 03 марта 2021 года.

Вторая закупка проводилась 16 марта 2021 года, после обеда, с другими понятыми поехали, также она осуществила осмотр Кузнецовой, был составлен акт, купюры отксерокопировали, все подписали, Кузнецова как и в первый раз написала заявление, также направились проводить все мероприятия, Она также присутствовала, когда Кузнецова пришла от Приступы с веществом. Первый раз Кузнецовой была выдана сумма в размере 3000 рублей, в 2 раз 7500 рублей. Подробности операции она не помнит. Помнит, что Кузнецова поясняла, что получила вместе с Приступой через такси. Оба раза она покупала наркотики у Приступы Д.М.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные свидетелем Петренко И.М. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району. 03.03.2021 в дневное время, около 14 часов 30 минут, в отдел по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Кузнецова В.А. с целью изобличения преступной деятельности женщины по имени Дарья, как позже стало известно – Приступа Д.М., проживающей по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. пояснила, что употребляет наркотические средства, что Приступа Д.М., предложила Кузнецовой В.А. приобретать наркотики у той по разным ценам, что для приобретения наркотического средства, нужно было заранее звонить Приступа Д.М., и та в свою очередь говорила, что необходимо сделать, принести деньги лично, либо перечислить на карту, затем забрать наркотическое средство. Кузнецова В.А., пояснила, что Приступа Д.М., использует сим-карту с абонентским номером №. Также Кузнецова В.А. пояснила, что решила прекратить употреблять наркотические средства, что деятельность Приступа Д.М., несет повышенную опасность, что у Приступа Д.М., помимо нее, Кузнецовой В.А., приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Приступа Д.М. также как и Кузнецову В.А. обманывает, то есть за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Кузнецова В.А. пояснила, что перед обращением в полицию, толи первого, толи второго марта 2021 года, у Кузнецовой В.А. и Приступа Д.М., состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у той. Со слов Кузнецовой В.А., Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 03.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у той наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица, две девушки Чумакова Л.С., Белозерова Д.С. Перед написанием Кузнецовой В.А. заявления о своем добровольном согласии выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности участника негласного оперативно-розыскного мероприятия – покупателя наркотического средства, разъяснена ответственность за совершение провокационных действий в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. После чего Кузнецова В.А., находясь в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без оказания на ту какого-либо психологического и физического воздействия, написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской в котором заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 1 (одного) грамма, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После написания заявления, Кузнецовой В.А., участвующим лицам были предупреждены об ответственности за разглашение сведений, ставших тем известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, она, руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом досмотра являлась верхняя одежда Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. На момент досмотра Кузнецова В.А. было одета в: шапка серого цвета, пуховик сиреневого цвета, свитер черного цвета, майка светлого цвета, джинсы черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, носки вишнево-серого цвета, трусы черного цвета. Также при Кузнецовой В.А. имелась сумка женская черно-красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, в котором имелись документы, шорты, белая футболка, сотовый телефон, тушь, перчатки. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Кузнецовой В.А., было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические средства, деньги, на что Кузнецова В.А. ответила, что ничего из перечисленного у той нет. В ходе досмотра у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. Протокол был прочитан ею вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило. После чего, она руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрела денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей – 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около одного грамма у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей были переданы К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что 03.03.2021, приобретет у известной той девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство «соль» массой около одного грамма, данные денежные средства будут переданы Дарье за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на стандартные листы, которые затем приобщены к акту передачи денежных средств. Кузнецова В.А. была предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. Около 22 час. 40 мин. сотрудники ГКОН ОМВД России по Саракташскому району, участвующие лица, Кузнецова В.А., прибыли в ОМВД России по Саракташскому району, расположенный по адресу: <адрес> После чего, она, руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр Кузнецовой В.А., в кабинете № 12, расположенном на 2 этаже здания ОМВД России по Саракташскому району, которое находится по адресу: <адрес>, досматривалась Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что та была вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Также перед началом досмотра Кузнецовой В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические вещества. На что Кузнецова В.А. пояснила, что у той в правой руке имеется сверток, в котором находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое та приобрела 03.03.2021 в 21 час 30 минут у женщины по имени Дарья за 3000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в <адрес> <адрес>. Выданный Кузнецовой В.А. пакет с порошкообразным веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и Кузнецовой В.А. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Протокол досмотра был прочитан ею вслух. Перед началом, в ходе либо по окончанию досмотра, от участвующих лиц и Кузнецовой В.А. заявления не поступили.

16.03.2021 года около 16 часов 35 минут в ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Кузнецова В.А., повторно, с целью изобличения преступной деятельности Приступа Д.М., проживающей по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. пояснила, что решила прекратить употреблять наркотические средства, что деятельность Приступа Д.М., несет повышенную опасность, что у Приступа Д.М., помимо той приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Приступа Д.М. также как и ту обманывает, то есть за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Кузнецова В.А. пояснила, что перед обращением в полицию, 14.03.2021 у той и Приступа Д.М., состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у той. Со слов Кузнецовой В.А., Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 16.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у той наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица, две девушки Кривина Я.А., Щенятская Д.Е. Перед написанием Кузнецовой В.А. заявления о своем добровольном согласии выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности участника негласного оперативно-розыскного мероприятия – покупателя наркотического средства, разъяснена ответственность за совершение провокационных действий в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. После чего Кузнецова В.А., находясь в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без оказания на ту какого-либо психологического и физического воздействия, написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской в котором заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 2 (двух) грамм, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После написания заявления, Кузнецовой В.А., участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а так же те были предупреждены об ответственности за разглашение сведений, ставших тем известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, она руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом досмотра являлась верхняя одежда Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. На момент досмотра Кузнецова В.А. одета: шапка красного цвета, пуховик красного цвета, свитер черного цвета, майка голубого цвета, джинсы черного цвета, трусы черного цвета, носки красного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета. Также при Кузнецовой В.А. имелась сумка женская черно-красного цвета, внутри которой находилась расческа, кошелек, деньги в котором отсутствуют, перчатки, маска, дезодорант, тушь, зеркало, ручка, блеск для губ, зеркало, сотовый телефон, тушь, перчатки. Смартфон «Редми» с абонентским номером №, второй номер №. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Кузнецовой В.А., было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические средства, деньги, на что Кузнецова В.А. ответила, что ничего из перечисленного у той нет. В ходе досмотра у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. Протокол прочитан вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило. После чего, она руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей – 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, купюрами 100 (сто) рублей – 15 (пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были переданы Кузнецовой В.А., для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около двух грамм у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на 8 (восемь) стандартных листов, которые затем были приобщены к акту передачи денежных средств. Кузнецова В.А. была предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. В 20 часов 57 минут 16.03.2021, она, руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в служебном автомобиле ОМВД России по Саракташскому району, автомобиль находился на парковке, напротив <адрес> <адрес>. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что та была вправе не давать показания против себя и своих близких родственников. На момент досмотра Кузнецовой В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при той запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства. На что Кузнецова В.А., пояснила, что в правой руке у той находится сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Сверток бумажный с печатным текстом, внутри имеется полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузнецова В.А. пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое та приобрела 16.03.2021 около 20 часов 56 минут у Приступа Д. за 7500 рублей в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра верхней одежды и сумки Кузнецовой В.А., денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено. Выданный Кузнецовой В.А. пакет с веществом был изъят, помещается в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц и Кузнецовой В.А. Протокол прочитан ею вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило.

После оглашения данных показаний свидетель Петренко И.М. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Рахматулин М.И. суду показал, что является начальником управления уголовного розыска ОМВД России по Саракташскому району. 16.03.2021 года в период времени оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021 года, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., которым в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым была разъяснена обязанность тех удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, был произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. технических средств фотоаппарата «Canon». Обследование производилось с участием и с согласия Приступы Д.М., которой в присутствии участвующих лиц разъяснены права той и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которой Приступа Д.М. была вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Перед началом проведения обследования Приступа Д.М., было разъяснено право, воспользоваться, услугами защитника, от услуг которого Приступа Д.М. отказалась, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. была ознакомлена с Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Приступа Д.М. в присутствии участвующих лиц добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Приступа Д.М. пояснила, что данный бумажный сверток принадлежит той, внутри свертка находилось вещество белого цвета внутри. Приступа Д.М. пояснила, что белое вещество является синтетическим наркотиком «соль», который та использовала для личного употребления, приобрела та данный наркотик в г. Оренбург, в районе магазина «Радуга», путем поднятия «закладки». Более ничего Приступа Д.М. не пояснила. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли еще у Приступа Д.М. предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества, Приступа Д.М. пояснила, что у нее таких предметов не имеется. В ходе обследования помещения коридора справа у стены на трельяжной тумбе, обнаружена черная сумка, внутри указанной сумки находился черный кожаный кошелек, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри свертка находилось вещество белого цвета. На вопрос заданный Приступа Д.М., о том, что это и кому принадлежит, Приступа Д.М. от пояснений отказалась. Также внутри указанного кошелька находилась карта ПАО «Сбербанк» №, без указания имени, MOMENTYM R, на обратной стороне, которой имелась магнитная лента и код «№», денежные купюры, достоинством 100 (сто) рублей в количестве двух штук № №, №. В черной сумке также обнаружен кассовый чек магазина «Пятерочка» на общую сумму покупки 473,97 рубля. На оборотной стороне чека, графитовым карандашом нанесена надпись №. Внутри черной сумки также находились три медицинских шприца (инсулиновые). В ходе дополнительного обследования ванной комнаты обнаружены: фрагменты изоленты; бумажный сверток с частицами растения темного цвета; сигаретный окурок, который находился в ванной комнате на стиральной машинке. Слева от входа в ванную комнату, на полу в лотке находилась пластиковая бутылка с налетом темного цвета и с отверстием внутри. В ходе обследования помещения кухни ничего не обнаружено и не изъято. При обследовании помещения зала с правой стороны на кресле был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, прозрачной. Слева от входа в зал располагался деревянный стол, на котором была обнаружена банковская карта на обратной стороне которой имелась магнитная лента. На столе также обнаружены: мобильный телефон марки; мобильный телефон, мобильный телефон, в корпусе белого цвета, мобильный телефон, в корпусе белого цвета, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. Также со стола было изъято «Руководство по эксплуатации телевизора» на 41 (сорок одном) листе. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты № 1-16, которые были перевязаны нитью, концы которых склеены оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району. Обнаруженный в помещении зала шприц с жидкостью вместе со стеклянной рюмкой, были помещены в картонную коробку, которая затем была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, подписями участвующих лиц. В ходе обследования проводилась фотосъемка. По окончанию обследования, протокол обследования был прочитан оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Сбитнева С.В., данных в судебном заседании, он является старшим оперуполномоченный ОМВД России по Саракташскому району. 16 марта 2021 года принимал непосредственное участие в обследовании квартиры, совместно с сотрудниками оперуполномоченными за оборотом наркотиков. Проводилось обследование квартиры Приступы Д.М. по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования ее ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, смотр проводился с участием понятых, на предложение выдать добровольно имеющиеся запрещенные вещества, Приступа Д.М. выдала сверсток находящийся в ванной комнате с веществом белого цвета, как выглядел сверток, он не помнит. На вопрос имеется ли еще, Приступа ответила, что, не имеется. В дальнейшем при проведении обследования в комнате был обнаружен шприц с веществом прозрачного цвета, сотовые телефоны 3-4 штук, инструкция от телевизора, пустые шприцы, свертки, окурок, бутылка, обрезанная с налетом, попадались куски фольги. В черной сумке в коридоре был обнаружен кошелек, в котором находился сверсток, банковская карта, денежные средства. Все найденное было изъято и упаковано соответствующим образом. Приступа по поводу изъятого пакетика с белым веществом, поясняла, что приобрела его в г. Оренбурге для личных целей.

Свидетель Ковш Е.А. суду пояснил, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району. 03.03.2021 года в дневное время, около 14 часов 30 минут, в отдел по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по Саракташскому району расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Кузнецова В.А. с целью изобличения преступной деятельности женщины по имени Дарья, как позже стало известно – Приступа Д.М., проживающей по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. пояснила, что употребляет наркотические средства, что Приступа Д.М., предложила Кузнецовой В.А. приобретать наркотики у той по разным ценам, что для приобретения наркотического средства, нужно было заранее звонить Приступа Д.М., и та в свою очередь говорила, что необходимо сделать, принести деньги лично, либо перечислить на карту, затем забрать наркотическое средство. Кузнецова В.А., пояснила, что Приступа Д.М., использует сим-карту с абонентским номером, также указала номер телефона. Также Кузнецова В.А. пояснила, что решила прекратить употреблять наркотические средства, что деятельность Приступа Д.М., несет повышенную опасность, что у Приступа Д.М., помимо нее, Кузнецовой В.А., приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Приступа Д.М., также как и Кузнецову В.А. обманывает, то есть за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает, ничтожно малую массу наркотика. Кузнецова В.А. пояснила, что перед обращением в полицию, дату точную она не помнила, у Кузнецовой В.А. и Приступа Д.М., состоялся при встречи разговор, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у нее. Со слов Кузнецовой В.А. Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 03.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у нее наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет ее банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица. Кузнецовой В.А. в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности участника негласного оперативно-розыскного мероприятия – покупателя наркотического средства, разъяснена ответственность за совершение провокационных действий в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. После чего Кузнецова В.А., находясь в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без оказания какого-либо психологического и физического воздействия, написала заявление на имя прокурора Саракташского района Оренбургской, в котором заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 1 (одного) грамма, у известной ей женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером, указала номер телефона. После написания заявления, Кузнецовой В.А., участвующим лицам были предупреждены об ответственности за разглашение сведений, ставших тем известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., в присутствии участвующих лиц, в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами: номиналом 2000, купюрами по 100 рублей – 10 штук для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около одного грамма у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером указала номер телефона. Вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей были переданы Кузнецовой В.А., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что она 03.03.2021, приобретет у известной ей девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство «соль» массой около одного грамма, данные денежные средства будут переданы Дарье за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы на ксероксе на один стандартный лист, которые затем приобщены к акту передачи денежных средств. Кузнецова В.А. предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. 03 марта 2021 года при первой закупке Кузнецовой В.А. была передана сумма в размере 3000 рублей. 16 марта 2021 года была выдана сумма в размере 7500 рублей. После передачи денежных средств, оперуполномоченный ГКОН Тлепбаев Ж.Г., Кузнецовой В.А., с участвующими лицами на служебном автомобиле «Лада Гранта», белого цвета, который был осмотрен ранее, выехали в назначенное место, как это было обговорено ранее, Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 3000 рублей женщине по имени Дарья в руки. Для этого они выехали к магазину «Михалыч», расположенному на <адрес>, Кузнецова В.А. вышла из автомобиля и по тротуару пошла в сторону <адрес>. Он совместно с находящимися в салоне автомобиля участвующими лицами, поехал за Кузнецовой В.А., в связи с чем они видели, как Кузнецова В.А. заходила в подъезд <адрес>. На автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы видеть, кто выходит из подъезда. Около 16 час. 40 мин. 03.03.2021 года из подъезда указанного дома вышла Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., которая была невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета, на голове был надет капюшон. Те пошли в сторону перекрестка ул. Комсомольской и пер. Заводского, потом перешли дорогу, вышли на тротуар повернули направо по ул. Механизаторов и пошли в сторону ул. Маяковского. Они следовали за теми на служебном автомобиле и наблюдали за происходящим. После чего Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., перешли ул. Маяковского и через больничный двор вышли к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, зашли в магазин «Пятерочка». В это время они находилась в служебном автомобиле на стоянке возле магазина «Пятерочка». Через несколько минут те вышли из магазина и направились по тому же маршруту следования в сторону <адрес> <адрес>. Около 17 час. 30 мин. Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., вернулись и зашли в подъезд <адрес> <адрес>. На автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 20 час. 40 мин. Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М., вышли из подъезда и пошли прежним путем к больнице, сначала те зашли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ватутина, п. Саракташ, после пошли на остановку, которая расположена напротив магазина «Пятерочка» по ул. Ватутина, п. Саракташ, стояли там. Через некоторое время приехал автомобиль «Ларгус», такси, Приступа Д.М., подошла к нему, открыла водительскую дверь и что – то взяла, в настоящее время ему известно о том, что таким образом Приступа Д.М. получила посылку, в которой находилось наркотическое средство, из г. Оренбурга от Шакировой Ю.Р., которая в свою очередь оказывала Приступа Д.М. пособничество в приобретении и сбыте наркотических средств. Кузнецова В.А. находилась рядом с Приступа Д.М., после этого Кузнецова В.А. вместе с Приступа Д.М. пошли к той домой, то есть по адресу: <адрес>. Около 21 час. 00 мин. Кузнецова В.А. и Приступа Д.М., зашли в подъезд, они находились в служебном автомобиле во дворе <адрес> и наблюдали за происходящим. Около 21 час. 35 мин. Кузнецова В.А. вышла из подъезда и пошла в сторону <адрес>, возле магазина «Светофор» они ту встретили, та села к ним в автомобиль и они поехали в ОМВД России по Саракташскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № 12, Кузнецова В.А. выдала добровольно сверток из фольги, в котором находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок, который был изъят при изъятии применялась фотофиксация. После чего, старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., в присутствии участвующих лиц, произвела досмотр Кузнецовой В.А., согласно сведениям, ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято.

В ходе обследования, Приступа Д.М. выдала сотрудникам полиции добровольно сверток с веществом, при этом поясняла, что приобрела его в г. Оренбург, в микрорайоне 23, магазин «Радуга». Все изъятое на квартире Приступа Д.М. было упаковано, надлежащим образом и направлено на экспертизу.

16.03.2021 года около в ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, вновь обратилась Кузнецова В.А., повторно, с целью изобличения преступной деятельности Приступа Д.М., 14.03.2021 у той и Приступа Д.М., состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Приступа Д.М. пояснила Кузнецовой В.А., что будет приобретать наркотические средства для себя и в свою очередь предложила Кузнецовой В.А. приобрести наркотики у той. Со слов Кузнецовой В.А., Приступа Д.М. должна была приобрести наркотическое средство для себя 16.03.2021, и что если Кузнецова В.А. захочет приобрести у той наркотическое средство, то Кузнецова В.А. должна передать денежные средства, лично или перечислить на счет банковской карты. Кузнецова В.А. добровольно сообщила, что может выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М. С целью фиксации добровольного согласия Кузнецовой В.А., выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в отдел полиции были приглашены два участвующих лица, две девушки Кривина Я.А., Щенятская Д.Е. Перед написанием Кузнецовой В.А. заявления о своем добровольном согласии выступить покупателем наркотического средства у Приступа Д.М., в присутствии участвующих лиц, Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности, она заявление на имя прокурора о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», массой около 2 грамм, у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. После чего Петренко И.М осмотрела денежные средства в сумме 7500 рублей, которые были переданы Кузнецовой В.А. После передачи денежных средств он, Тлепбаев Ж.Г., Кузнецова выехали к <адрес>, где возле здания тира МОБУ «СОШ №1 п. Саракташ», Кузнецова В.А., вышла из автомобиля, пошла по пер. Рыбному, затем повернула на пер. Заводской и пошла в сторону <адрес> <адрес>. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., им была передана сумка, он пояснили той, что в сумке находится видеокамера и диктофон, он включил устройства, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. Они видели, как Кузнецова В.А. передала Приступа Д.М., денежные средства в размере. Все происходило возле крайнего подъезда, было видно, как Приступа Д.М., забирает деньги и пересчитывает, после чего заходит в подъезд, затем Кузнецова В.А. отошла от <адрес>, вышла на <адрес>, где они встретили ту и та села к ним в автомобиль, после чего они отключили видеокамеру, диктофон переданные вместе с сумкой Кузнецовой В.А. Из автомобиля был виден подъезд <адрес>, спустя несколько минут из данного подъезда вышла Приступа Д.М., которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги. С Приступа Д.М., вышел мужчина, звали Глибчук Е.В. В это время во двор дома подъехал автомобиль марки «Тойота» красного цвета, Приступа Д.М. и Глибчук Е.В., подошли к автомобилю поехали в направлении магазина «Пятёрочка», который находится на ул. Ватутина п. Саракташ. Подъехав к магазину «Пятёрочка», из автомобиля вышла Приступа Д.М., которая направилась в магазин. Спустя некоторое время Приступа Д.М., вышла из магазина и села в автомобиль, в руках у той была бутылка пива и что-то из еды. Они уехали, автомобиль направился в сторону г. Оренбурга. После этого они на служебном автомобиле направились в сторону двора <адрес>, остановились во дворе на стоянке и ожидали приезда автомобиля «Тойота», красного цвета. Кузнецовой В.А. звонила несколько раз Приступа Д.М., он слышал разговор, сначала Приступа Д.М. сказала о том, что те находятся в городе, и что те «подняли», что именно Приступа Д.М. не поясняла, затем позвонила и сказала о том, что выезжают с города. Около 20 часов 40 минут, во двор подъехал указанный автомобиль, из которого вышла Приступа Д.М., которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги и Глибчук Е.В., который совместно с Приступа Д.М., выходил из подъезда. Те зашли в подъезд № <адрес> <адрес>. После чего Кузнецовой В.А. позвонила Приступа Д.М., и сообщила, что те приехали и находятся дома. Кузнецова В.А. зашла в подъезд. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., ими была передана сумка, с находящимися в той видеокамерой и диктофоном, которые были включены. В 20 часов 57 минут, из подъезда вышла Кузнецова В.А., которая села в служебный автомобиль, где добровольно выдала бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, Кузнецова В.А. пояснила, что в данном пакетике типа «зип-лок» находится «соль». Изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован,. После чего Петренко И.М., произвела досмотр Кузнецовой В.А., Согласно сведениям, ставшим ему известными после проведения личного досмотра Кузнецовой В.А., у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято.

Свидетель Кузнецова В.А. суду показала, что она является лицом, ранее употребляющим наркотические средства, знакома она с Приступой Д.М. с осени прошлого года, точную дату она не помнит. С начала просто выпивали в одной компании. Приступа ей несколько раз предлагала покурить «соль», что они вместе и делали. Потом ей от своего сожителя Москаленко С.В., стало известно, что у Приступы Д.М. можно приобрести наркотические вещества, а именно «Соль». Также о том, что у Приступы можно приобрести наркотические вещества ей сообщили Айсулов Р., Давыдов Е.И. Она стала обращаться к Приступе Д.М. и приобретать у нее наркотические вещества. Даты покупки наркотических веществ, она не помнит, примерно это было в декабре, феврале и в марте. Последний раз покупала 16.03.2021 г. она покупала у Приступы Д. «соль», точные даты и суммы покупки она не помнит. Она приходила к Приступе домой передавала ей деньги, уходила и ждала звонка от последней. После звонка она приходила и забирала наркотик. Инициативу обратиться в полиции проявляла она сама, так как у нее растет два сына, и она не желает, чтобы они употребляли наркотические средства. В феврале этого года через нее сотрудники полиции сделали первую закупку. Она пришла к Приступе, с ней вместе сходили в магазин Пятерочку, перевели денежные средства через банкомат, точную сумму она не помнит, где-то 2500 рублей. Кому и сколько она переводила денежные средства, она не знает. После чего вернулись домой к Приступе, ждать посылку. Посылка пришла из г. Оренбурга через такси Ларгус. После получения посылки она забрала наркотик и передала сотрудникам полиции. С кем и как общалась Дарья по поводу приобретения наркотиков ей не известно.

Вторая закупки была примерно 14 или 16 марта 2021 года. Сотрудники полиции перед началом операции осмотрели ее и ее личные вещи, затем ей передали денежные средства. Она приехала к дому Дарьи, Приступа Д.М. спустилась во двор, она ей передала деньги, потом проследовала в автомобиль к сотрудникам полиции. Вечером забрала наркотик. И в первый и второй раз она сперва отдавала денежные средства Приступе, которая заказывала наркотик в г. Оренбурге, после того как наркотик привозили в Саракташ она приходила к Приступе и забирала наркотик.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные свидетелем Кузнецовой В.А. на предварительном следствии, согласно которым наркотическое средство «соль» она употребляла ранее, в настоящее время не употребляет. Весной 2020 года она узнала о том, что девушка по имени Д. Гвоздева продаёт наркотическое средство «соль», по разным ценам и весам, каким образом та сбывала она не знает, ей стало известно об этом от мужчины по имени Р-Р. Айсулова, а также парня по кличке Купер – Давыдов Е.И., так как те приобретали у Дарьи наркотики. Айсулова Р. и Давыдов Е.И., она знает около 7 лет, те были друзьями её сожителя – Москоленко С.В.. С Айсуловым Р. и Давыдов Е.И. она никаких отношений не поддерживает. О том, что у Дарьи фамилия Приступа, она узнала от сотрудников полиции, ей известно о том, что Дарья переехала из <адрес>. С Дарьей её познакомил племянник той В. весной 2020 года, примерно в марте, с В. её познакомил Давыдов Е.И.. Дарья на момент их знакомства проживала по адресу: <адрес>. Она помнит, что когда-то в ходе распития спиртного в квартире Дарьи, Дарья предложила ей покурить наркотик «соль», через «бульбулятор», она согласилась. После этого, Дарья ей предложила приобретать наркотики у той по разным ценам, для этого надо было сначала заранее позвонить той, после чего та сама звонила и говорила, что нужно сделать, принести деньги либо перечислить на карту той. Дарья всегда пользовалась телефоном, в большинстве использовала Интернет мессенджеры «Ватсап» и «Телеграм». Для связи Дарья использовала сим-карту с абонентским номером №. 03.03.2021 года с целью изобличения преступной деятельности Дарьи, по сбыту наркотических средств, она обратилась к сотрудникам полиции, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Она обратилась к сотрудникам полиции, в связи с тем, что решила прекратить употреблять наркотические средства, она понимала, что преступная деятельность Дарьи несет повышенную опасность, она знала о том, что у Дарьи, помимо неё, приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Дарья, также как и её обманывает, за крупную сумму денежных средств, продаёт, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Перед обращением к сотрудникам полиции, у нее и Дарьи, состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Дарья сказала ей о том, что будет приобретать наркотик для себя, Дарья предложила ей приобрести наркотик у той. В настоящее время она не может точно указать, когда состоялся данный разговор первого или второго марта 2021 года. Дарья сказала ей о том, что наркотик та будет приобретать для себя 03.03.2021 года, и если она в свою очередь захочет приобрести у той наркотик, то должна передать той денежные средства, лично или на счет банковской карты. Обратившись к сотрудникам полиции, она рассказала сотрудникам полиции об вышеуказанных обстоятельствах, а также сообщила о том, что добровольно, может выступить в качестве покупателя наркотического средства у Дарьи., после беседы без какого либо психологического или физического воздействия, она добровольно изъявила согласие выступить в качестве покупателя наркотических средств, о чем собственноручно написала заявление на имя прокурора Саракташского района, данное заявление она писала в присутствии двух участвующих лиц, приглашённых сотрудниками полиции, теми были две девушки, которым перед началом мероприятий были разъяснены права и обязанности тех. А ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она была вправе не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг которых определен законом, сотрудники полиции также предупредили её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Также был задан вопрос о нахождении при ней запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ: оружия, наркотических средств, денег и ценностей, добытых преступным путем. На что она ответила, что ничего подобного при ней нет. После чего она была досмотрена сотрудником полиции — женщиной, в присутствии участвующих лиц. В ходе досмотра ничего запрещенного, в том числе никаких денежных средств обнаружено и изъято не было. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого в присутствии участвующих лиц ей были переданы денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей - 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Предварительно данные денежные купюры были отксерокопированы на два стандартных белых листа бумаги. При этом она пояснила, что на переданные ей сотрудниками полиции деньги, 03.03.2021 года она приобретет наркотическое средство «соль» около одного грамма у известной ей девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, и которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После чего был составлен акт передачи денежных средств, в котором участвующие лица расписались. Копии денежных средств были заверены её подписью и подписями участвующих лиц, а также оттисками печати № 1 «Для пакетов» ОМВД РФ по Саракташскому району. Ксерокопии были приложены к составленному акту. После чего она и участвующие в данном оперативно-розыскном мероприятии девушки и сотрудники полиции на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н №, № регион, который был осмотрен до этого, выехали в назначенное место, а именно как было обговорено ранее она должна была отдать Дарье деньги в сумме 3000 рублей на руки. Для этого они выехали к магазину «Михалыч» расположенному по <адрес>, она вышла из автомобиля и по тротуару пошла в сторону <адрес>, сотрудники полиции и участвующие лица видели как она заходила в подъезд дома, код от двери №, она зашла в подъезд поднялась на третий этаж повернула налево позвонила в дверь на которой был №, открыла Дарья, она зашла та постоянно звонила какой-то девушке она поняла, что та звонила своей знакомой из г. Оренбург по имени Юлия, которая Дарье отправляет постоянно наркотики. Дарья ранее ей говорила о том, что в г. Оренбург у той есть знакомая девушка по имени Юлия, которая поднимает закладки, по просьбе Дарьи, и передает те через такси «Ларгус», в качестве посылки, при этом за проезд берет 250 рублей. Дарья не говорила ей о том, кто познакомил ту с Юлией. Времени было около 16 час. 30 мин. Дарья дозвонилась до Юлии и попросила забрать закладку, сказала, что позже скинет координаты. Дарья называла Юлию по имени. Когда она пришла Дарья в квартире была одна. После Дарья сказала надо сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ватутина п. Саракташ, возле больницы, для того чтобы перечислить деньги в сумме 2400 рублей за наркотики, 600 рублей Дарья оставила себе. После этого они вышли из квартиры, Дарья ей сказала: «Пока никуда не пойдешь, будешь все время со мной», времени было около 16 час. 40 мин. она вместе с Дарьей вышла из квартиры, они пошли в сторону перекрёстка ул. Комсомольской и пер. Заводского, перешли дорогу, вышли на тротуар повернули на право по ул. Механизаторов и пошли по улице в сторону ул. Маяковского, Дарья постоянно оглядывалась по сторонам, они перешли ул. Маяковского и через больничный двор вышли к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, зашли в магазин, та перечислила деньги на свою карту после кому-то перевела деньги и начала звонить Юле, после та что-то отправила Юле, что именно, сказать не может, позже Юлия перезвонила, сказала Дарье, что все хорошо. Они пошли тем же маршрутом домой. Дарья поговорила с Юлией из разговора тех она поняла, что Юля передаст наркотики через такси «Ларгус». Когда они шли к ним никто не подходил. Около 17 час. 30 мин. они зашли в подъезд дома, где живёт Дарья. После находись дома у Дарьи, та звонила Юле, Юлия сказала, что все нормально у той на руках наркотики, передаст с такси которое уходит в 19 час. 30 мин. Дарья начала высказывать Юле, что бы та сначала все передала и не употребляла, что бы не получилось как в тот раз. Дарья, ранее рассказывала ей о том, что Юлия, когда-то после поднятия закладки с наркотиком, употребила часть наркотика, в связи с чем, пропустила автомобиль такси. Дарья позвонила диспетчеру такси и спросила во сколько последнее такси выезжает из Оренбурга той сказали что в 20 час. 00 мин. Дарья попросила остановиться на <адрес>, забрать посылку, после позвонила Юле и назвала государственный номер автомобиля такси «Ларгус» - 259. После Дарье позвонил таксист и сказал, что Дарье передали крем на <адрес> и что тот будет через час в п. Саракташ, как проедет с. Черный Отрог позвонит, что бы та вышла встречать на больнице. Дарья позвонила Юлии, та сказала Дарье, что отсыпала себе часть наркотика, основную массу положила в баночку из под крема. Они находились дома у Дарьи, времени было около 20 час. 30 мин. Дарья сказала пора выходить встречать такси к больнице. Примерно в 20 час. 40 мин. они вышли из подъезда и пошли прежним путем к больнице, сначала зашли в магазин «Магнит», расположенный на ул. Ватутина п. Саракташ, купили пачку сигарет, после пошли на остановку, которая расположена напротив магазина «Пятерочка» по ул. Ватутина, стояли там, Дарье позвонил таксист и сказал, что проехал с. Черный Отрог. Когда они стояли на остановке Дарья начала говорить, что возможно за ними следят и начала удалять переписку в мессенджере «Вотсап» и «Телеграм». Приехало такси Дарье передали пакет, позже уже в квартире Дарьи, при раскрытии пакета, они обнаружили в нем фрагмент обоев, в котором находилась баночка из под крема, таксисту Дарья передала деньги, после положила пакет в карман и они пошли к Дарье домой, тем же путем. Времени было около 21 час. 00 мин. они зашли в подъезд, поднялись к Дарье, та развернула пакет, достала из фрагмента обоев баночку из под крема, в которой находилась порошковая масса белого цвета, отсыпала больше половины себе, часть отдала ей в пакете типа «зип-лок», маленьком полиэтиленовом, который она завернула в фольгу, в пакете не было одного грамма, она начала возмущаться, что это не на три тысячи, Дарья сказала не хочешь, не бери. Она молча взяла пакет, Дарья ей сказала, чтобы она осталась у той, употребила, находясь у той в квартире, на что она сказала, что ей необходимо передать часть наркотика человеку. Дарья употребила при ней наркотик, путем курения. Она сказала Дарье, что пошла, та сказала, если будут нужны наркотики обратишься, она вышла из подъезда время было 21 час. 35 мин., она пошла в сторону ул. Комсомольская п. Саракташ, около магазина «Светофор» ей встретили сотрудники полиции она села в автомобиль и они поехали в ОМВД России по Саракташскому району, где в кабинете № 12 она выдала добровольно сверток из фольги в которой находился пакет типа «зип-лок» внутри которого находился белый порошок, который был изъят сотрудником полиции — женщиной, в присутствии участвующих лиц, помещён в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она и все участвующие лица. После этого был произведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого не было обнаружено и не изъято, в том числе никаких иных денежных средств при ней не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписалась она и все участвующие лица, замечаний ни от неё, ни от участвующих лиц не поступило.

16.03.2021 с целью изобличения преступной деятельности Дарьи, по сбыту наркотических средств, она обратилась к сотрудникам полиции, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району расположенному по адресу: <адрес>. Она обратилась к сотрудникам полиции, в связи с тем, что решила прекратить употреблять наркотические средства, она понимала, что преступная деятельность Дарьи несет повышенную опасность, она знала о том, что у Дарьи, помимо нее приобретают наркотики другие наркозависимые лица, которых Дарья, также как и её обманывает, за крупную сумму денежных средств, продает, сбывает ничтожно малую массу наркотика. Перед обращением к сотрудникам полиции, у нее и Дарьи, состоялся личный разговор, не по телефону, в ходе которого Дарья сказала ей о том, что будет приобретать наркотик для себя, Дарья предложила ей приобрести наркотик у той. Данный разговор состоялся 14 марта 2021 года. Дарья сказала мне о том, что наркотик та будет приобретать для себя 16.03.2021, и если она в свою очередь захочет приобрести у той наркотик, то должна передать той денежные средства, лично или на счет банковской карты. Обратившись к сотрудникам полиции, она рассказала сотрудникам полиции о вышеуказанных обстоятельствах, а также сообщила о том, что добровольно, может выступить в качестве покупателя наркотического средства у Дарьи, после беседы без какого либо психологического или физического воздействия, она добровольно изъявила согласие выступить в качестве покупателя наркотических средств, о чем собственноручно написала заявление на имя прокурора Саракташского района, данное заявление она писала в присутствии двух участвующих лиц, приглашённых сотрудниками полиции, теми были две девушки, которым перед началом мероприятий были разъяснены права и обязанности тех. А ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она была вправе не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг которых определен законом, сотрудники полиции также предупредили её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Также был задан вопрос о нахождении при ней запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ: оружия, наркотических средств, денег и ценностей, добытых преступным путем. На что она ответила, что ничего подобного при ней нет. После чего она была досмотрена сотрудником полиции — женщиной, в присутствии участвующих лиц. В ходе досмотра ничего запрещённого, в том числе никаких денежных средств обнаружено и изъято не было. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции передали ей сумку, в которой, как ей стало известно со слов сотрудников полиции находилась видеокамера, диктофон, для фиксации оперативно — розыскного мероприятия. После этого в присутствии участвующих ей были переданы денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей- 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, 100(сто) рублей – 15(пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Предварительно данные денежные купюры были отксерокопированы на восемь стандартных белых листа. При этом она пояснила, что на переданные ей сотрудниками полиции деньги, она 16.03.2021 года, приобретет наркотическое средство «соль» около двух грамм у известной ей девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, и которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После чего был составлен акт передачи денежных средств, в котором участвующие лица расписались. Копии денежных средств были заверены её подписью и подписями участвующих лиц, а также оттисками печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району. Ксерокопии были приложены к составленному акту. До прибытия к сотрудникам полиции, ей звонила Дарья, та просила у нее деньги на приобретение наркотика «соли», сказала, что ей будет бонус в виде скидки, на приобретение двух грамм наркотика, после этого разговора, она позвонила сотрудникам полиции. После передачи мне денежных средств, на её номер позвонила Дарья и начала требовать деньги на два грамма соли, торопить и т.д. После чего она и участвующие в данном оперативно-розыскном мероприятии девушки и сотрудники полиции на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н №, № регион, выехали в назначенное место, а именно как было обговорено ранее она должна отдать деньги в сумме 7500 рублей Дарье на руки. Для этого они выехали к дому № <адрес>, она вышла из автомобиля, неподалёку, около школы <адрес>, вблизи пер. Рыбного, п. Саракташ, к дому Дарьи она пошла пешком, Дарья по телефону запретила ей подниматься к той в квартиру, сказала, что спуститься к подъезду, при ней находилась сумка, переданная сотрудниками полиции, с находящейся в той видеокамерой и диктофоном. Сотрудники полиции и участвующие лица видели, как она стояла у подъезда дома, она предполагает, что сотрудники ехали за ней, спустя некоторое время вышла Дарья, и попросила деньги, она протянула ей деньги та спросила сколько здесь, она ответила, назвала сумму, пересчитала деньги, сказала, чтобы она ждала, что та ей наберёт, Дарья поднялась в квартиру, после она пошла в сторону пер. Рыбного, а затем вышла на пер. Школьный, где за тиром её подобрали сотрудники полиции, на служебном автомобиле Лада Гранта с участвующими лицами. После они все вместе проехали мимо дома Дарьи, где было видно как подъехал автомобиль «Тойота Королла», красного цвета, который ожидал Дарью. Дарья спустилась и вышла из подъезда вместе с «Рыжим» - Глибчук Е.В.. Глибчук Е.В. она знает с весны 2020 года, их познакомила Дарья, у той в квартире, с тем они неоднократно употребляли наркотики — курили соль, в квартире у Дарьи. С Глибчук Е.В. никаких отношений не поддерживает. Все вместе те поехали в сторону магазина «Пятёрочка» по ул. Ватутина, где Дарья зашла в магазин и подошла к банкомату, после та вышла и села в автомобиль, после те поехали в Оренбург, происходящее она и участвующие лица видели из салона автомобиля. Спустя около двух часов Даша ей позвонила и сказала, что те подняли наркотик, что едут домой, спустя некоторое время Дарья снова позвонила и сказала, чтобы она подъехала к той, так как та уже проезжает с. Черный Отрог. Она находилась с сотрудниками полиции и участвующими лицами все время, она никуда не ходила, к ней никто не подходил. Она и все участвующие лица подъехали к дому Дарьи, и видели как подъехала «Тайота Королла», красного цвета из неё вышла Даша и Глибчук Е.В., они зашли в подъезд, после она вышла и зашла к тем, она увидела такую картину Даша насыпала в рюмку соль и отдала Глибчук Е.В., тот сделал раствор для инъекций, перелил раствор в шприц, Дарья предложила ей покурить с той, она отказывалась, но та ей насильно дала сигарету и сказала кури. Ей пришлось покурить, Дарья ей отдала пакет типа «зип-лок», перевязанный изолентой желто-зеленого цвета, завёрнутый в бумажный свёрток, времени было около 21 час. 56 мин. Бумагу брала и заворачивала та на стиральной машине, кусочки бумаги остались на стиральной машине. Она начала возмущаться по поводу веса, та тоже начала кричать на неё, говорила, чтобы она взяла наркотик и ушла. Часть наркотика Дарья передала Глибчук Е.В., в настоящее время она точно не помнит толи в бумажный свёрток, толи фрагмент фольги. Дарья стала выпроваживать её и Глибчук Е.В. из квартиры, Глибчук Е.В. открыл дверь, после чего в квартиру Дарьи зашли сотрудники полиции, она сразу же спустилась вниз к подъезду, села в машину к сотрудникам полиции и участвующим лицам. В присутствии участвующих лиц, находясь, в салоне служебного автомобиля, она добровольна в правой руке выдала наркотик, бумажный сверток, в котором находился пакет типа «зип-лок», обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, и пояснила, что Дарья ей отдала наркотик за который ранее она передала той 7500 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Её досмотрела сотрудник полиции — женщина, больше у нее никаких денежных средств и запрещённых веществ обнаружено не было. Свёрток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она и все участвующие лица. Был составлен соответствующий протокол, где расписалась она и все участвующие лица, замечаний ни от нее, ни от участвующих лиц не поступило. По поводу водителя автомобиля «Тойота Королла», красного цвета, могу пояснить, что того зовут А., насколько ей известно, Дарья неоднократно обращалась к А., для того чтобы тот, отвёз ту в г. Оренбург, для поднятия «закладок» с наркотиком. А. брал за свои услуги с Дарьи 2000 рублей. Она предполагает, что А. знал, с какой целью те ездят с Дарьей в г. Оренбург.

Глибчук Е.В. она знает с весны 2020 года, их познакомила Дарья, у той в квартире, с тем они неоднократно употребляли наркотики — курили соль, в квартире у Дарьи. Ей известно о том, что в квартире у Дарьи неоднократно употребляли наркотики Глибчук Е.В., Давыдов Е.И., Айсулов Р.. Она также употребляла наркотик в квартире у Дарьи. Её бывший сожитель — М.С.В. также неоднократно употреблял наркотики в квартире Дарьи. Порой Дарья настаивала на том, чтобы наркотики они употребили именно у той в квартире, зачем та настаивала на этом ей неизвестно. Употреблял ли кто-то ещё в квартире Дарьи наркотики ей неизвестно.

После оглашения показаний свидетель Кузнецова В.А. их подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что прошел год после указанных событий, она уже многое не помнит, на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Давыдов Е.И. суду показал, что он употреблял наркотические средства с 2011 года по 2021 год. С Приступа Д. он познакомился через ее мужа Виталия, который в настоящее время умер. Ему было известно, что Дарья употребляет наркотические вещества. С ней несколько раз выпивал спиртные напитки в одной компании, курили «соль» вместе один или два раза. Глибчука он тоже знает, как соседа Приступы Д., в квартире Дарьи видел несколько раз Глибчука Е., с которым тоже вместе употребляли наркотически вещества. Наркотики приобретала Приступа по телефону, заказывала, потом приходил на ее телефон адрес, где находится наркотик, ехал человек забирал. Даты приобретения и употребления наркотиков в квартире Приступа он не помнит. На наркотики скидывались. Сколько именно его денежных средств было, он также не помнит. Он приходил в квартиру Приступа и употреблял там наркотические вещества. 13 марта 2021 года он был в квартире Приступы Д.. когда привезли наркотик, Дарья ему отсыпала его часть, в фольгу. Наркотик находился в целлофановом пакетике перемотанный изолентой. 17 марта 2021 года пришли сотрудники полиции, в его квартире изъяли фольгу кусочек в мусорном ведре и фольгу на шкафу. Он переводил денежные средства Приступе Д. для приобретения наркотиков в интернет магазине. Наркотики покупал только у Приступы Д. У нее лично он не приобретал наркотики, скидывались вместе для совместного приобретения через интернет-магазин.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Давыдовым Е.И. на предварительном следствии, согласно которым он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-8 г. Оренбурга. Осужден Саракташским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С 2010 г. он употребляет наркотики. Первый раз попробовал дезоморфин. После этого употреблял марихуану, а также синтетический наркотик «соль». Когда в первый раз попробовал «соль» не помнит. Летом 2017 г. он познакомился с Приступой Д.М. Их познакомил ее супруг В. Шишков, который умер в 2020 г. Он поддерживал дружеские отношения с В.. В ходе распития спиртного с Шишковым в 2017 г. последний познакомил его с Приступой. С того времени они поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что Приступа Д. употребляет синтетический наркотик «соль». Данный наркотик Дарья приобретала посредством Интернет-магазинов через мессенджеры, в г. Оренбурге. Он неоднократно приобретал наркотики «соль» путем курения через пластиковую бутылку «бульбулятор». Приступа вместе с ним курила «соль» в ванной комнате. Он знаком с Глибчуком Е. и Кузнецовой В., которые неоднократно бывали у Приступы Д. в квартире и также употребляли указанный наркотик. Иногда они вместе с Кузнецовой В., Глибчуком Е. и Приступой Д. курили по очереди в квартире у Приступы. Также Глибчук и Кузнецова несколько раз приобретали соль» у Приступы. Он знаком с Колупаевым М.Г., поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что Колупаев М.Г. употребляет наркотики. О том, что Колупаев М.Г. знаком с Приступой Д.М., ему известно. Бывал ли в гостях Колупаев у Приступы, ему не известно. С Шакировой он не знаком. Захарова А. он также не знает. 12.03.21 он находился дома, примерно в 18.00 час. ему позвонила Приступа Д. и предложила приобрести наркотическое средство «соль». Она сказала, что надо 1000 рублей, он ответил, что денег нет. Но позже вспомнил, что у него есть 5000 рублей, которые ему прислала сестра. Он перезвонил Приступе и сказала, что есть 5000 рублей. Дарья попросила перевести деньги на ее банковскую карту. Когда он сказала, что деньги у него наличные, она попросила срочно принести деньги. Она уже вызвала такси. Он пришел домой к Дарье, там был Глибчук Е.В., который также ждал наркотики, так как Дарья собралась в г. Оренбург. После такси подъехало, Дарья вышла из квартиры и уехала. Они с Глибчук Е.В. пили пиво, ждали Дарью. Около 00.15 ч. 13.03.2021 г. Дарья позвонила Глибчук Е.В. и сказала, что проехала с. Черный Отрог. После она приехала домой с наркотиком. Они втроем употребили наркотики «соль», курили через пластиковую бутылку «бульбулятор», которую дала Дарья. После она отсыпала ему в фольгу немного наркотика, он ушел домой. После этого, он, находясь у себя дома, употреблял «соль». 17.03.2021 г. в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя участвующими лицами. Сотрудники полиции пояснили ему, что собираются провести у него в жилище оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Его ознакомили с правами и обязанностями, статьей 51 Конституции РФ, разъяснили право на пользование услугами защитника, от которого он отказался, пояснив, что его отказ не связан с материальным положением. Также его ознакомили с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга о проведении данного мероприятия. Перед началом проведения обследования ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. Он пояснил, что у него таковых предметов не имеется. В ходе обследования кухни в мусорном ведре был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, что этот сверток с остатками порошка – наркотического средства «соль», которое он употреблял сам и приобрел этот наркотик у Приступы Д.. В ходе дальнейшего обследования наверху навесного шкафа был обнаружен сверток из фольги с остатками вещества светлого цвета. Может пояснить, что это тоже остатки «соли» - наркотика, который он приобрел у своей знакомой Д. Приступы для личного потребления, принадлежит сверток ему. Два свертка с остатками вещества светлого цвета были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» 1 ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и его подписью. Также в ходе обследования у него изъяли сотовый телефон «Самсунг», который упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и его подписью. По окончанию обследования он был ознакомлен с актом. Ему известно, что Приступы Д. иногда пользовалась услугами такси, иногда она звонила знакомому таксисту, который управляет автомобилем «Тойота Королла» красного цвета. Как зовут водителя, не знает, с ним не знаком. Когда именно Дарья с таксистом ездила и с какой целью, ему не известно.

После оглашения показаний свидетель Давыдов Е.И. их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что прошел год после указанных событий, она уже многое не помнит, на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Макеева А.Н., данным в сдубеном заседании, он работает в такси «24 часа», таксистом, на своем автомобиле Тойота Королла, красного цвета. Он познакомился с женщиной по имени Дарья, которая торговала арбузами, потом саженцами. Она спросила, сколько стоит до города поездка, он ей озвучил цену. Дал свой личный номер телефона, раза 2-3 он возил ее в <адрес>. Куда ездила и зачем она ему не говорила, он и не спрашивал. Рассчитывалась она сразу на месте. Такси вызывала по адресу: <адрес>. По другим адресам он не подъезжал. Первый раз ездили в областную больницу, слышал, что у неё муж раком болеет, или к мужу ездила или за лекарством точно сказать не может. Потом на Радугу возил в <адрес>, 20 минут подождал и обратно поехали. В третий раз ездили на <адрес> кафе или в магазин, остановились, подождал минут 20, и поехали обратно. Бывало так, что звонила, а он не смог съездить так он работает только днем. Ездила она не одна, с ней ездил парень по имени Евгений, ее сосед. В областную больницу она одна ездила. Последний раз с Евгением ездили, куда не помнит, так как уже прошел целый год.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Макеевым А.Н. на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время он работает в такси «24 часа», работает он в нем на протяжении 12 лет. Он работает на своем автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион. 16.03.2021 на его мобильный телефон с абонентским номером «№», записанного как «3-35» ему звонила женщина по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>. Даша спросила у него работает ли он, он ответил, что работает, Даша попросила свозить ту в <адрес>, и попросила подъехать к той минут через 30, звонила Даша в районе 16 часов 30 минут. В районе 17 часов 40 минут ему вновь позвонила Даша, Даша сказала ему, что он может подъезжать. Он подъехал по адресу: <адрес>, из крайнего подъезда которого, подъезд <адрес>, вышла Даша, с той был парень по имени Евгений, фамилию Даши и Евгения он не знает, те подошли к машине, Евгений сел сзади, Даша села на переднее пассажирское сиденье, после чего Даша попросила его заехать в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес>, он привез Дарью и Евгения к магазину, Даша зашла в магазин, той не было 5 минут, Даша вышла из магазина рассчиталась с ним за дорогу, та отдала ему 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, две штуки. В руках Даши было пиво и минеральная вода, Даша села в машину, сказала ему ехать в район центра, они поехали в <адрес>, приехали они на <адрес>, не доезжая до <адрес> один квартал, он остановился возле магазина, название магазина он указать не может, не помнит. Даша и Евгений вышли из автомобиля и ушли в сторону частного сектора, тех не было около 15-20 минут. Когда те вернулись, Даша села назад, Евгений сел впереди, они поехали на выезд из города, на выезде из города на <адрес>, возле магазина «Чайка», Даша попросила остановиться, он остановился на парковке, Даша вышла из автомобиля и ушла в магазин «Чайка», Даша отсутствовала около 5 минут, после чего Даша села в машину и они поехали в <адрес>. В <адрес> они ехали без остановок, Даша по телефону не разговаривала, она переписывалась в телефоне. В <адрес> они приехали сразу по месту жительства Даши, он остановился возле гаражей, те вышли, после чего он поехал домой, куда пошли Даша и Евгений ему не известно. Даша и Евгений ему ранее были знакомы, с Евгением он познакомился летом. Во время того, когда он довозил Евгений, тот спросил у него сколько будет стоимость поездки в город туда и обратно, он сказал, что поездка будет стоить около 2000 рублей, Евгения такая стоимость устроила и тот попросил у него номер. Он дал Евгению свой номер. Спустя некоторое время ему на телефон позвонила женщина, она сказала, что ту зовут Даша, что его номер той дал парень по имени Евгений, который проживает с той в одном доме. Даша попросила свозить ту в <адрес>, они съездили с той в <адрес> в район церкви, осенью Даша также звонила ему в начале осени, в начале осени он возил ту вместе с Евгением в район областной больницы, расположенной на ул. Кобозева. Также Даша раза три звонила ему в ночное время и просила свозить ту в <адрес>, на данные предложения он отвечал отказом, также Даша просила свозить ту в долг, это было раза два, на данные просьбы он ответил той отказом. О том, зачем Даша ездила в <адрес>, он не знает, в личные дела той он не лез, между ними были деловые отношения, цели поездок в <адрес> Даша ему не сообщала.

После оглашения показаний свидетель Макеев А.Н. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что противоречия возникли из-за длительного прошествия времени.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Чавдарь Н.В. суду показал, что 16 марта 2021 года им совместно с оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. проводилось обследование по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих лиц которым в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым была разъяснена обязанность тех удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, был произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. технических средств фотоаппарата «Canon». Обследование производилось с участием и с согласия Приступы Д.М., которой в присутствии участвующих лиц разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которой Приступа Д.М. была вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В квартире на момент осмотра присутствовал Глибчук Е.. Перед началом проведения обследования Приступе Д.М., было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого Приступа Д.М. отказалась, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. была ознакомлена с Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Приступа Д.М. в присутствии участвующих лиц добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Приступа Д.М. пояснила, что данный бумажный сверток принадлежит ей, внутри свертка находилось вещество белого цвета внутри. Приступа Д.М. пояснила, что белое вещество является синтетическим наркотиком «соль», который она использовала для личного употребления, приобрела та данный наркотик в <адрес>, в районе магазина «Радуга», путем поднятия «закладки». Более ничего Приступа Д.М. не пояснила. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли еще у Приступы Д.М. предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества, Приступа Д.М. пояснила, что у нее таких предметов не имеется. В ходе обследования помещения коридора справа у стены на трельяжной тумбе, обнаружена черная сумка, внутри указанной сумки находился черный кожаный кошелек, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри свертка находилось вещество белого цвета. Как пояснила Приступа, это была «соль» наркотическое вещество. На вопрос заданный Приступа Д.М., о том, что это и кому принадлежит, Приступа Д.М. от пояснений отказалась. Также внутри указанного кошелька находилась карта ПАО «Сбербанк», без указания имени, денежные купюры, достоинством 100 рублей в количестве двух штук. В черной сумке также обнаружен кассовый чек магазина «Пятерочка» на общую сумму покупки 473,97 рубля. Внутри черной сумки также находились три медицинских шприца (инсулиновые). В ходе дополнительного обследования ванной комнаты обнаружены: фрагменты изоленты; бумажный сверток с частицами растения темного цвета; сигаретный окурок, который находился в ванной комнате на стиральной машинке. Слева от входа в ванную комнату, на полу в лотке находилась пластиковая бутылка с налетом темного цвета и с отверстием внутри. В ходе обследования помещения кухни ничего не обнаружено и не изъято. При обследовании помещения зала с правой стороны на кресле был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, прозрачной. Слева от входа в зал располагался деревянный стол, на котором была обнаружена банковская карта «Мегафон». На столе также обнаружены: мобильный телефон марки «BQ»; мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета. Также со стола было изъято «Руководство по эксплуатации телевизора» на 41 листе. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты № 1-16, которые были перевязаны нитью, концы которых склеены оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району. Обнаруженный в помещении зала шприц с жидкостью вместе со стеклянной рюмкой, были помещены в картонную коробку, которая затем была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, подписями участвующих лиц. В ходе обследования проводилась фотосъемка. По окончанию обследования, протокол обследования был прочитан оперуполномоченным ГКОН Ковш Е.А. вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Кривиной Я.А., данных в суюеном заседании следует, что 16 марта 2021 г. сотрудники полиции пригласили ее, в качестве понятой, участвовать в деле по закупки наркотика «соли». Пригласили ее и Щенятская Д.Е.. Они приехали в полицию, где уже сидела Кузнецова В.А. Кузнецова дала показания, что согласна провести закупку, самостоятельно, добровольно. Ее опросили, проверили, осмотрели. Расписалась, что дала согласие, потом ей выдали деньги в сумме 7500 рублей. Эти деньги были распечатаны, они расписались в этих деньгах, и дальше поехали на адрес, где проживала Приступа. Когда подъехали, вышла Кузнецова В.А. и пошла к подъезду. Они видели, как Кузнецова В.А. передала деньги Приступе Д.М. и ушла. Через несколько минут подъехала красная машина, вышла из подъезда Приступа с мужчиной, после этого они поехали за ними, в сторону больницы. Возле магазина Пятерочка, вышла Приступа, и зашла в магазин Пятерочка. После этого водитель и Щенятская Д. пошли в магазин Пятерочка смотреть, что там. После этого Приступа вышла, и вышли водитель и Щенятская Д., после им Щенятская Д. сказала, что Приступа, положила деньги на карту, и купила 1 бутылку пива и продукты. После этого уехали. Потом они подъехали к дому Приступы и ждали, когда Приступа позвонит Кузнецовой. Приступа позвонила и сказала, что она подняла сверток возле магазина Радуга г. Оренбурга и едет обратно. После этого позвонила, еще раз сказала, чтобы Кузнецова приходила домой. Сначала зашла Кузнецова В.А., вышла из дома Кузнецова со свертком, который добровольно им отдала. Сверток распаковали, там было белая кристаллическая «соль». После этого сотрудники полиции и они отправились в дом к Приступе, точный адрес она не помнит. Приступе были разъяснены права и обязанности. Кроме Приступы в квартире находился мужчина фамилию, которого она не помнит. Приступа все подтвердила и указала, где лежит наркотик, указала на стиральную машинку, где был спрятан сверток. Приступа добровольно отдала и сказала, что это ее. После этого был осмотр, в ходе осмотра нашли шприцы в зале, она сказала, что это ее. Нашли черную сумку, в ней тоже были шприцы и в сумке был черный, кожаный кошелек, в кошельке лежали деньги, в размере 473 рубля. Около 500 рублей. Точно не помнит, в кошельке был чек от магазина Пятерочка и найден был сверток. Про сверток говорила, что это не ее. Также при осмотре квартиры Приступы были изъяты телефоны, сим-карты были, это все упаковывали в пакеты, была бутылка прозрачная с накипью черная, шприцы, окурок сигареты. С результатами осмотра все участники были ознакомлены, жалоб и замечаний на действия сотрудников ни от кого не поступало. Давление сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Кривиной Я.А. на предварительном следствии, согласно которым 16.03.2021 года около 16 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль». Она и второе участвующее лицо – Щенятская Д.Е., которую также пригласили сотрудники полиции, участвовали при производстве личного досмотра гражданки К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, которая находилась в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. в их присутствии заявила о своём добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», затем та собственноручно написала заявление о своём желании добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства «соль» массой около 2 (двух) грамм, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. Перед началом досмотра ей и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за неразглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. На момент досмотра Кузнецова В.А. была одета: шапка красного цвета, пуховик красного цвета, свитер чёрного цвета, майка голубого цвета, джинсы чёрного цвета, сапоги-ботфорты чёрного цвета, носки красного цвета, трусы чёрного цвета. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Кроме того, той было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические вещества, деньги, на что та ответила, что ничего из перечисленного у той нет. После чего Кузнецова В.А. была досмотрена в их присутствии сотрудником полиции. Личный досмотр Кузнецовой В.А., производился сотрудником полиции женского пола. В ходе проведения досмотра у той ничего, запрещённого обнаружено и изъято не было, а так же каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, она в том числе. После этого в её присутствии и в присутствии Щенятская Д.Е., были осмотрены денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей – 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, купюрами 100 (сто) рублей – 15 (пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были переданы Кузнецовой В.А., для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около двух грамм у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на 8 (восемь) стандартных листов, копия денег была заверена её подписью, подписью Щенятская Д.Е. и Кузнецовой В.А., а также оттисками печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, которые были приобщены к акту. Кузнецова В.А. была предупреждена сотрудниками полиции о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика синтетического вещества. После чего она, Щенятская Д.Е. и сотрудники полиции на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н №, № регион, который был осмотрен до этого, выехали в назначенное место, а именно как было обговорено ранее, Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей женщине по имени Дарья на руки. Для этого они выехали к <адрес>, где возле здания тира МОБУ «СОШ №1 п. Саракташ», Кузнецова В.А., вышла из автомобиля, пошла по <адрес>, затем повернула на <адрес> и пошла в сторону <адрес>. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., сотрудниками полиции была передана сумка, сотрудники полиции пояснили той, что в сумке находится видеокамера и диктофон, сотрудники полиции включили устройства в их присутствии, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. Она совместно с сотрудниками полиции и Щенятская Д.Е. на служебном автомобиле выехали на <адрес>, после повернули на <адрес>, проехали около пятидесяти метров повернули направо во двор. Остановились на въезде в данный двор. Из автомобиля был виден <адрес> <адрес>, также было видно, как к подъезду <адрес> данного дома подошла Кузнецова В.А., из подъезда вышла женщина, невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик тёмно-зелёного цвета. Она видела, как Кузнецова В.А. передала указанной женщине денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Все происходило возле крайнего подъезда, было видно, как женщина забирает деньги и пересчитывает, после чего заходит в подъезд, затем Кузнецова В.А. отошла от <адрес>, вышла на <адрес> где они ту встретили и та села к ним в автомобиль. Сотрудники полиции отключили видеокамеру, диктофон переданные вместе с сумкой Кузнецовой В.А. После они сделали круг и разместились в автомобиле во дворе <адрес>. Из автомобиля был виден подъезд <адрес>, спустя несколько минут из данного подъезда вышла женщина невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета и которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги. С указанной женщиной вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на котором была одета куртка темно-синего цвета, светло-голубые джинсы и черные кроссовки. В это время во двор дома подъехал автомобиль марки «Тойота» красного цвета, данные мужчина и женщина подошли к автомобилю и сели в него. Женщина села на переднее пассажирское сиденье, а мужчина сел сзади. После чего автомобиль начал движение и направился в сторону выезда со двора. Они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции проследовали за данным автомобилем. Указанный автомобиль двигался в направлении магазина «Пятёрочка», который находится на <адрес>. Подъехав к магазину «Пятёрочка», из автомобиля марки «Тойота», красного цвета вышла женщина, которая направилась в магазин. Спустя некоторое время указанная женщина вышла из магазина и села в автомобиль, в руках у женщины была бутылка пива и что-то из еды. В момент когда женщина находилась в магазине, Щенятская Д.Е., совместно с сотрудниками полиции, который управлял служебным автомобилем, зашли в магазин, под видом покупателей, позже Щенятская Д.Е., рассказала ей о том, что женщина ложила денежные средства через банкомат. Щенятская Д.Е. и сотрудник полиции вышли из магазина после того, как женщина села в автомобиль «Тойота», красного цвета, и тот уехал, автомобиль направился в сторону <адрес>. После этого они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в сторону двора <адрес>. Приехав по указанному адресу, они остановились во дворе на стоянке и ожидали приезда автомобиля «Тойота», красного цвета. Кузнецовой В.А. звонила несколько раз женщина, она слышала разговор, сначала женщина сказала о том, что те находятся в городе, и что те «подняли», что именно женщина не поясняла, затем позвонила и сказала о том, что те выезжают с города. Около 20 часов 40 минут, во двор подъехал указанный автомобиль, из которого вышла женщина, которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги и мужчина, который совместно с той выходил из подъезда. Те зашли в подъезд <адрес> по <адрес>. После чего Кузнецовой В.А. позвонила женщина по имени Дарья и сообщила, что те приехали и находятся дома. После этого Кузнецова В.А. вышла из служебного автомобиля и направилась к подъезду <адрес> указанного дома. После чего было видно, как Кузнецова В.А. зашла в данный подъезд. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., сотрудниками полиции была передана сумка, с находящимися в ней, видеокамерой и диктофоном, которые были включены, сотрудниками полиции, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. В 20 часов 57 минут, из подъезда вышла Кузнецова В.А., которая села в служебный автомобиль, где добровольно выдала бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотрудникам полиции, Кузнецова В.А. в её присутствии и в присутствии Щенятская Д.Е., пояснила, что в данном пакетике типа «зип-лок» находится «соль». После чего сотрудником полиции, женского пола, в её присутствии и в присутствии Щенятская Д.Е. был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., в ходе которого у той был изъят бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, помещён, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Иных запрещённых в гражданском обороте предметов, а также наличных денежных средств у Кузнецовой В.А. обнаружено и изъято не было. После этого она и Щенятская Д.Е., были приглашены для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, где в их присутствии женщине по имени Дарья сотрудники разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также ознакомили Дарью с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания той. Ей и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за неразглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Дарье был задан, вопрос имеются, ли у той предметы, запрещённые в гражданском обороте, а именно оружие, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства. Дарья в их присутствии указала на бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный свёрток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Дарья, сначала отрицала, но потом пояснила, что бумажный сверток внутри которого находится вещество белого цвета принадлежит той, а также пояснила, что белое вещество является наркотическим средством «соль», который та использовала для личного употребления. Приобрела данный наркотик в г. Оренбурге, в районе магазина «Радуга» путем подъёма «закладки». Более Дарья ничего не поясняла. На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли еще у Дарьи предметы, запрещенные в гражданском обороте, та пояснила, что больше таковых не имеется. В ходе обследования помещения коридора справа у стены на трельяжной тумбе обнаружена черная сумка, внутри которой находился черный кожаный кошелек, внутри данного кошелька находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос, заданный Дарье о том, что это и кому принадлежит, та от пояснений отказалась. Также внутри указанного кошелька находилась банковская карта Сбербанка №, денежные купюры в количестве 2 (двух) штук достоинством 100 (сто) рублей номера купюр: № №, № №. В черной сумке обнаружен кассовый чек магазина «Пятерочка» на общую сумму покупки 473,97 рублей. Внутри черной сумки также находились три шприца, в ходе дополнительного обследования ванной комнаты обнаружены: фрагмент изоленты, бумажный сверток с частицами растения темного цвета, сигаретный окурок, которые находились в ванной комнате на стиральной машинке. Слева от входа в ванную на полу в лотке находилась пластиковая бутылка с налетом темного цвета и отверстием внутри. В ходе обследования помещения кухни ничего не обнаружено и не изъято. При обследовании помещения зала с правой стороны на кресле обнаружен шприц с прозрачной жидкостью внутри. Слева от входа в зал располагался деревянный стол, на котором обнаружена банковская карта «Мегафон» № №, на столе обнаружен мобильный телефон марки «BQ» в неисправном состоянии, мобильный телефон «Samsung» модель №, мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, а также «Руководство по эксплуатации телевизора» на 41 листе. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой она, Щенятская Д.Е., Женщина по имени Дарья поставили свои подписи. По окончанию составления акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, акт был прочитан вслух сотрудником полиции, от нее, Щенятская Д.Е., женщины по имени Дарья, замечаний к акту, порядку проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило, после чего они все поставили в акте свои подписи, в ходе проведения обследования квартиры, производилась фото-фиксация.

После оглашения показаний свидетель Кривина Я.А. их подтвердила в полном объеме. Противоречия возникли, так как события были больше года назад. На предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Чумакова Л.С. суду пояснила, что дату и время она не помнит, события происходили около года назад. Она участвовала в качестве понятой, при проведении мероприятия по закупке наркотиков. Помнит Кузнецову В.А., которая согласилась участвовать в мероприятии и согласилась добровольно сдать, сверток, который ей передает Приступа Д.М.. Перед оперативном мероприятием Кузнецовой В.А. были разъяснены права и обязанности. При ней был проведен осмотр Кузнецовой В.А., которой были выданы деньги в размере 3000 рублей, какие были купюры она не помнит, которые Кузнецова В.А. впоследствии передала Приступе Д.М., чтобы получить сверток. После смотра Кузнецовой В.А. и купюр, они, как понятые, расписывались на ксерокопии купюр. Она с Белозеровой и Щеняевской и сотрудниками полиции поехали по адресу, где проживает Приступа, адрес не помнит, из машины вышла Кузнецова В.А. и пошла к Приступе Д.М. на квартиру. Они остались в машине следили, что будет происходить. Через какое-то время они наблюдали, как Кузнецова с Приступой вышли и пошли в сторону магазина Пятерочка, расположенный возле больницы. Они зашли в магазин в Пятерочку. Через некоторое время они вышли, и пошли обратно в квартиру, где проживает Приступа Д.М. и находились в этой квартире. За этим всем процессом ими производилось наблюдение. После Приступа с Кузнецовой снова вышли и пошли на остановку, ждали такси Ларгус, подъехал автомобиль Ларгус, что-то забрали и пошли обратно в квартиру. После вышла одна Кузнецова села к ним в машину и поехали в здание полиции. В полиции Кузнецова показала им сверток, в нем находилась «соль», наркотическое вещество, которое она приобрела за 3000 рублей. При осмотре у Кузнецовой не было запрещенных средств. Переданное Кузнецовой В.А. наркотическое средство было опечатано, они как понятые поставили свои подписи.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Чумаковой Л.С. на предварительном следствии, согласно которым 03.03.2021 в дневное время, точное время указать не может, около 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль». Вместе с ней была приглашена ранее ей знакомая Белозерова Д.С.. В её присутствии, а также в присутствии Белозерова Д.С. и сотрудников полиции К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», затем та собственноручно написала заявление о своем желании добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства «соль» массой около 1 (одного) грамма, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. После написания заявления, ей и Белозерова Д.С., сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., который проводился в помещении № 2 ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе досмотра проводилась фотофиксация. На момент досмотра Кузнецова В.А. была одета: шапка серого цвета, пуховик сиреневого цвета, свитер черного цвета, майка светлого цвета, джинсы черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, носки вишнево-серого цвета, трусы черного цвета. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Кроме того, Кузнецовой В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические вещества, деньги, на что Кузнецова В.А. ответила, что ничего из перечисленного у той нет. После чего Кузнецова В.А. была досмотрена в их присутствии сотрудником полиции. В ходе проведения досмотра у той ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а так же каких либо денежных средств не обнаружено и не изъято. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотра Кузнецовой В.А., сотрудником полиции женского пола, в её присутствии, в присутствии Белозерова Д.С. и Кузнецовой В.А. был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей – 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые получены для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около 1 (одного) грамма у известной Кузнецовой В.А. женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на два стандартных листа, копия денег была заверена её подписью, подписью Белозерова Д.С. и Кузнецовой В.А., а также оттисками печати № 1 «Для пакетов» ОМВД РФ по Саракташскому району, которые были приобщены к акту осмотра денежных средств. После осмотра денежные средства в сумме 3000 рублей были выданы Кузнецовой В.А., при этом Кузнецова В.А., была предупреждена сотрудниками полиции о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотического средства. После передачи денежных средств Кузнецовой В.А., она, Белозерова Д.С., Кузнецова В.А. и сотрудники полиции на служебном автомобиле «Лада Гранта», г/н № регион, белого цвета, который был осмотрен ранее, выехали в назначенное место, как это было обговорено ранее, Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 3000 рублей женщине по имени Дарья в руки. Для этого они выехали к магазину «Михалыч», расположенному по <адрес>, Кузнецова В.А. вышла из автомобиля и по тротуару пошла в сторону <адрес>. Она совместно с сотрудниками полиции и Белозерова Д.С., поехали за Кузнецовой В.А., в связи с чем они видели, как та заходила в подъезд <адрес>, номер подъезда она указать не может, помнит только визуально. С сотрудниками полиции на автомобиле они встали сбоку около <адрес> по <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 16 час. 40 мин. 03.03.2021 года из подъезда указанного дома вышла Кузнецова В.А. вместе с женщиной невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета, на голове был надет капюшон. Те пошли в сторону перекрестка ул. Комсомольской и пер. Заводского, потом перешли дорогу, вышли на тротуар повернули направо по ул. Механизаторов и пошли в сторону ул. Маяковского, указанная женщина постоянно оглядывалась по сторонам. Они, то есть она, Белозерова Д.С. и сотрудники полиции, следовали за теми на служебном автомобиле и наблюдали за происходящим. После чего Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной перешли ул. Маяковского и через больничный двор вышли к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, зашли в магазин «Пятерочка». В это время она вместе с Белозерова Д.С. и сотрудниками полиции находилась в служебном автомобиле на стоянке возле магазина «Пятерочка». Через несколько минут те вышли из магазина и направились по тому же маршруту следования в сторону <адрес> <адрес>. Около 17 час. 30 мин. Кузнецова В.А. вместе с данной женщиной вернулись и зашли в подъезд <адрес> <адрес>. С сотрудниками полиции, на автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 20 час. 40 мин. Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной вышли из подъезда и пошли прежним путем к больнице, сначала те зашли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ватутина, п. Саракташ, после пошли на остановку, которая расположена напротив магазина «Пятерочка» по ул. Ватутина, п. Саракташ, стояли там. Через некоторое время приехал автомобиль «Ларгус», такси, женщина подошла к нему, открыла водительскую дверь и что – то взяла, что конкретно указать не может, Кузнецова В.А. находилась рядом с женщиной. После этого Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной пошли к той домой, то есть по адресу: <адрес>. Около 21 час. 00 мин. Кузнецова В.А. и женщина зашли в подъезд, она вместе с сотрудниками полиции и Белозерова Д.С. находились в служебном автомобиле во дворе <адрес> и наблюдали за происходящим. Около 21 час. 35 мин. Кузнецова В.А. вышла из подъезда и пошла в сторону ул. Комсомольская, п. Саракташ, возле магазина «Светофор» они встретили ту, Кузнецова В.А. села к ним в автомобиль и они поехали в ОМВД России по Саракташскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № 12, Кузнецова В.А. выдала добровольно сверток из фольги в котором находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок, который был изъят сотрудником полиции женского пола, при изъятии применялась фотофиксация. Сотрудником полиции женского пола сверток из фольги в котором находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок, в её присутствии, а также Белозерова Д.С., Кузнецовой В.А., был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она, Белозерова Д.С., Кузнецова В.А. Кузнецова В.А. поясняла им, то есть ей, Белозерова Д.С. и сотрудникам полиции, что в пакете находится наркотическое средство «соль», что та приобрела «соль» у женщины по имени Дарья, передав той денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, сотрудником полиции женского пола, в её присутствии и присутствии Белозерова Д.С., был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено и не изъято, не было, в том числе никаких денежных средств не было. Сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра Кузнецовой В.А., в котором она, Белозерова Д.С., Кузнецова В.А. поставили свои подписи.

17.03.2021 года около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с ней также было приглашено второе участвующее лицо, девушка, данные которой она указать не может. Ей и второму участвующему лицу, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к дому № <адрес> зашли в средний подъезд, то есть расположенный посередине, поднялись на второй этаж в <адрес>. Дверь открыл мужчина сказал, что является владельцем квартиры и представился Давыдов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции тому было предъявлено постановление № 472 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись Давыдов Е.И. поставил подпись об ознакомлении на постановлении. Также перед началом обследования Давыдову Е.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот в праве не давать показаний против себя и своих близких родственников, также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, на что Давыдов Е.И. сказал, что отказывается, отказ не связан с материальным положением. Также Давыдову Е.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том и в квартире того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что Давыдов Е.И. пояснил, что таковых не имеется и добровольно разрешил провести обследование квартиры. Они, то есть она, второе участвующее лицо, сотрудники полиции зашли в квартиру к Давыдову Е.И. обследование началось с прихожей, в ходе обследования ничего обнаружено не было, далее перешли в ванную комнату, там тоже ничего обнаружено не было, далее обследованию подлежала комната кухни при входе с левой стороны находился стол, справа кухонный гарнитур в углу справа была раковина под раковиной находилось мусорное ведро, в ведре с мусором в их присутствии и присутствии Давыдова Е.И. сотрудниками полиции был обнаружен сверток фольги, сотрудник достал этот сверток тот был смят, развернул сверток, внутри свертка были видны частицы белого порошка на вопрос Давыдову Е.И., «Что это, кому принадлежит и для чего это?», Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток принадлежит тому в свертке находилась наркотическое средство - «соль», которое тот употребил сам и на свертке остались остатки «соли», данный сверток с «солью» тому продала девушка по имени Даша, которая живет недалеко от Давыдова Е.И. и использует абонентский номер №, точное время и при каких обстоятельствах тот приобретал наркотическое средство Давыдов Е.И. не помнил. Далее в ходе обследования на подвесном шкафу над раковиной был обнаружен сверток из фольги в котором также имелись частицы порошка белого цвета на вопрос Давыдову Е.И. «Что это, кому принадлежит и для чего это?», Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток принадлежит тому, в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое тот употребил, на свертке остались остатки «соли», приобрел тот этот сверток с «солью» у девушки по имени Даша, когда точно сказать не смог, пояснял что не помнит, что неоднократно приобретал наркотическое средство у Даши за деньги, также Даша угощала того. Также Давыдов Е.И. пояснил, что неоднократно употреблял соль в доме у Даши по <адрес>, при этом Давыдов Е.И. указал, что квартира расположена в последнем подъезде, на третьем этаже, дверь сразу налево. Два свертка из фольги с остатками порошка белого цвета - «солью», были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина пакета перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району с подписями участвующих лиц, то есть нее, второй девушки и Давыдова Е.И. В ходе обследования Давыдову Е.И. был задан вопрос, как тот связывался с девушкой по имени Даша, которая продавала и угощала того наркотиками, Давыдов Е.И. пояснил, что с помощью своего мобильного телефона и указал на свой телефон, который был расположен на кухонном столе, телефон был марки «Самсунг» в чехле, имел имей 1: №, имей 2: №, на момент обследования в телефон была установлена сим-карта с абонентским номером «№», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она и все участвующие лица. В ходе обследования зала больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым она, второе участвующее лицо, Давыдов Е.И. ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования. Также она участвовала при осмотре жилища Давыдова, она помнит, что Давыдов пояснял, что даты, когда он приобрел у Приступы не помнил, 2 пакета с солью приобретал у девушки по имени Даша у которой неоднократно приобретал наркотические средства.

19.03.2021 года около 11 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с ней также было приглашено второе участвующее лицо – Д.А.Ю.. Ей и второму участвующему лицу, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к дому <адрес>, подошли к входной двери <адрес>. Дверь открыл мужчина сказал, что является владельцем квартиры и представился Колупаевым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции тому было предъявлено постановление № 474 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись Колупаев М.Г. поставил подпись об ознакомлении на постановлении. Также перед началом обследования Колупаеву М.Г., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот вправе не давать показаний против себя и своих близких родственников, также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, на что Колупаев М.Г., сказал, что отказывается, его отказ не связан с материальным положением. Также Колупаеву М.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том и в квартире того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что Колупаев М.Г. пояснил, что таковых не имеется и добровольно разрешил провести обследование квартиры того. Квартира Колупаева М.Г. была двухкомнатной, имелся зал совмещенный с кухней, спальная комната и совмещенный сан.узел. В ходе осмотра помещения комнаты, в которой были совмещены зал и кухня, у окна было обнаружено пластиковое ведро с водой, внутри которого находился фрагмент пластиковой бутылки, с налетом темного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть нее, Дорохина А.Ю., Колупаева М.Г. Сотрудником полиции Колупаеву М.Г. был задан вопрос «Что это, кому принадлежит и для чего это?», на что Колупаев М.Г. пояснил, что это «бульбулятор», который тот использует для курения наркотических средств. После чего в верхнем ящике деревянной тумбы, расположенной у окна кухни, обнаружен шприц с иглой, также в данном ящике обнаружена металлическая трубка, с металлической сеткой внутри, на который имелся пепел, следы гари. На деревянном столе, были расположены два шприца и игла в пластиковом колпачке, также на столе находилась металлическая сетка. Сотрудниками полиции шприцы в количестве трех штук, один из которых с иглой, игла в пластиковом колпачке, металлическая сетка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть нее, Дорохина А.Ю., Колупаева М.Г. Сотрудниками полиции металлическая трубка с сеткой внутри и пеплом была изъята, и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть нее, Дорохина А.Ю., Колупаева М.Г. В ходе обследования Колупаеву М.Г. был задан вопрос «Что это за предметы, кому принадлежит и для чего это?» на что Колупаев М.Г. пояснил, что шприцы тот использует для введения лекарственных средств, так как тот имеет заболевание ног, а металлическую трубку с сеткой внутри, тот использует, для курения наркотических средств, надевая на пластиковую бутылку, металлическая трубка с сеткой, являются составной частью «бульбулятора». В ходе обследования спальной комнаты, сан.узла больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым она, Дорохин А.Ю., Колупаев М.Г. ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования.

Оглашенные показания свидетель Чумакова Л.С. подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия возникли из-за длительного прошествия времени. На предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Белозерова Д.С. в судбеном заседании показала, что 03 марта 2021 г. ее пригласили сотрудники полиции в отделе миграции, участвовать в мероприятии проверочная закупка. Второй понятой была Чумакова Л.С. При них Кузнецовой В.А., были разъяснены права и обязанности. После чего Кузнецова добровольно согласилась участвовать в мероприятии, при ней был проведен личный обыск Кузнецовой, все было сфотографировано. После обыска у Кузнецовой ничего не обнаружилось запрещенного. Также были проверены денежные средства, которые были отксерокопированы, 2000 рублей-1 купюрой, и 100 рублей-10 штук. Деньги были отданы Кузнецовой, на деньгах они поставили свои подписи. На машине отправились до магазина Михалыч, где была высажена Кузнецова, которая пошла по тротуару по пер. Заводской, после чего они подъехали к дому. Они увидели, как Кузнецова и Приступа заходят в данный подъезд. Прождали их. Через некоторое время выходит В., с женщиной направляются к магазину Пятерочка. Выходят обратно и идут в сторону дома, где проживает Приступа Д.М. Проходит некоторое время, они выходят снова, идут в том же направлении до Пятерочки, а затем до остановки, приезжает Ларгус, они что-то забирают из черного пакета и идут обратно домой. Проходит примерно минут 40, выходит Кузнецова, садится в машину, и они едут в отдел полиции. В отделе Кузнецова показала сотрудникам сверток фольги, где было завернуто в зип-пакет с кристаллическим веществом, сотрудники полиции взвесили содержимое, со слов полицейских ей стало известно, что вес был одни грамм. Далее этот пакет положили в целлофановый пакет. Сделали фотографии. Упаковали, опечатали.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Белозеровой Д.С. на предварительном следствии, согласно которым 03.03.2021 в дневное время, точное время указать не может, около 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль». Вместе с ней была приглашена Чумакова Л.С.. В её присутствии, а также в присутствии Чумакова Л.С. и сотрудников полиции Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, заявила о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», затем та собственноручно написала заявление о своем желании добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства «соль» массой около 1 (одного) грамма, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. После написания заявления, ей и Чумакова Л.С., сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., который проводился в помещении № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе досмотра проводилась фотофиксация. На момент досмотра Кузнецова В.А. была одета: шапка серого цвета, пуховик сиреневого цвета, свитер черного цвета, майка светлого цвета, джинсы черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, носки вишнево-серого цвета, трусы черного цвета. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Кроме того, той было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические вещества, деньги, на что та ответила, что ничего из перечисленного у той нет. После чего Кузнецова В.А. была досмотрена в их присутствии сотрудником полиции. В ходе проведения досмотра у той ничего, запрещенного обнаружено и изъято не было, а так же каких либо денежных средств не обнаружено и не изъято. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотра Кузнецовой В.А., сотрудником полиции женского пола, в ей присутствии, в присутствии Чумакова Л.С. и Кузнецовой В.А. был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей – 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые получены для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около 1 (одного) грамма у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на два стандартных листа, копия денег была заверена её подписью, подписью Чумакова Л.С. и Кузнецовой В.А., а также оттисками печати № 1 «Для пакетов» ОМВД РФ по Саракташскому району, которые были приобщены к акту осмотра денежных средств. После осмотра денежные средства в сумме 3000 рублей были выданы Кузнецовой В.А., при этом Кузнецова В.А., была предупреждена сотрудниками полиции о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотического средства. После передачи денежных средств Кузнецовой В.А., она, второе участвующее лицо, Кузнецова В.А. и сотрудники полиции на служебном автомобиле «Лада Гранта», г/н № регион, белого цвета, который был осмотрен ранее, выехали в назначенное место, как было обговорено ранее Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 3000 рублей женщине по имени Дарья в руки. Для этого они выехали к магазину «Михалыч», расположенному по <адрес>, Кузнецова В.А. вышла из автомобиля и по тротуару пошла в сторону <адрес>. Она совместно с сотрудниками полиции и Чумакова Л.С., поехали за Кузнецовой В.А., в связи с чем видели, как та заходила в подъезд <адрес> по <адрес>, номер подъезда она указать не может, помнит только визуально. С сотрудниками полиции, на автомобиле они встали сбоку около <адрес> по <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 16 час. 40 мин. 03.03.2021 года из подъезда указанного дома вышла Кузнецова В.А. вместе с женщиной невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета, на голове был надет капюшон. Те пошли в сторону перекрестка ул. Комсомольской и пер. Заводского, потом перешли дорогу, вышли на тротуар повернули направо по ул. Механизаторов и пошли в сторону ул. Маяковского, указанная женщина постоянно оглядывалась по сторонам. Она поняла, что эту женщину зовут Дарья, и именно у той Кузнецова В.А. должна была приобрести наркотическое средство «соль». Они, то есть она, Чумакова Л.С. и сотрудники полиции, следовали за теми на служебном автомобиле и наблюдали за происходящим. После чего Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной перешли ул. Маяковского и через больничный двор вышли к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, зашли в магазин «Пятерочка». В это время она вместе со вторым участвующим лицом и сотрудниками полиции находилась в служебном автомобиле на стоянке возле магазина «Пятерочка». Через несколько минут те вышли из магазина и направились по тому же маршруту следования в сторону <адрес>. Около 17 час. 30 мин. Кузнецова В.А. вместе с данной женщиной вернулись и зашли в подъезд <адрес>. С сотрудниками полиции, на автомобиле они встали сбоку около <адрес>, для того, чтобы просматривалось, кто выходит из подъезда. Около 20 час. 40 мин. Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной вышли из подъезда и пошли прежним путем к больнице, сначала те зашли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, после пошли на остановку, которая расположена напротив магазина «Пятерочка» по <адрес>, стояли там. Через некоторое время приехал автомобиль «Ларгус», такси, женщина подошла к нему, открыла водительскую дверь и что – то взяла, что конкретно указать не могу, то, что взяла женщина было упаковано в пакет, Кузнецова В.А. находилась рядом с женщиной. После этого Кузнецова В.А. вместе с указанной женщиной пошли к той домой, то есть по адресу: <адрес>. Около 21 час. 00 мин. Кузнецова В.А. и женщина зашли в подъезд, она вместе с сотрудниками полиции и участвующим лицом находились в служебном автомобиле во дворе <адрес> и наблюдали за происходящим. Около 21 час. 35 мин. Кузнецова В.А. вышла из подъезда и пошла в сторону <адрес>, возле магазина «Светофор» они ту встретили, Кузнецова В.А., села к ним в автомобиль и они поехали в ОМВД России по Саракташскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № 12, Кузнецова В.А. выдала добровольно сверток из фольги в которой находился пакет типа «зип-лок» внутри которого находился белый кристаллический порошок, который был изъят сотрудником полиции женского пола, при изъятии применялась фотофиксация. Сотрудником полиции женского пола сверток из фольги в которой находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился белый кристаллический порошок, в её присутствии, а также Чумакова Л.С., Кузнецовой В.А., был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она, Чумакова Л.С. и Кузнецова В.А. Кузнецова В.А. поясняла им, то есть ей, Чумакова Л.С. и сотрудникам полиции, что в пакете находится наркотическое средство «соль», что та приобрела «соль» у женщины по имени Дарья, передав той денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, сотрудником полиции женского пола, в её присутствии и присутствии Чумакова Л.С., был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено и не изъято не было, в том числе никаких денежных средств не было. Сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра Кузнецовой В.А., в котором она, Чумакова Л.С., Кузнецова В.А. поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Белозерова Д.С. подтвердила в полном объеме. Противоречия связаны с тем, что она уже частично не помнит, так как события были больше года назад. Раньше она помнила лучше. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Черняков А.И. суду показал, что он работает водителем в такси Ларгус на автомобиле с г/н № С. В марте 2021 г. он также работал в такси Ларгус. Такси Ларгус принадлежит ИП Жалыбину. Пояснил, что его допрашивали сотрудники полиции по поводу посылки, которая передавалась из г. Оренбурга в п. Саракташ в марте 2021 г., диспетчер ему сказала, что нужно забрать посылку, какую, именно он не знал. Через их такси можно передать посылку, по маршруту следования такси. Остановка по ул. Луговая г. Оренбурга находится на маршруте их следования. За передачу посылки большинство рассчитываются наличными по 100-150 рублей, в посылки они не заглядывают. Он не помнит, что именно через него была передана посылка по данному уголовному делу. Однако допускает, что могло такое быть, что через него могли передавать.

Согласно показаниям свидетеля Аблицовой К.А., данным в судебном заседании, она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище Глибчука, при его участии, по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит. Однокомнатная квартира, не большая, сан.узел, кухня, коридор, балкон. При проведении обыска участвовал еще один понятой, она не помнит фамилию этого человека. При обыске сотрудниками полиции были обнаружены шприцы, фольга в мусорном ведре, в ванной комнате. Ранее Глибчук ей не был знаком. Против проведения обыска Глибчук не возражал. В начале мероприятия у Глибчука сотрудники полиции спрашивали у него предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. Дату Глибчук не называл.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Аблицовой К.А. на предварительном следствии, согласно которым 17.03.2021 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследование проводилось по адресу: <адрес>, где проживает Глибчук Е.В.. Обследование проводилось с участием и с разрешения Глибчук Е.В. Перед началом проведения мероприятий Глибчук Е.В. сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от услуг которого Глибчук Е.В. отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Глибчук Е.В. был ознакомлен с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 471 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции задали Глибчук Е.В. вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики. Глибчук Е.В. пояснил, что таковых предметов у не имеется. После чего сотрудники полиции начали производить обследование, в ходе обследования помещения зала слева от входа на трельяжной тумбе обнаружены две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Также в зале на трельяжной тумбе обнаружена картонная коробка, с надписью «Омепразол», внутри которой находятся три металлические иглы, предназначенные для шприца. В ходе обследования помещения кухни, в мусорном ведре, которое находилось справа от входа за холодильником, обнаружены два свертка из фольги, на которых визуально видно следовые остатки вещества белого цвета, также обнаружен пластиковый колпачок от шприца. В ходе обследования помещения ванной комнаты слева от входа под стиральной машинкой на полу обнаружен сверток из фольги, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. Также под стиральной машинкой обнаружены три шприца, которые упакованы в картонную коробку с надписью «Магнелис В6». Обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе обследования Глибчук Е.В. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат тому, сверток из фольги с веществом белого цвета, также принадлежит тому. Внутри свертка находился наркотик «Соль», который как пояснил Глибчук Е.В., тот использовал в личных целях, употреблял наркотик путем введения внутривенных инъекций, делал раствор. Глибчук Е.В. пояснил, что данный наркотик приобрел за 500 рублей у девушки по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>.

После оглашения данных показаний свидетель Аблицова К.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии обстоятельства произошедшего помнила лучше. На вопрос стороны защиты пояснила, что дату Глибчук не называл.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Щенятская Д.Е. суду показала, что она участвовала в качестве понятой в мероприятии по контрольной закупке наркотиков. Других понятых она не помнит. Она принимала участие в производстве личного досмотра Кузнецовой В.А., которая поясняла, что добровольно участвует в оперативно розыскном мероприятии проверочная закупка. Подробности операции не помнит, так как много времени прошло.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Щенятской Д.Е. на предварительном следствии, согласно которым 16.03.2021 года около 16 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль». Она и второе участвующее лицо – Кривина Я.А., которую также пригласили сотрудники полиции, участвовали при производстве личного досмотра гражданки Кузнецовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, которая находилась в помещении кабинета № 2 ОВМ ОМВД России по Саракташскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. в их присутствии заявила о своём добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «соль», затем та собственноручно написала заявление о своём желании добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства «соль» массой около 2 (двух) грамм, у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентскими номером: №. Перед началом досмотра ей и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за неразглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. На момент досмотра Кузнецова В.А. была одета: шапка красного цвета, пуховик красного цвета, свитер чёрного цвета, майка голубого цвета, джинсы чёрного цвета, сапоги-ботфорты чёрного цвета, носки красного цвета, трусы чёрного цвета. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Кроме того, той было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические вещества, деньги, на что та ответила, что ничего из перечисленного у той нет. После чего Кузнецова В.А. была досмотрена в их присутствии сотрудником полиции. Личный досмотр Кузнецовой В.А., производился сотрудником полиции женского пола. В ходе проведения досмотра у той ничего, запрещённого обнаружено и изъято не было, а так же каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, она в том числе. После этого в её присутствии и в присутствии Кривиной Я., были осмотрены денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей – 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, купюрами 100 (сто) рублей – 15 (пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые получены для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около двух грамм у известной той женщины по имени Дарья, проживающей по адресу: <адрес>, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Денежные купюры были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на 8 (восемь) стандартных листов, копия денег была заверена её подписью, подписью Кривиной Я., и Кузнецовой В.А., а также оттисками печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, которые были приобщены к акту. Кузнецова В.А. была предупреждена сотрудниками полиции о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика синтетического вещества. После чего она, Кривина Я.А., и сотрудники полиции на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н №, 156 регион, который был осмотрен до этого, выехали в назначенное место, а именно как было обговорено ранее Кузнецова В.А. должна была отдать деньги в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей женщине по имени Дарья на руки. Для этого они выехали к <адрес>, где возле здания тира МОБУ «СОШ №1 п. Саракташ», Кузнецова В.А., вышла из автомобиля, пошла по <адрес>, затем повернула на <адрес> и пошла в сторону <адрес> по <адрес>. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., сотрудниками полиции была передана сумка, сотрудники полиции пояснили той, что в сумке находится видеокамера и диктофон, сотрудники полиции включили устройства в их присутствии, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. Она совместно с сотрудниками полиции и Кривиной Я. на служебном автомобиле выехали на <адрес>, после повернули на <адрес>, проехали около пятидесяти метров повернули направо во двор. Остановились на въезде в данный двор. Из автомобиля был виден <адрес>, также было видно, как к подъезду <адрес> данного дома подошла Кузнецова В.А., из подъезда вышла женщина, невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик тёмно-зелёного цвета. Она видела, как Кузнецова В.А. передала указанной женщине денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Все происходило возле крайнего подъезда, было видно как женщина забирает деньги и пересчитывает после чего заходит в подъезд, затем Кузнецова В.А. отошла от <адрес>, вышла на <адрес>, где они ту встретили и та села к ним в автомобиль. Сотрудники полиции отключили видеокамеру, диктофон переданные вместе с сумкой Кузнецовой В.А. После они сделали круг и разместились в автомобиле во дворе <адрес>. Из автомобиля был виден подъезд <адрес>, спустя несколько минут из данного подъезда вышла женщина невысокого роста, плотного телосложения, на которой был надет пуховик темно-зеленого цвета и которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги. С указанной женщиной вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на котором была одета куртка темно-синего цвета, светло-голубые джинсы и черные кроссовки. В это время во двор дома подъехал автомобиль марки «Тойота», красного цвета, данные мужчина и женщина подошли к автомобилю и сели в автомобиль. Женщина села на переднее пассажирское сиденье, а мужчина сел сзади. После чего автомобиль начал движение и направился в сторону выезда со двора. Они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции проследовали за данным автомобилем. Указанный автомобиль двигался в направлении магазина «Пятёрочка», который находится на ул. Ватутина п. Саракташ. Подъехав к магазину «Пятёрочка», из автомобиля марки «Тойота» красного цвета вышла женщина, которая направилась в магазин. Спустя некоторое время указанная женщина вышла из магазина и села в автомобиль, в руках у женщины была бутылка пива и что-то из еды. В момент, когда женщина находилась в магазине, она с сотрудником полиции, который управлял служебным автомобилем, зашли в магазин, под видом покупателей, она видела как женщина ложила денежные средства через банкомат. С сотрудником полиции они находились в магазине до момента, пока женщина не вышла из магазина и не села в автомобиль «Тойота», красного цвета, после того, как автомобиль отъехал, и направился в сторону г. Оренбурга, она с сотрудником полиции вышла из магазина. После этого они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в сторону двора <адрес>. Приехав по указанному адресу, они остановились во дворе на стоянке и ожидали приезда автомобиля «Тойота», красного цвета. Около 20 часов 40 минут, во двор подъехал указанный автомобиль, из которого вышла женщина, которой ранее Кузнецова В.А. передала деньги и мужчина, который совместно с той выходил из подъезда. Те зашли в подъезд <адрес>. После чего Кузнецовой В.А. позвонила женщина по имени Дарья и сообщила, что те приехали и находятся дома. После этого Кузнецова В.А. вышла из служебного автомобиля и направилась к подъезду № указанного дома. После чего было видно, как Кузнецова В.А. зашла в данный подъезд. Перед выходом из автомобиля Кузнецовой В.А., сотрудниками полиции была передана сумка, сотрудники полиции пояснили той, что в сумке находится видеокамера и диктофон, сотрудники полиции включили устройства в их присутствии, перед выходом Кузнецовой В.А. из автомобиля. В 20 часов 57 минут, из подъезда вышла Кузнецова В.А., которая села в служебный автомобиль, где добровольно выдала бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотрудникам полиции, Кузнецова В.А. в её присутствии и в присутствии Кривиной Я., пояснила, что в данном пакетике типа «зип-лок» находится «соль». После чего сотрудником полиции, женского пола, в её присутствии и в присутствии Кривиной Я., был произведен личный досмотр Кузнецовой В.А., в ходе которого у той был изъят бумажный свёрток с печатным текстом, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, помещён, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. Иных запрещённых в гражданском обороте предметов, а также наличных денежных средств у Кузнецовой В.А. обнаружено и изъято не было. После этого она и Кривина Я.А., были приглашены для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, где в их присутствии женщине по имени Дарья сотрудники разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также ознакомили Дарью с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания той. Ей и второму участвующему лицу разъяснили их права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за неразглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Дарье был задан, вопрос имеются, ли у той предметы, запрещённые в гражданском обороте, а именно оружие, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства. Дарья в их присутствии указала на бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Дарья, сначала отрицала, но потом пояснила, что бумажный сверток внутри которого находится вещество белого цвета принадлежит той, а также пояснила, что белое вещество является наркотическим средством «соль», который та использовала для личного употребления. Приобрела данный наркотик в г. Оренбурге, в районе магазина «Радуга» путем подъёма «закладки». Более Дарья ничего не поясняла. На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли еще у Дарьи предметы, запрещенные в гражданском обороте, та пояснила, что больше таковых у той больше не имеется. В ходе обследования помещения коридора справа у стены на трельяжной тумбе обнаружена черная сумка, внутри которой находился черный кожаный кошелек, внутри данного кошелька находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос, заданный Дарье о том, что это и кому принадлежит та от пояснений отказалась. Также внутри указанного кошелька находилась банковская карта Сбербанка №, денежные купюры в количестве 2 (двух) штук достоинством 100 (сто) рублей номера купюр: №, № №. В черной сумке был обнаружен кассовый чек магазина «Пятерочка» на общую сумму покупки 473,97 рублей. Внутри черной сумки также находились три шприца, в ходе дополнительного обследования ванной комнаты обнаружены: фрагмент изоленты, бумажный сверток с частицами растения темного цвета, сигаретный окурок, которые находились в ванной комнате на стиральной машинке. Слева от входа в ванную на полу в лотке находилась пластиковая бутылка с налетом темного цвета и отверстием внутри. В ходе обследования помещения кухни ничего не обнаружено и не изъято. При обследовании помещения зала с правой стороны на кресле был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью внутри. Слева от входа в зал располагался деревянный стол, на котором обнаружена банковская карта «Мегафон» №, на столе обнаружен мобильный телефон марки «BQ» в неисправном состоянии, мобильный телефон «Samsung» модель GT – 19300, мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, а также «Руководство по эксплуатации телевизора» на 41 листе. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. По окончанию составления акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, акт был прочитан вслух сотрудником полиции, от неё, Кривиной Я., женщины по имени Дарья, замечаний к акту, порядку проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило, после чего они все поставили в акте свои подписи, в ходе проведения обследования квартиры, производилась фото-фиксация.

Оглашенные показания свидетель Щенятская Д.С. подтвердила в полном объеме. Противоречия возникли, так как много времени прошло, многое уже не помнит. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Дорохин А.Ю. суду показал, что в марте 2021 года он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры принадлежащей Глибчуку, квартира находилась в районе первой школы п. Саракташ, и во втором обыске по ул. Вокзальная п. Саракташ. При проведении обыска у Глибчука была осмотрена квартира, что находили, описывали, под машинкой стиральной нашли, что-то, что не помнит, то ли иглы, то ли шприцы. На кухне в мусорном ведре нашли фольгу, которую забрали. При этом Глибчук не отрицал, что найденное в его квартире принадлежит ему, пояснил, что это все для собственного употребления. Также изъяты были телефоны, которые с его слов принадлежат его родителям. Не помнит, были ли изъяты банковские карты. Второй обыск был в бараке возле ж/д вокзала, на ул. Вокзальная, точный адрес не помнит. Квартира принадлежала подсудимому Колупаеву. Ранее с ним он не был знаком. В начале проведения обыска Колупаеву были разъяснены права и обязанности. У него полицейские спросили, есть ли у него в квартире запрещенные предметы в обороте, на что тот ответил, что у него таких вещей нет. Он не препятствовал обыску. В ходе оперативно розыскного мероприятия, было обнаружен и изъят железный колпачок от бульбулятора, для курительных смесей. Больше ничего у него не было обнаружено, на найденное Колупаев пояснил, что это его для личного употребления. Больше он ничего не помнит.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Дорохиным А.Ю. на предварительном следствии, согласно которым 17.03.2021 г. он был приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследование проводилось по адресу: <адрес>, где проживает Глибчук Е.В.. Обследование проводилось с участием и с разрешения Глибчук Е.В. Перед началом проведения мероприятий Глибчук Е.В. сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от услуг которого Глибчук Е.В. отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Глибчук Е.В. был ознакомлен с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 471 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции задали Глибчук Е.В. вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики. Глибчук Е.В. пояснил, что таковых предметов у не имеется. После чего сотрудники полиции начали производить обследование, в ходе обследования помещения зала слева от входа на трельяжной тумбе обнаружены две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Также в зале на трельяжной тумбе обнаружена картонная коробка, с надписью «Омепразол», внутри которой находятся три металлические иглы, предназначенные для шприца. В ходе обследования помещения кухни, в мусорном ведре, которое находилось справа от входа за холодильником, обнаружены два свертка из фольги, на которых визуально видно следовые остатки вещества белого цвета, также обнаружен пластиковый колпачок от шприца. В ходе обследования помещения ванной комнаты слева от входа под стиральной машинкой на полу обнаружен сверток из фольги, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. Также под стиральной машинкой обнаружены три шприца, которые упакованы в картонную коробку с надписью «Магнелис В6». Обнаруженные предметы изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе обследования Глибчук Е.В. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат тому, сверток из фольги с веществом белого цвета, также принадлежит тому. Внутри свертка находился наркотик «Соль», который как пояснил Глибчук Е.В., тот использовал в личных целях, употреблял наркотик путем введения внутривенных инъекций, делал раствор. Глибчук Е.В. пояснил, что данный наркотик приобрел за 500 рублей у девушки по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>.

19.03.2021 года около 11 часов 00 минут он был приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с ней также было приглашено второе участвующее лицо – Чумакова Л.С., ему и второму участвующему лицу, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к дому <адрес>, подошли к входной двери <адрес>. Дверь открыл мужчина сказал, что является владельцем квартиры и представился Колупаевым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции тому было предъявлено постановление № 474 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись Колупаев М.Г. поставил подпись об ознакомлении на постановлении. Также перед началом обследования Колупаеву М.Г., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот вправе не давать показаний против себя и своих близких родственников, также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, на что Колупаев М.Г., сказал, что отказывается, его отказ не связан с материальным положением. Также Колупаеву М.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том и в квартире того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что Колупаев М.Г. пояснил, что таковых не имеется и добровольно разрешил провести обследование квартиры того. Квартира Колупаева М.Г. была двухкомнатной, имелся зал совмещенный с кухней, спальная комната и совмещенный сан.узел. В ходе осмотра помещения комнаты, в которой были совмещены зал и кухня, у окна было обнаружено пластиковое ведро с водой, внутри которого находился фрагмент пластиковой бутылки, с налетом темного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть него, Чумаковой Л.С., Колупаева М.Г. Сотрудником полиции Колупаеву М.Г. был задан вопрос «Что это, кому принадлежит и для чего это?», на что Колупаев М.Г. пояснил, что это «бульбулятор», который тот использует для курения наркотических средств. После чего в верхнем ящике деревянной тумбы, расположенной у окна кухни, обнаружен шприц с иглой, также в данном ящике обнаружена металлическая трубка, с металлической сеткой внутри, на который имелся пепел, следы гари. На деревянном столе, были расположены два шприца и игла в пластиковом колпачке, также на столе находилась металлическая сетка. Сотрудниками полиции шприцы в количестве трех штук, один из которых с иглой, игла в пластиковом колпачке, металлическая сетка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть него, Чумаковой Л.С., Колупаева М.Г. Сотрудниками полиции металлическая трубка с сеткой внутри и пеплом была изъята, и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нитей, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц, то есть него, Чумаковой Л.С., Колупаева М.Г. В ходе обследования Колупаеву М.Г. был задан вопрос «Что это за предметы, кому принадлежит и для чего это?» на что Колупаев М.Г. пояснил, что шприцы тот использует для введения лекарственных средств, так как тот имеет заболевание ног, а металлическую трубку с сеткой внутри, тот использует, для курения наркотических средств, надевая на пластиковую бутылку, металлическая трубка с сеткой, являются составной частью «бульбулятора». В ходе обследования спальной комнаты, сан.узла больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым он, Чумакова Л.С., Колупаев М.Г. ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования.

Оглашенные показания свидетель Дорохин А.Ю. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с длительным прошествием времени. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Манихина Д.Е. суду показала, что год назад она была понятой, принимала участие в обыске у Давыдова по адресу <адрес>. Обыск был на основании постановления суда о разрешении проведения оперативно розыскного мероприятия, которое было предоставлено для ознакомления Давыдову. В ходе обыска в мусорном ведре и на кухонном гарнитуре, нашли наркотическое средство в фольге. Давыдов тогда пояснял, что найденные наркотики приобретал у девушки по имени Дарья, она его угощала, приходила к нему в гости. Созвонились они по телефону, который также был изъят, год прошел, больше ничего не помнит. В начале обыска молодому человеку, проживающему в данной квартире, были разъяснены права и обязанности. Давыдову сотрудниками полиции предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это он пояснил, что у него ничего нет в квартире. Квартира была однокомнатной, маленькая кухня, маленький коридор, шкаф, кровать, мебель, узкий коридор. В ходе обыска на кухне в мусорном ведре был обнаружен первый сверток. Второй на кухонном гарнитуре, на шкафчике. Давыдов пояснил, что свертки его, когда сверток развернули, были обнаружены частицы белого порошка, и где приобретал эти наркотики. Со слов Давыдова она поняла, что это «Соль». Во время обыска Давыдов пояснил, что приобретал «Соль» у девушки по имени Дарья. Не помнит, точно называл ли он номер телефона этой Дарьи, как и когда он приобретал наркотики, она не помнит. Все обнаруженные свертки были опечатаны, подписаны в ее присутствие.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные свидетелем Манихиной Д.Е. на предварительном следствии, согласно которым 17.03.2021 года около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с ней также было приглашено второе участвующее лицо, девушка, данные которой она указать не может. Ей и второму участвующему лицу, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также они были предупреждены об ответственности за не разглашение сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к дому № <адрес> зашли в средний подъезд, то есть расположенный посередине, поднялись на второй этаж в <адрес>. Дверь открыл мужчина сказал, что является владельцем квартиры и представился Давыдов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции тому было предъявлено постановление № 472 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись Давыдов Е.И. поставил подпись об ознакомлении на постановлении. Также перед началом обследования Давыдову Е.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот в праве не давать показаний против себя и своих близких родственников, также было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, на что Давыдов Е.И. сказал, что отказывается, отказ не связан с материальным положением. Также Давыдову Е.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся притом и в квартире того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что Давыдов Е.И. пояснил, что таковых не имеется и добровольно разрешил провести обследование квартиры. Они, то есть она, второе участвующее лицо, сотрудники полиции зашли в квартиру к Давыдову Е.И. обследование началось с прихожей, в ходе обследования ничего обнаружено не было, далее перешли в ванную комнату, там тоже ничего обнаружено не было, далее обследованию подлежала комната кухни при входе с левой стороны находился стол, справа кухонный гарнитур в углу справа была раковина под раковиной находилось мусорное ведро, в ведре с мусором в их присутствии и присутствии Давыдова Е.И. сотрудниками полиции был обнаружен сверток фольги, сотрудник достал этот сверток тот был смят, развернул сверток, внутри свертка были видны частицы белого порошка на вопрос Давыдову Е.И., «Что это, кому принадлежит и для чего это?», Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток принадлежит тому в свертке находилась наркотическое средство - «соль», которое тот употребил сам и на свертке остались остатки «соли», данный сверток с «солью» тому продала девушка по имени Даша, которая живет недалеко от Давыдова Е.И. и использует абонентский номер №, точное время и при каких обстоятельствах тот приобретал наркотическое средство Давыдов Е.И. не помнил. Далее в ходе обследования на подвесном шкафу над раковиной был обнаружен сверток из фольги в котором также имелись частицы порошка белого цвета на вопрос Давыдову Е.И. «Что это, кому принадлежит и для чего это?», Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток принадлежит тому, в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое тот употребил, на свертке остались остатки «соли», приобрел тот этот сверток с «солью» у девушки по имени Даша, когда точно сказать не смог, пояснял что не помнит, что неоднократно приобретал наркотическое средство у Даши за деньги, также Даша угощала того. Также Давыдов Е.И. пояснил, что неоднократно употреблял соль в доме у Даши по <адрес>, при этом Давыдов Е.И. указал, что квартира расположена в последнем подъезде, на третьем этаже, дверь сразу налево. Два свертка из фольги с остатками порошка белого цвета - «солью», были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина пакета перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району с подписями участвующих лиц, то есть нее, второй девушки и Давыдова Е.И. В ходе обследования Давыдову Е.И. был задан вопрос, как тот связывался с девушкой по имени Даша, которая продавала и угощала того наркотиками, Давыдов Е.И. пояснил, что с помощью своего мобильного телефона и указал на свой телефон, который был расположен на кухонном столе, телефон был марки «Самсунг» в чехле, имел имей 1: №, имей 2: №, на момент обследования в телефон была установлена сим-карта с абонентским номером «№», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД РФ по Саракташскому району, где расписались она и все участвующие лица. В ходе обследования зала больше ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым она, второе участвующее лицо, Давыдов Е.И. ознакомились и затем поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования.

Оглашенные показания свидетель Манихина Д.Е. показания подтвердила в полном объеме, противоречия связаны с прошествием длительного времени, на предварительном следствии лучше помнила. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Жанабаев М.К. суду пояснил, что он работал в такси, неоднократно возил Приступу Д.М. в г. Оренбург, даты не помнит. События произошедшие год назад он плохо помнит.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Жанабаевым М.К. на предварительном следствии, согласно которым: официально он не трудоустроен, занимается частным извозом лиц, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2114», государственный регистрационный знак №. До апреля 2021 года, у него в собственности находился автомобиль «Лада Приора», серебристого цвета, государственный регистрационный знак полностью указать не может, помнит только цифры - №, и регион – №, на данном автомобиле он также осуществлял извоз лиц. Он знает о том, что до середины марта 2021 года, по адресу: <адрес> проживала женщина по имени – Даша, с которой он познакомился при осуществлении деятельности по извозу лиц, Даша неоднократно обращалась к нему, для того, чтобы он отвез ту в г. Оренбург, цели поездок та никогда не называла, да он и не интересовался этим, за проезд он брал с Даши денежные средства в сумме 2500 – 3500 рублей, в зависимости от количества адресов, куда заезжала Дарья, а также от времени ожидания. С Дашей они всегда ездили в темное время суток, вечером или ночью. Пару раз Даша ездила с женщиной и мужчиной, но имена тех он назвать не может, не знает, те всегда ездили в разные районы города, в городе он высаживал тех, те, или сама Даша уходила, через некоторое время возвращалась, и они ехали обратно в п. Саракташ. В пути следования он не разговаривал с Дашей и попутчиками той, те всегда говорили между собой, либо распивали спиртные напитки. 12.03.2021 в вечернее время, Даша позвонила ему и попросила его свозить ту в г. Оренбург, в настоящее время он не помнит, на какой адрес, а точнее улицу Даша попросила отвезти ту, но точно, что не на железнодорожный вокзал. Он помнит, что забрал Дашу, что они заехали с той в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ватутина, п. Саракташ, Даше нужно было снять денежные средства, для того, чтобы оплатить поездку. Он находился в автомобиле, ожидал ту, после того, как Даша вышла из магазина, та села в автомобиль не одна, а с мужчиной, ранее ему незнакомым и данные которого он указать не может, не знает, мужчина был хромой. Он не оглядывался по сторонам и не видел, каких-то других людей. Он не помнит в настоящее время, куда в салоне автомобиля села Даша, а куда этот мужчина. Они выехали из п. Саракташ, в направлении г. Оренбурга, Даша и мужчина не разговаривали между собой, он понял, что те не знакомы между собой, он также помнит, что Даша говорила с кем-то по телефону, кому-то она говорила, что мужчина неходячий, а также то, что мужчина должен был куда-то пойти, но тот не может, так как неходячий. Он не помнит, куда он привез Дашу, не может назвать район, улицу, визуально не помнит, и показать не может. Помнит, что когда он привез Дашу, по указанному той адресу, она вышла из автомобиля одна, мужчина сказал той, что никуда не пойдет, что у него больные ноги. Он не помнит какое время Даша отсутствовала, обычно во время остановок, ожидания людей он просматривает что-то в своем мобильном телефоне, в связи с этим он наверное и не обратил внимание в каком направлении ушла Даша, была ли в пределах видимости из автомобиля, и сколько отсутствовала. После того, как Даша пришла, та сказала ему ехать в п. Саракташ, он не слышал, просил ли мужчина что-то у Даши, чтобы Даша тому отдала, помнит, что Даша говорила по телефону, но к разговору он не прислушивался. По пути следования в п. Саракташ, они не останавливались, он не помнит, чтобы Даша или мужчина просили его остановиться. Он помнит, что привез Дашу и мужчину к магазину «Пятерочка» по ул. Ватутина, п. Саракташ, на тот момент, на автостоянке около магазина находился только один автомобиль марки «Киа», белого цвета, государственный регистрационный знак которого он указать не может, в настоящее время, ему известно, что это автомобиль хромого мужчины который ездил с ними, других автомобилей и людей он не видел на автостоянке, они вернулись в ночное время 13.03.2021. Он также помнит, что в пути следования, кто-то из тех говорил о том, что Даша поедет до своего дома, а мужчину нужно высадить около магазина «Пятерочка» по ул. Ватутина, п. Саракташ, кто ему об этом говорил, не помнит, возможно, Даша. Но помнит, что высадил двоих, после поехал работать дальше. О том, что Даша употребляла наркотические средства, сбывала их, а также о том, что та ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладки с наркотическими средствами, ему стало известно от сотрудников полиции, Даша ему никогда не говорила о том, что употребляет наркотические средства, сбывает их. Он никогда не интересовался у Даши, для чего та ездит в г. Оренбург. Он наркотические средства не употребляет, с лицами, употребляющими наркотические средства не общается. Номер телефона Даши в настоящее время он удалил, и не может указать, с какого номера та ему звонила.

Оглашенные показания свидетель Жанабаев М.К. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что много времени прошло. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Захарова А.И., данным в судебном заседании, Колупаев М.Г. его попросил съездить вместо него до г. Оренбурга вместе с Приступа Д., проконтролировать Дарью, чтобы она никуда не дела закладку, так как Колупаев Приступе не доверял. Он согласился, ездили втроем на автомобиле марка «Жигули» из Саракташа от магазина Пятерочки и до п. Ростоши. Водитель, он и Приступа. Дату поездки он не помнит. Из машины он не выходил. Дарья сходила, подняла наркотик, но он его не видел. Когда Дарья вернулась, то сказала, что все нормально, и они поехали назад. При нем Приступа не перекладывала наркотик куда-нибудь. Во время поездки никто друг с другом не разговаривал. Приступа ему ничего не передавала. Приступа созванивалась с Колупаевым. По приезду в п. Саракташ, вышли из такси, Приступа с Колупаевым пообщались, ругались, на улице та передала Колупаеву наркотик, после чего они сели в его автомобиль. Потом поехали в с. Черкассы. Там разделили маленький пакетик «Соль» - спайс на 5 частей. Наркотик делил Колупаев на глаз. Приступе тоже часть наркотика отдал, а потом отвез домой. Полученный наркотик он использовал, покурил. При обыске у него ничего не обнаружено. На данную закладку он не скидывался. Получил свою долю за то, что проконтролировал Приступу. На чьи деньги была приобретена эта закладка, ему не известно. Ранее он давал Колупаеву деньги, но не в этот раз.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Захаровым А.И. на предварительном следствии, согласно которым 12.03.2021 в вечернее время, на улице уже было темно, точное время указать не может, ему позвонил Колупаев М.Г., который попросил его подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Ватутина п. Саракташ, тот сказал о том, что хочет поговорить с ним, он согласился встретиться с Колупаевым М.Г. Он подъехал к указанному магазину, Колупаев М.Г. находился около магазина, а именно около магазина находился автомобиль «Лада Приора», если он не ошибается серого цвета, государственный регистрационный знак он указать не может. Он припарковал свой автомобиль, вышел из него, заблокировал автомобиль, Колупаев М.Г. попросил его съездить в г. Оренбург, для того, чтобы проконтролировать действие Дарьи, при этом Колупаев М.Г. указал на женщину, которая находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля. За рулем автомобиля находился мужчина, данные которого он указать не может, описать того не может, не видел того. Колупаев М.Г. сказал ему о том, что в г. Оренбург Дарья должна поднять пакет с наркотиком, после чего та не должна его распаковывать, Колупаев М.Г. сказал о том, что в случае если Дарья вскроет пакет, он должен буду сообщить об этом. Колупаев М.Г. обещал ему то, что если он поедет с Дарьей в г. Оренбург, тот выделит ему часть наркотика, попробовать. Колупаев М.Г. не говорил ему о том, что он должен поднять закладку с наркотиком, не сообщал ему координаты расположения закладки с наркотиком. Он слышал разговор между Колупаевым М.Г. и Дарьей о том, что после того, как Дарья вернется, те должны разделить наркотик. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. После чего они поехали в г. Оренбург, Колупаев М.Г. с ними не поехал, в пути следования в г. Оренбург он не разговаривал с Дарьей, Дарья о чем-то говорила с водителем, но тихо, он тех разговор не слушал, в автомобиле играла музыка. Они приехали в п. Ростоши, куда ехать водителю указывала Дарья, они заехали недалеко, можно сказать были на въезде в п. Ростоши, у крайних домов. Дарья дважды выходила из автомобиля, первый раз та вышла, огляделась, после чего села в автомобиль, сказала о том, что они приехали не туда, попросила водителя вернуться обратно, проехав какое-то расстояние назад, автомобиль остановился, Дарья вышла из автомобиля, подошла к елочке, присела на корточки, после чего он увидел как та встала, после Дарья вернулась к автомобилю, одна рука Дарьи была сжата, он понял, что та подняла пакетик с наркотиком. Он видел, как Дарья что-то поднимает со снега, Дарья находилась в пределах видимости света фар автомобиля. Сев в автомобиль Дарья сказала о том, что они могут возвращаться домой. Перед поднятием пакета с наркотиком, Дарья предлагала ему выйти вместе с той, поднять наркотик, он сразу же сказал той, а также Колупаеву М.Г. перед тем, как его посадили в автомобиль, что выходить из него не будет, что идти не сможет. Он также помнит, что когда Колупаев М.Г. сажал его в автомобиль, Дарья сказала ему, зачем он, если он не может ходить, на что Колупаев М.Г. сказал, что Дарье о том, что после того, как та поднимет пакет того, что та должна передать пакет ему, Колупаев М.Г., спросил у Дарьи: «Тебе понятно?», на что та ответила: «Понятно», Дарья говорила Колупаеву М.Г., о том, что тот должен перевести ей деньги за такси, половину, сказала, что заплатила за такси толи 3500 рублей, толи 3700 рублей, Колупаев М.Г. сказал, что переведет той на карту. Но он знает о том, что деньги Колупаев М.Г., Дарье так и не перевел. В пути следования в п. Саракташ, Колупаев М.Г. звонил Дарье, он слышал разговор тех, Колупаев М.Г., сказал Дарье, чтобы та отдала ему пакет, на что Дарья сказала, что ничего отдавать не собирается, сказала, что она приедет и поговорит с ним, Дарья сказала ему, что он скоро подъедут. После чего Колупаев М.Г. позвонил ему, сказал внимательно смотреть за Дарьей, чтобы та не вскрывала пакет. Дарья ему ничего не передала, они ехали молча, свет в автомобиле не включался, он не видел, чтобы Дарья вскрывала пакет с наркотиком. В пути следования, Дарья просила у него денежные средства в сумме 500 рублей на такси, денег он той не дал. Дарья не говорила ему о том, что высадит его из автомобиля. В пути следования Колупаев М.Г. звонил ему и Дарье, говорил о том, что будет ожидать их у села <адрес>, на дороге, Колупаев М.Г. просил меня позвонить ему, сказать, что они подъезжают. Дарья запретила ему звонить Колупаеву М.Г., при этом за ту вступился водитель такси, сказал о том, что привезет их в п. Саракташ, нигде останавливаться не будет. В п. Саракташ они вернулись около 02 часов 00 минут, они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенного на ул. Ватутина, п. Саракташ, вышли из автомобиля «Лада Приора», после чего автомобиль сразу же уехал. Колупаев М.Г. находился около магазина, был в состоянии алкогольного опьянения, когда они подъехали, тот вышел из автомобиля «Ока», голубого цвета, государственный регистрационный знак которого он указать не может, он пошел в сторону своего автомобиля, Колупаев М.Г. подошел к Дарьей, между Дарьей и Колупаевым М.Г. произошел конфликт, Колупаев М.Г. дергал Дарью за руку, говоря при этом, чтобы та отдала пакет, Дарья настаивала на том, чтобы они пошли к той домой и поделили наркотик там, Колупаев М.Г., сказал, что сам знает где делить, требовал отдать пакет. Дарья не говорила о том, что ту кто-то ожидает дома. Он вмещался в конфликт, сказал Колупаеву М.Г. о том, чтобы тот отдал ему то, что обещал, он сказал тому, что тороплюсь, тот просил немного подождать. Колупаев М.Г. и Дарья подошли к его автомобилю, сели на заднее пассажирское сиденье, он сказал им, что едет омой, конфликт между теми продолжался, в ходе словесной перепалки, он понял, что Дарья должна была поднять два пакета с наркотиком, что один та должна была оставить себе, один полностью отдать Колупаеву М.Г., те не говорили количество грамм, находящихся в пакете с наркотиком поднятом Дарьей. Колупаев М.Г. сказал Дарье такую фразу «Нужно было поднять свой пакет, потом командовать», на что Дарья сказала, что та оплатила такси. Колупаев М.Г. сказал ему, чтобы он поехал в его деревню, он поехал в с. Черкассы, они остановились на <адрес>, а именно в близи его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Колупаев М.Г. попросил об этом, после чего Колупаев М.Г., достал из кармана лист бумаги формата А4, разорвал тот на пять квадратов, после чего, Колупаев М.Г. рассыпал наркотик из пакета, на пять фрагментов листа. Он не видел, когда Колупаев М.Г. забрал у Дарьи пакет. Наркотик делил именно Колупаев М.Г., не Дарья. Дарья возмущалась, что той недостаточно массы, которую Колупаев М.Г., той отсыпал, на что Колупаев М.Г. пояснил, что оставшиеся свертки, с наркотиком, тому нужно раздать другим, тот называл имена людей, но он запомнил только одно имя – Коля. Дарья ни ему, ни Колупаеву М.Г. не говорила о том, что той нужно поделить на кого-то свою часть наркотика. Колупаев М.Г. отдал ему бумажный сверток с наркотиком. После чего тот вышел из автомобиля, включив свет фар, он увидел, что за ними стоит автомобиль «Ока», голубого цвета, Колупаев М.Г. сел в данный автомобиль. Дарья попросила его довезти ту до дома, та сказала, что живет около магазина «Светофор», расположенного на ул. Комсомольской п. Саракташ, не доезжая магазина во дворах, он довез Дарью до ул. Комсомольской п. Саракташ, пояснив, что во двор заезжать не буду. После чего приехал домой. Приехав домой, находясь на кухне в доме, он разбавил белое порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, кубиком воды, то есть взял шприц, высыпал туда белое порошкообразное вещество, разбавил водой, размешал раствор, надел «бабочку», предназначенную для правильного введения инъекции, на шприц, после чего ввел раствор в вену расположенную на кисти левой руки. После, он особо ничего не почувствовал, какое-то 10-ти минутное помутнение, шприц, вместе с иглой он выбросил в мусорное ведро, на кухне. Показания в ходе допроса он дал добровольно, психологическое и физическое воздействие на меня не оказывалось. От проведения очной ставки с Колупаевым М.Г. он отказываюсь, так как опасаюсь за свою жизнь и здоровье, а также здоровье своих близких. Колупаев М.Г. знает о том, где он живет, и может прийти к нему, разбираться с ним. От проведения очной ставки с Дарьей он не отказывается. 12.03.2021 он не договаривался с Колупаевым М.Г. о совместном приобретении наркотиков, не давал тому, не добавлял денежные средства на приобретение наркотиков, денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты тому не переводил. 12.03.2021 денежных средств у него не было, и даже когда Дарья просила его добавить той на такси, он отказал, в связи с отсутствием денежных средств. Раннее, до 12.03.2021 Колупаев М.Г. обращался к нему, для того, чтобы он занял тому денежные средства, это было около трех раз, суммы были небольшие около 500 рублей, денежные средства передавал тому наличными. Он помнит, что перед началом деления наркотика Колупаев М.Г., сказал: «Сейчас выделю для Даши и тебя». Когда Дарья просила того добавить той массу наркотика, он говорил, что наркотик того, то есть Колупаева М.Г., что нужно было приобрести свой, что массы той достаточно для того, чтобы подлечиться. Дарья уговаривала Колупаева М.Г. поехать к той в квартиру, для чего указать не может, не знает. Дарья просила добавить наркотик для той, имена каких-то других лиц та не называла.

Оглашенные показания свидетель Захаров А.И. подтвердил, противоречия вызваны тем, что много времени прошло с момента произошедших событий.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Москаленко С.В., данных в судбеном заседании следует, что из подсудимых он знаком с Приступой Д.М., она подруга Кузнецовой В.А. Про наркотические вещества он знает со слов Кузнецовой, что именно она ему рассказывала, он не помнит. События 07-08 марта 2021 года не помнит.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Москаленко С.В. на предварительном следствии, согласно которым с Кузнецовой В.А., он знаком на протяжении около восьми лет, с ней он находился в дружеских отношениях. Ему известно, что Кузнецова В.А. иногда употребляла наркотики. Кузнецова В.А. ему рассказывала, что неоднократно бывала в гостях у своей знакомой по имени Дарья, которая живет по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. рассказывала ему, что несколько раз она вместе с Дарьей курила наркотик «соль», через бульбулятор в квартире у Дарьи. Также Кузнецова В.А., рассказывала ему, что Давыдов Е.И., вместе со своим знакомым по имени Е., который проживает в одном подъезде с Дарьей, ходили постоянно в гости к Дарье, как к себе домой, те часто находились у Дарьи в квартире.

После оглашения показаний свидетель Москаленко С.В. суду пояснил, что противоречия связаны с тем, что это было со слов Кузнецовой, это слухи.

Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные, на предварительном следствии, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям свидетеля в судебном заседании суд относится критически, как к желанию помочь Приступе Д.М. избежать ответственности.

Соглано показаниям свидетеля Глибчука Е.В., данным в судебном заседании следует, что он является лицом, употребляющим наркотические вещества, с подсудимыми знаком. Плохо помнит прошлогодние события. Бывало, что он передавал денежные средства Приступе за наркотик «Соль» в размере 500-1000 рублей. Через Колупаева он наркотические вещества не приобретал, деньги ему не передавал, с Колупаевым наркотик не употребляя, он его не угощал. Было однажды, что Колупаев ему переводил деньги в сумме 2500 рублей, которые он брал у него в долг. Также он у Приступы Д. мог занять денежные средства, как и она у него. Когда Приступа привезла наркотики Колупаева они в тот же день у нее дома употребляли нароктические средства. Также приступа ему дала наркотик в фольге с собой. Дома у него нашли 2 фольги от сигарет и одну от наркотика, нашли именно тот нароктик в фольге, за который он заплатил. 2500 рублей со своей карты он переводил человеку, который с ним работает, со своей карты. Давыдов давал 5000 рублей на приобретение наркотиков и оплату за такси. В день, когда у Приступы был обыск он тоже присутствовал в квартиры Приступы. Он видел, как Кузнецова лазила в сумке Приступы и в его куртке.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелем Глибчуком Е.В. на предварительном следствии, согласно которым около полутора лет назад он первый раз попробовал наркотическое средство «Соль», данный наркотик он насыпал в сигареты и употреблял путем курения, около двух месяцев назад он стал делать себе внутривенные инъекции. У его знакомая по имени Дарья, которая проживает на третьем этаже нашего дома в <адрес>. Он познакомился с той случайно около полтора года назад, несколько раз он курил вместе с той сигареты во дворе жилого дома. Его знакомый Давыдов Е.И., по кличке «Купер», ему как-то рассказал, что Дарья употребляет соль, об этом ему стало известно в декабре 2019 года. После этого он несколько раз приобретал у той соль по разной цене, несколько раз употреблял у той соль в квартире путем внутривенных инъекций. В конце декабря 2019 года в вечернее время после рабочего дня он зашел в гости к Дарье. Он увидел, что Дарья находится в возбуждённом состоянии, он спросил у той, что с той случилось. Дарья ему толком, ничего не пояснив, предложила употребить наркотик «Соль», он согласился. После чего Дарья отсыпала ему немного наркотического средства «Соль» в полиэтиленовый сверток. Он забрал данный сверток с собой и ушел к себе домой. Придя домой, он насыпал указанный наркотик в сигарету и скурил. 23 декабря 2020 года в дневное время к нему домой в гости пришла Дарья, та попросила у него денег в долг, он сказал, что у него есть 1000 рублей, на что Дарья ему предложила взамен денег наркотик «Соль», он согласился. После чего та взяла деньги в размере 1000 рублей, и насыпала ему на бумажный лист наркотическое средство «Соль». После этого Дарья ушла к себе домой, а он употребил наркотик, сделав себе внутривенную инъекцию. В конце февраля 2021 года ему позвонила Дарья и спросила у него в долг около 500 рублей, он не помнит, с какой целью Дарья спрашивала у него денежные средства, он сказал той, что у него есть данная сумма денег. Через некоторое время он поднялся на третий этаж к Дарье в квартиру. Придя к той домой, он увидел у той в гостях их общую знакомую - К.В.А.. С К.В.А. он познакомился в 2019 году, их познакомил Давыдов Е.И.. К.В.А. и Дарья в тот момент вместе курили наркотик «Соль» через «бульбулятор». Он отдал Дарье 500 рублей, после чего та дала ему наркотик «Соль», который отсыпала в сверток. Данный сверток он забрал с собой. Перед тем как уйти домой, Дарья предложила ему покурить «Соль», он согласился. Он, Дарья и В. курили наркотик «Соль» через «бульбулятор» в ванной комнате. Через некоторое время он ушел к себе домой, забрав с собой сверток с наркотическим средством «соль». После этого он несколько раз приходил в гости к Дарье, иногда у той в гостях находился Давыдов Е.И., который вместе с Дарьей курил наркотик «Соль» в ванной комнате, используя «бульбулятор». 12.03.2021 г. около 20:00 ч. он находился в гостях у Дарьи, в это время ему позвонил Колупаев Михаил, с которым он знаком около двух-трех лет, он знал о том, что Колупаев Михаил употребляет наркотики, но какие именно указать не может. Колупаев Михаил, знал о том, что они с Дарьей проживают в одном доме, в подъезде. Колупаев Михаил сказал, что хочет решить вопрос с приобретением наркотика «Соль» и не может дозвониться до Дарьи, попросил его подняться к Дарье и передать той трубку, так как он находился в гостях у Дарьи, он передал той телефон, Дарья и Колупаев М. стали разговаривать по поводу такси, Дарья сказала Колупаеву Михаилу, что необходимо ехать в г. Оренбург и что та может решить вопрос с приобретением наркотика «Соль». После те договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», на <адрес>. Спустя некоторое время Дарья позвонила Давыдов Е.И. и спросила деньги в размере 1000 рублей, она пояснила, что той не хватает денег на такси до г. Оренбурга. Давыдов Е.И. по телефону той ответил, что денег нет и та положила трубку. Спустя около 10 минут, Дарье позвонил Давыдов Е.И. и сказал, что деньги есть и что он скоро придет. Около 21:00 ч. к Дарье пришел Давыдов Е.И. принёс с собой 5000 рублей. Денежные средства Е. отдал Дарье, он добавил той 500 пятьсот рублей. Дарья вызвала такси, взяла с собой деньги, сказала, что встретится с Колупаевым Михаилом возле магазина «Пятерочка» и после этого поедет в г. Оренбург. Когда подъехал таксист Дарья вышла из квартиры, они с Давыдов Е.И. остались у той дома, ждали когда Дарья приедет обратно. Давыдов Е.И. несколько раз пытался дозвониться до Дарьи, но телефон той был отключен. 13.03.2021 около 00:30 ч. Дарья вернулась домой, та привезла с собой бумажный сверток, в котором наркотическое средство «Соль», позже в ходе разговора Дарья пояснила, что подняла «Закладку» в г. Оренбург. Колупаев М. в квартиру к Дарье не заходил, он не видел на каком такси, с кем приехала Дарья, на момент когда Дарья зашла в квартиру, он спал, после проснулся. Дарья предложила ему и Давыдов Е.И. покурить, они согласились, курили наркотическое средство «соль» они через сигарету, в помещении ванной комнаты квартиры Дарьи. После чего, Дарья отсыпала ему и Давыдов Е.И., наркотическое средство «соль», которые завернула в два свертка из фольги. Сверки с наркотическим средством «соль» были переданы им, в счёт денежных средств, которые они передали Дарье, в счёт приобретённого у ой наркотика. Он забрал свой сверток, Давыдов Е.И. свой, после чего они разошлись по домам.

В ходе допроса ему предъявлена выписка по счету банковской карты, оформленной на его имя, ПАО «Сбербанк России» №, по поводу денежных переводов, поступивших 12.03.2021 от Колупаева М.Г. в сумме 180 рублей, 1200 рублей, 1000 рублей может пояснить следующее, что данные денежные средства Колупаев М.Г. перевел ему в счет погашения долга, Колупаев М.Г. ранее систематически занимал у него денежные средства, разные сумму, в настоящее время он помнит, что самую крупную сумму, которую Колупаев М.Г. занимал у него, были денежные средства в сумме около 10000 рублей. Так Колупаев М.Г. мог позвонить ему и попросить перевести тому денежные средства, на сигареты и продукты питания. Колупаев М.Г. может подтвердить его слова. Вышеуказанные денежные средства, Колупаев М.Г. перевел ему не на приобретение наркотических средств. С ним 12.03.2021 Колупаев М.Г. не договаривался, чтобы он приобрел для того наркотические средства. Он помнит, что 12.03.2021 в вечернее время, точное время он указать не может, Колупаев М.Г. звонил ему, тот сказал о том, что не может дозвониться до Приступа Д.М., просил его подняться к той, дать той телефон, тот хотел поговорить с Приступа Д.М. Он поднялся к Приступа Д.М. в квартиру и передал той телефон, о чем разговаривали Приступа Д.М. и Колупаев М.Г. он не слышал. Он догадывался, что 12.03.2021 Приступа Д.М. поехала в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. Купер, то есть Давыдов Е.И. действительно, дал Приступа Д.М. денежные средства в сумме 5000 рублей, на приобретение наркотического средства, и на «мотор», то есть на такси. Он дал Приступа Д.М. денежные средства 500 рублей, для того, чтобы та отдала долг таксисту по имени А., Приступа Д.М. хотела ехать с тем. 13.03.2021 Приступа Д.М. в ночное время, точное время указать не могу, действительно привезла наркотическое средство, подняв закладку, которое поделила на него и Давыдова Е.И., и часть они покурили у той в квартире. В настоящее время он не может пояснить ничего по поводу перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на имя П.О.В., данные о лице ему не знакомы, честно, он не помнит, чтобы производил данный перевод, и для чего. Он не помнит, просил ли его кто-то из знакомых, перевести денежные средства на имя П.О.В.

Ранее данные им показания подтверждает полностью и на них настаивает. Он знает о том, что в районе железнодорожного вокзала <адрес>, точный номер дома он указать не может проживает Колупаев М.Г., с которым он знаком лично, но близкие дружеские отношения с ним он не поддерживает. Ранее он слышал от третьих лиц, от каких именно указать не может, не помнит, о том, что Колупаев М.Г. употребляет наркотические средства, при этом какие именно синтетического или природного происхождения, указать не может, не знает. Он знает о том, что Колупаев М.Г. был знаком с Приступа Д.М., что они поддерживали отношения, созванивались, но по какому поводу он указать не может не знает, лично он их разговоры не слушал. Он помнит, что в вечернее время 12 марта 2021 года Приступа Д.М. говорила по телефону с Колупаевым М.Г., полностью разговор он не слышал, из разговора он понял, что они ругались по поводу автомобиля такси. Он с мужчиной по имени Захаров А.И., проживающем в <адрес> не знаком, ранее о таком не слышал. Мужчина с кличкой «Захаров А.И.» ему не знаком, ранее о таком он не слышал. Также он не слышал, чтобы в окружении Приступа Д.М. был мужчина с данным именем, фамилией, кличкой. В ходе допроса ему предъявлена стенограмма разговора Приступы Д.М. с абонентского номера «89226285182» за период с 08 марта 2021 по 16 марта 2021 года, а именно стенограмма разговора с его участием от 12 марта 2021 года произошедшего 22:03:15, по поводу диалога отраженного в данной стенограмме между им и Приступа Д.М. хочу пояснить, что Приступа Д.М. говорила ему о том, что между ней и Колупаевым М.Г., произошел какой-то конфликт по поводу автомобиля, когда Приступа Д.М. говорила ему: «он там больше пяти метров пройти не сможет!», она не понимал о ком она говорит, она не называла ему данные человека который поехал с ней. Он знает о том, что Дарья должна была поднять одну закладку с наркотиком, и что денежные средства в сумме около 5000 рублей, на приобретение наркотика дал ей «Купер» - Давыдов Е.И.. Он не знает, какая договорённость существовала между Приступа Д.М. и Колупаевым М.Г. Он не знает договаривался ли Колупаев М.Г. с Приступа Д.М. о том, что она должна была поднять закладку с наркотиком и для него. Когда, 13.03.2021 в ночное время Приступа Д.М. вернулась к себе в квартиру, она была на взводе, недовольна тем, что с ней поехал какой-то хромой, при этом она не называла данные о лице. По поводу разговора с его участием от 12 марта 2021 года произошедшего в 22:10:13, может пояснить следующее, что Приступа Д.М. поясняла ему, что написала оператору в «Телеграмм», для того, чтобы приобрести адрес, где расположена закладка с наркотиком. По поводу разговора с его участием от 12 марта 2021 года произошедшего в 22:15:12, может пояснить, что Приступа Д.М. скинула ему картинку с координатами, где расположена закладка с наркотиком, попросила его прислать цифры – координаты, отображённые на картинке. Приступа Д.М. скинула ему координаты, где расположена одна закладка с наркотиком. По поводу разговора с его участием от 12 марта 2021 года произошедшего в 23:43:32, может пояснить, что Приступа Д.М. звонила ему и просила сказать «Куперу» - Давыдов Е.И., чтобы тот ей не звонил, что она подняла закладку с наркотиком, также Приступа Д.М. сказала о том, что Колупаев М.Г. звонит «ему», из разговора он понял, что мужчине, который едет с ней, чтобы тот забрал у Приступа Д.М. закладку с наркотиком, которую она подняла, просит позвонить Колупаеву М.Г. По поводу разговора с его участием от 13 марта 2021 года произошедшего 00:18:34, может пояснить, что содержание данного разговора он не помнит, скорее всего Приступа Д.М. говорила не с ним, а с «Купером» - Давыдов Е.И., так как Давыдов Е.И. брал у него телефон и с него разговаривал с Приступа Д.М. Он не слышал данный разговор, произошедший между Давыдов Е.И. и Приступа Д.М. Давыдов Е.И., не задавал Приступа Д.М. вопросы почему она привезла мало наркотика, по массе, так как был пьян. Он также не задавал Приступа Д.М. таких вопросов, так как основные денежные средства на приобретение наркотика ей дал Давыдов Е.И.. 

Оглашенные показания свидетель Глибчук Е.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что из-за того, что события прошлогодние, многое уже забыл.Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля сущетсвенных противоречий не имеют, получены без нарушения требований законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Чубаров Д.В. суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОВМД России по Саракташскому району. 16-17 марта 2021 г. он оказывал содействие сотрудникам ГКОН при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при обследовании помещения, здания и сооружения, участков местности, транспортных средств. На основании постановления судьи г. Оренбурга. В вечернее время обследование проводилось по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот момент проживала Приступа Д.М. Совместно с понятыми, проводилось обследование, перед началом обследования участвующим лицам, непосредственно самой Приступы Д.М., понятым были разъяснены права и обязанности, которым были понятны. Обследование проводилось с разрешения лица, которое проживало в данной квартире по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обследования, Приступы Д.М. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Также Приступа Д.М. была ознакомлена с постановлением о проведении оперативно розыскном мероприятии по адресу, где Приступа Д.М. проживает. После чего Приступа Д.М. добровольно выдала, находящиеся у нее в квартире в ванной комнате бумажный сверток которое находилось белое вещество, белого цвета. Приступа Д.М. пояснила, что данное вещество является синтетический наркотик, который она приобрела в г. Оренбурге, для личного пользования. После чего также было повторно предложено выдать иные запрещенные вещества, предметы, находящиеся у нее в квартире. На, что пояснила, что таковых у нее более не имеется. В ходе проведения обследования в ее квартире, в коридоре была обнаружена женская черная сумка, в которой находился черный кошелек, в котором находился сверток также с веществом белого цвета. После того как Приступе Д.М. задали вопрос, что находится в этом свертке и откуда у нее оказался в сумке, в кошельке. Приступа Д.М. пояснить ничего не смогла, отказалась от пояснений по данному вопросу. Также помимо данного свертка, в сумке находились медицинские шприцы в количестве 3 штук и банковские карты, чек на котором были написаны координаты. Затем в ходе обследования в следующей комнате, а именно в зале, на кресле также был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось жидкость прозрачного цвета и мобильные телефоны марки Самсунг. Также по этому поводу никаких пояснений от Приступы Д.М. получено не было. В ванной комнате, были изъяты окурок вроде, элементы изоленты, также пластиковая бутылка, в которой имелись частицы, темно-зеленого цвета, растительной массы. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы, в присутствии понятых, участвующих лиц. От участников замечаний, жалоб поступало.

Вина подсудимых Приступы Д.М., Шакировой Ю.Р., Колупаева М.Г. кроме вышеприведённых показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Е.А. Ковш об обнаружении признаков преступления от 03.03.2021, согласно которому 03.03.2021 в 22 часа 12 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» старшим оперуполномоченным направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майором полиции И.М. Петренко, у Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Указанный сверток с пакетом типа «зип-лок» с веществом внутри Кузнецова В.А. добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц из ладони правой руки. Вышеуказанное вещество Кузнецова В.А. приобрела 03.03.2021, как наркотическое средство «соль» за три тысячи рублей у девушки по имени Дарья, находясь в <адрес>. Сверток из фольги, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на котором расписались участвующие лица и Кузнецова В.А. В действиях девушки по имени Дарья усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. По данному факту собран материал проверки. /Том 1 л.д.169/;

- постановлением № 2916 от 18.03.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление о проведении проверочной закупки № 4/079 от 03.03.2021, снят ограничительный гриф. /Том 1 л.д.174/;

- постановлением № 2917 от 18.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому: в СО ОМВД России по Саракташскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и использования в качестве доказательства преступной деятельности Приступа Д.М., связанной с приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в п. Саракташ, направлены следующие документы: постановление № от 18.03.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о проведении проверочной закупки № от 03.03.2021 на 1 (одном) листе; заявление Кузнецовой В.А. на 1 (одном) листе; протокол личного досмотра, на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица, на 3 (трех) листах; акт передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств, на 1 (одном) листе; копии денежных средств, на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица, на 1 (одном) листе; протокол личного досмотра, на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица, на 3 (трех) листах; опрос Кузнецовой В.А., на 4 (четырех) листах; опрос Кузнецовой В.А., на 4 (четырех) листах; опрос Чумаковой Л.С., на 4 (четырех) листах; опрос Белозеровой Д.С., на 4 (четырех) листах; опрос Приступы Д.М., на 3 (трех) листах; справка — меморандум на 2 (двух) листах. /Том 1 л.д.175-176/;

- постановлением № от 03.03.2021 о проведении проверочной закупки, согласно которому в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, руководствуясь ст. ст. 6,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлено провести 03.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретёт у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около одного грамм на сумму 3000 (три тысячи) рублей. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществить силами сотрудников ГКОН ОМВД России по Саракташскому району. /Том 1 л.д.177/;

- заявлением Кузнецовой В.А. от 03.03.2021, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области младшего советника юстиции Войтина Е.М., согласно которому Кузнецова В.А., проживающая в <адрес>, желает оказать добровольное содействие ОВД, принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», без какого психического, физического давления, дает добровольное согласие на содействие ОВД в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: 89226285182. Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также статус, права и обязанности, ей разъяснены и понятны. Она предупреждена о её участии в открытом судебном заседании в качестве свидетеля по данному факту. Она предупреждена о недопустимости каких-либо провокационных действий в отношении указанного лица. Она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления, а также об отказе в даче свидетельских показаний. Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецовой В.А. разъяснён и понятен. /Том 1 л.д.180/;

- протоколом личного досмотра от 03.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом досмотра является верхняя одежда Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. На момент досмотра Кузнецова В.А. одета: шапка серого цвета, пуховик сиреневого цвета, свитер черного цвета, майка светлого цвета, джинсы черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, носки вишнево-серого цвета, трусы черного цвета. Также при Кузнецовой В.А. имеется сумка женская черно-красного цвета, внутри которой находится полиэтиленовый пакет, в котором имеются документы, шорты, белая футболка, сотовый телефон, тушь, перчатки. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Кузнецовой В.А., было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические средства, деньги, на что Кузнецова В.А. ответила, что ничего из перечисленного у неё нет. В ходе досмотра у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. Протокол прочитан вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило. К протоколу личного досмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 1 л.д.184-185/;

- актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 03.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., в помещении кабинета № 2 группы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, купюрами: 2000 (две тысячи) рублей – 1 (одна) штука, номер купюры: №, купюрами 100 (сто) рублей – 10 (десять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около одного грамма у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей переданы К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что она 03.03.2021, приобретет у известной ей девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство «соль» массой около одного грамма, данные денежные средства будут переданы Дарье за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016» на один стандартный лист, которые приобщены к настоящему акту. Кузнецова В.А. предупреждена о недопущении провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. Протокол акта прочитан вслух, заявлений и замечаний не поступило. К акту прилагаются ксерокопии денежных средств на 2 (двух) стандартных листах опечатанных оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц. /Том 1 л.д.186-188/;

- протоколом личного досмотра от 03.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии участвующих лиц: Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр в кабинете № 12, расположенном на 2 этаже здания ОМВД России по Саракташскому району, которое находится по адресу: <адрес>, досматривалась Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что она вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Также перед началом досмотра Кузнецовой В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические вещества. На что Кузнецова В.А. пояснила, что у нее в правой руке имеется сверток, в котором находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое она приобрела 03.03.2021 в 21 час 30 минут у женщины по имени Дарья за 3000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в <адрес>. Выданный Кузнецовой В.А. пакет с порошкообразным веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и Кузнецовой В.А. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Протокол досмотра был прочитан вслух сотрудником полиции. Перед началом, в ходе либо по окончанию досмотра, от участвующих лиц и Кузнецовой В.А. заявления не поступили. К протоколу досмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 1 л.д.189-193/;

- справкой об исследовании № № от 04.03.2021, согласно которой: вещество массой – 0,24 г. (объект 1), представленное при отношении по материалу, зарегистрированному в КУСП за № № от 03.03.2021 из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к исследованию: в процессе исследования израсходовано 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона от объекта 1; все объекты после проведенного исследования упакованы в представленный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью специалиста и надписью «№ 04.03.2021». Пакет был помещен в транспортировочный пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна. /Том 1 л.д.215-216/;

- выводами заключения эксперта № № от 08.04.2021, вещество, массой 0,23 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечания к заключению эксперта:

- в процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (объект 1);

- объекты после проведения экспертизы упакованы в представленный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 08.04.2021». Вышеуказанный пакет помещён в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна. /Том 4 л.д.2-7/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому был осмотрен пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна, заключение эксперта № № от 08.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 08.04.2021», через оболочку которого просматривается наличие в нем порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, фрагмента фольги, наличие фрагментов нитей оклеенных бумажной биркой белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 08.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,22 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 4 л.д.89-96/;

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому были осмотрены наркотические средства. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 4 л.д.98-149/;

- протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 14.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, на момент осмотра телефон выключен, при нажатии на кнопку включения мобильного телефона, включение телефона не происходит, в ходе осмотра производится подключение мобильного телефона, посредствам зарядного устройства, к сети питания, производится включение телефона. Дисплей мобильного телефона имеет механическое повреждение в виде трещин. В ходе осмотра производится снятие задней крышки мобильного телефона, на момент осмотра в телефоне имеется аккумулятор, установлены сим-карты, операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ООО «Т2 Мобайл», в телефоне отсутствует флеш-накопитель. В ходе осмотра аккумулятор изымается, на задней части корпуса телефона имеется наклейка белого цвета, с указанием: SAMSUNG Мобильный телефон, модель: №, SSN: - №, FCC ID: №, сделано во Вьетнаме компанией Самсунг, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №. На мобильный телефон установлен пароль в виде текста «rais». Согласно сведениям о телефоне: имя устройства – Samsung. Rais, номер модели – №, IMEI 1: №, IMEI 2: № S/N: № При проведении осмотра учитывать, что АМ – это период времени с 00:00 по 12:00 ч., а РМ – это период времени с 12:00 ч. по 00:00 ч.

В ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего следующих сообщений:

1. от 03.03.2021:

- 05:10 РМ Приступа Д.М.: Добрый вечер! Можно Орен. Центр. 1 крб, магнит

- 05:10 РМ Добрый Аптекарь: Приветствую. Уважаемый покупатель

- 05:10 РМ Добрый Аптекарь: 2500 1г

- 05:10 РМ Добрый Аптекарь: №

- 05:10 РМ Добрый Аптекарь: Да

- 05:13 РМ Приступа Д.М.: изображение чека

- 05:14 РМ Добрый Аптекарь: Стоим на точке координат лицом к гаражу слева клад на магните как на фото крб 1 №

<адрес>

- 05:14 РМ Добрый Аптекарь: Ровного снятия, приятного отдыха.)

- 05:14 РМ Приступа Д.М.: Спс! Баллы начислите?

- 05:15 РМ Добрый Аптекарь: +240

К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 3 л.д.113-137/;

- протоколом осмотра документов от 15.09.2021, согласно которому: осмотрен документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период.

Согласно данным движения денежных средств 03.03.2021, по счету банковской карты Приступа Д.М., происходило следующее движение денежных средств:

- зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей, посредствам банкомата АТМ № SARAKTASH RUS, дата и время – 03.03.2021 14:53:11;

- зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей, посредствам банкомата АТМ № SARAKTASH RUS, дата и время – 03.03.2021 14:59:31;

- перевод денежных средств в сумме 70 рублей посредствам SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS, дата и время – 03.03.2021 15:04:09;

- перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, описание операции – SBOL RUS, счет получателя: №, получатель – № С.Г.В., дата и время – 03.03.2021 15:12:59;

- перевод денежных средств в сумме 333 рубля, описание операции – SBOL RUS, счет получателя: №, получатель – № К.И.И., дата и время – 03.03.2021 15:46:05. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д.134-140/;

- протоколом осмотра документов от 15.08.2021, согласно которому осмотрены: электронные документы типа - Документ MS Excel, наименование документов:«№_Принадлежность.xlsx»,«№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что электронный документ »,«№_Сеансы_связи.xlsx», содержит в себе информацию обо всех соединениях абонентского номера №, оформленного на имя Приступа Д.М., за 03.03.2021, в том числе с Кузнецовой В.А., Шакировой Ю.Р. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д. 153-250, Том 6 л.д.1- 78/;

- протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр: диска DVD – R 700, инв. № с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М. На поверхности диска, серебристо – золотистого цвета имеется надпись: «СЕКРЕТНО п. 54 экз. ед. УНК секретно инв. №с 31.03.21. экз. ед. подпись, прил. к вх № 31.03.21 г., № с (перечеркнута) от 15.06.2021 ОМВД рассекречено Пост. № от 29.06.21, подпись, 2/02443 от 29.03.2021 подпись». В ходе осмотра диск помещается в дисковод ноутбука «ICL». В ходе осмотра содержимого диска, установлено, что на диске имеется папка с наименованием «№», которая в свою очередь содержит 26 папок с файлами.

В ходе осмотра производится открытие папки:

1. Наименование папки «№», данная папка содержит файлы:

- файл с наименованием «№», размер файла – 200 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Кузнецовой В.А., которая позвонила ей и спросила спит ли она, Кузнецова В.А. планировала прийти к ней домой. С Кузнецовой В.А. они ранее обговаривали, что она приобретет Кузнецовой В.А. наркотики.

- файл с наименованием «№», размер файла – 1934 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то что Шакирова Ю.Р. должна пойти и поднять пакет. Приступа Д.М. пояснила, что Шакирова Ю.Р. не знала, что в пакете находятся наркотики. Шакирова Ю.Р. в ходе телефонного разговора говорит о том, что ей необходимо выйти в коридор, для того чтобы открыть картинку, с координатами, где была расположена закладка с наркотиком, а также то, что ей необходимо положить на баланс, в связи с тем, что баланс телефона был отрицательный. Шакирова Ю.Р. должна была поднять закладку с 1 (одним) граммом наркотика. Также в ходе разговора она сказала Шакировой Ю.Р., что она еще не купила адрес, где была расположена закладка с наркотиком.

- файл с наименованием «№», размер файла – 313 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то сколько денежных средств необходимо положить на баланс абонентского номера Шакировой Ю.Р.

- файл с наименованием «№», размер файла – 883 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то в какой районе г. Оренбурга лучше приобрести закладку, Шакирова Ю.Р. говорит о том, что необходимо купить адрес, где расположена закладка, рядом с магазином «Магнит», Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что ранее она поднимала закладку на <адрес>.

- файл с наименованием «№», размер файла – 258 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., она говорит Шакировой Ю.Р. о том, что сбросила ей в приложении «Телеграм», картинку с указанием местонахождения закладки с наркотиком. Закладка с наркотиком находилась в центре г. Оренбурга около магазина «Магнит»

- файл с наименованием «№», размер файла – 192 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в разговоре Шакирова Ю.Р просит сбросить координаты расположения закладки с наркотиком в приложении «Вотсап».

- файл с наименованием «№», размер файла – 504 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней 11и Шакировой Ю.Р., в ходе разговора Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что закладка с наркотиком расположена не в центре г. Оренбурга, а в Промышленном районе, что она будет вызывать такси туда, то есть за закладкой и обратно, что за закладкой ехать 25 минут. Она говорит Шакировой Ю.Р. о том, что может не хватить денежных средств на такси, так как нужно еще оплатить такси «Ларгус», чтобы доставить закладку из г. Оренбург в п. Саракташ.

- файл с наименованием «№», размер файла – 340 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе которого Шакирова Ю.Р. сказала о том, что такси за закладкой с наркотиком и обратно будет стоить 333 рубля, что закладка расположена около гаража, и что адрес плохой.

- файл с наименованием «№», размер файла – 208 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают оплату такси.

- файл с наименованием «№», размер файла – 239 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе разговора Шакирова Ю.Р. говорит о том, что в информации, где расположена закладка с наркотиком, не указано во что упакована закладка. Она просит Шакирову Ю.Р. скинуть номер карты для того, чтобы оплатить такси.

- файл с наименованием «№», размер файла – 141 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе которого Шакирова Ю.Р. говоря, что все нормально, дает понять, что она подняла пакет, закладку с наркотиком.

- файл с наименованием «№», размер файла – 797 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе разговора она говорит о том, что чтобы Шакирова Ю.Р. ехала быстрее, что нужно успеть передать закладку с последним автомобилем такси «Ларгус». Она просит Шакирову Ю.Р. не говорить Глибчук Е.В. о том, что та подняла закладку для них, так как она, закладка, чужая. В настоящее время она не помнит, что имела ввиду когда говорила Шакировой Ю.Р., что она подлечится. Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что не знает, во что упаковать закладку, так как у нее отсутствуют пакеты для транспортировки. Шакирова Ю.Р. говорит о том, что закладка была привязана к деревяшке.

- файл с наименованием «№», размер файла – 286 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и оператором такси «Ларгус», в котором она договаривается о том, что ей нужно передать пакет в половине 8, то есть в 19:30, с остановки «Луговая» г. Оренбурга в п. Саракташ. Оператор просит ей позвонить в 19:30.

- файл с наименованием «№», размер файла – 196 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и оператором такси «Ларгус», в котором оператор такси говорит ей о том, что автомобиль будет выезжать с автовокзала в 8 часов, то есть в 20:00.

- файл с наименованием «№», размер файла – 419 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в котором она говорит Шакировой Ю.Р. о том, что автомобиль такси «Ларгус» поедет с вокзала с 20:00, просит Шакирову Ю.Р. не выходить на остановку в 19:30. Шакирова Ю.Р. просит сообщить той номер автомобиля.

- файл с наименованием «№», размер файла – 149 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и оператором такси «Ларгус», в котором оператор сообщает о том, что машина выезжает с вокзала, будет на остановке «Луговая» через 10 минут, номер машины 259.

- файл с наименованием «№», размер файла – 235 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в котором она сообщает Шакировой Ю.Р. номер такси, а также то, что на остановке автомобиль будет через 10 минут.

- файл с наименованием «№», размер файла – 290 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и водителем автомобиля такси «Ларгус», который в разговоре сообщил ей о том, что ей передали посылку, она в свою очередь сообщает, что заберет посылку около больницы, просит водителя позвонить, когда он проедет Черный Отрог.

- файл с наименованием «№», размер файла – 340 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе которого Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что закладка находится в коробочке из под крема. Также она спрашивает у Шакировой Ю.Р., не пробовала ли она наркотик из закладки, в свою очередь Шакирова Ю.Р. сказала ей, что покурила сигаретку. Она не знает, открывала ли Шакирова Ю.Р. закладку с наркотиком, пробовала ли наркотик.

- файл с наименованием «№», размер файла – 169 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и водителем такси автомобиля «Ларгус», в котором водитель такси сказал ей о том, что он проехал Черный Отрог, она в свою очередь сказал о том, что уже идет к больнице. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д.78-90/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества, массой 0,22 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; диск DVD – R 700, инв. № с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы:«№_Принадлежность.xlsx»,№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»;

- квитанцией № 43 от 15.04.2021. /Том 4 л.д. 13/;

- квитанцией № 4 от 28.10.2021 /Том 4 л.д. 150/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 24.03.2021, согласно которому 13.03.2021 в ночное время Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей Глибчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, вещество являющееся согласно справке об исследовании № И/2-433 от 17.03.2021 смесью препаратом содержащей в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона массой не менее 0,01 г. В действиях Приступа Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. /Том 1 л.д. 218/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 01 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступил рапорт от ГКОН Ковш Е.А., о том, что ему поступила информация, что Глибчук Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. /Том 2 л.д. 219/;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Ковш Е.А. от 17.03.2021, согласно которому: в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> участием Глибчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. /Том 2 л.д. 220/;

- постановлением № 3061 от 24.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Саракташскому району, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и использования в качестве доказательства преступной деятельности Глибчук Е.В., направлены следующие документы: копия постановления № 471 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, на 3 (трех) листах; иллюстрационная таблица, на 6 (шести) листах; опрос Глибчук Е.В.; опрос Аблицовой К.А.; опрос Дорохина А.Ю. /Том 1 л.д. 224-225/;

- постановлением № 471 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, учитывая, что в действиях Глибчук Е.В. могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1-3 ст. 228.1 УК РФ, производство предварительного следствия по которым обязательно, для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания Глибчук Е.В., руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, ст. 2,4,6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеевым С.А. разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району проведение в отношении Глибчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. /Том 1 л.д. 226/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 00 минут оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Е.А. Ковш по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 471 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Дорохина А.Ю., Аблицовой К.А., в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием Глибчук Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, произвел обследование квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Canon» оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Ковш Е.А. Обследование производилось с участием и с согласия Глибчук Е.В., которому были разъяснены его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, согласно которой он был вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Глибчук Е.В. было разъяснено его право на участие защитника, от услуг которого он отказался, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением. Глибчук Е.В. был ознакомлен с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 471 от 03.03.2021, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения обследования Глибчук Е.В. было предложено добровольно выдать предметы, ограниченные в гражданском обороте: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, на что Глибчук Е.В. пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования помещения зала слева от входа на трельяжной тумбе были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк», карта № МИР № на имя E.GLIBCHUK ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне указано: №; карта № Мастер карт № на имя E.GLIBCHUK ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне указано: №. Также в зале обнаружен мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. Также в зале на трельяжной тумбе обнаружена картонная коробка снабженная надписью «Омепразол», внутри которой находились три металлические иголки от шприца. В ходе обследования помещения кухни к мусорном ведре, которое находилось справа от входа за холодильником, были обнаружены два свертка из фольги, внутри которых визуально имелись следовые остатки вещества белого цвета, также обнаружен пластиковый колпачок от шприца. В ходе обследования помещения ванной комнаты слева от входа под стиральной машиной на полу был обнаружен сверток из фольги внутри которого имелось вещество белого цвета. Также на полу в ванной комнате под стиральной машинкой обнаружены три шприца, которые были упакованы в картонную коробку, снабженную надписью «Магнелис В6», указанная коробка была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району. В ходе обследования Глибчук Е.В. пояснил, что обнаруженный сверток из фольги, внутри которого находится вещество белого цвета, принадлежит ему. Вещество белого цвета из пояснения Глибчук Е.В. является наркотиком «соль», который он употреблял и использовал в личных целях, путем введения инъекции. Глибчук Е.В. пояснил, что данный наркотик он приобрел у девушки по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>, за 500 рублей. Обнаруженные шприцы Глибчук Е.В. использовал для употребления наркотического средства «соль». Обнаруженные в ходе обследования предметы изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты № 1,2,3,4,5,6, горловина которых была перевязана нитью, концы нити склеены оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району. По окончанию обследования акт обследования был прочитан вслух оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Е.А. Ковш, замечаний и дополнений от участвующих лиц, Глибчук Е.В. не поступило. К протоколу обследования прилагается иллюстрационная таблица. /Том 1 л.д. 227-235/;

- справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно выводам которой: вещество, массой 0,01 г. (объект 1), представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1086 от 17.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

На поверхностях: фрагментов фольги (объекты 2,3) фрагмента колпачка (объект 4), представленных при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1086 от 17.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к исследованию: в процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,005 г. от вещества (объект 1), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; после исследований содержимое переупаковано в пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1*МВД РФ* Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью « № 17.03.2021», вышеуказанный пакет помещен в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна. /Том 2 л.д. 4-5/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому осмотрен: пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, заключение эксперта № № от 20.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 20.04.2021», через оболочки пакетов также просматривается наличие двух бумажных упаковок, одна из которых розового цвета. Согласно выводам заключения эксперта № № от 20.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,004 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); фрагменты фольги (объекты 2,3), фрагмент колпачка (объект 4), представленные по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, на которых выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); шприцы (объект 5-7), иглы (объекты 8-10) и колпачок (объект 11), представленные по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, на которых следов наркотических средств не выявлено. /Том 4 л.д. 89-96/;

- протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр: диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М. На поверхности диска, серебристо – золотистого цвета имеется надпись: «СЕКРЕТНО п. 54 экз. ед. УНК секретно инв. №с 31.03.21. экз. ед. подпись, прил. к вх № № 31.03.21 г., № № с (перечеркнута) от 15.06.2021 ОМВД рассекречено Пост. № № от 29.06.21, подпись, № от 29.03.2021 подпись». В ходе осмотра диск помещается в дисковод ноутбука «ICL». В ходе осмотра содержимого диска, установлено, что на диске имеется папка с наименованием «№», которая в свою очередь содержит 6 папок с файлами.

В ходе осмотра производится открытие папки с именем «№», данная папка содержит файлы:

В ходе осмотра производится открытие папки:

1. Наименование папки «№», данная папка содержит файлы:

- файл с наименованием «№», размер файла – 278 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и оператором службы такси, в ходе которого она просит подать машину к дому.

- файл с наименованием «№», размер файла – 165 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и оператором службы такси, в ходе которого оператор сообщил, что машина подъехал. Приступа Д.М. пояснила, что не помнит, для чего вызывала такси.

- файл с наименованием «№», размер файла – 313 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого Глибчук Е.В. продиктовал ей номер телефона «№», с какой целью она указать не может.

- файл с наименованием «№», размер файла – 422, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., в ходе разговора она спрашивает у Давыдова Е.И. 1000 рублей, при этом говорит о том, что в г. Оренбург есть человек, который поднимет закладку с наркотиком и привезет в п. Саракташ, что за закладкой не нужно будет ехать самостоятельно. О том, что в городе есть человек, который может поднять закладку, она знала со слов Глибчук Е.В., который уже к тому времени приобрел адрес где была расположена закладка с наркотиком в г. Оренбург, для Колупаева М.Г., тем не хватало денег, в связи с чем, Глибчук Е.В. попросил позвонить Давыдову Е.И. и попросить деньги. Давыдов Е.И. пояснил ей, что денег у него нет.

- файл с наименованием «№», размер файла – 731, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И. в ходе которого Давыдов Е.И. сообщает ей о том, что у него есть денежные средства, она просит того деньги не тратить, спросила у Давыдова Е.И. 1000 рублей, а также сообщает о том, что пока человек, который обещал забрать закладку с наркотиком облучился, то есть перестал выходить на связь, что адрес куплен, что теперь ищут машину. Она не говорила о том, Давыдову Е.И. о том, что закладку должен был поднять человек Колупаева М.Г., данные обстоятельства она знала со слов Глибчук Е.В. После того, как она узнала, что у Давыдова Е.И. имеются денежные средства, она попросила у Давыдова Е.И. 2500 рублей на машину до г. Оренбурга, по просьбе Глибчук Е.В., чтобы забрать закладку с наркотиком.

- файл с наименованием «№», размер файла –231, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И. в ходе которого, она спросила у Давыдова Е.И. 2500 рублей на машину до г. Оренбурга, по просьбе Глибчук Е.В., чтобы забрать закладку с наркотиком, также сказала о том, что нужно перезвонить этим, то есть Колупаеву М.Г., узнать согласится ли тот сложиться на такси. Прося у Давыдова Е.И. денежные средства она предполагала, что в город они, то сеть она и Колупаев М.Г., поедут с водителем такси по имени «А.», что из 2500 рублей, 500 рублей она отдаст А. как долг Глибчука Е.В., что 500 рублей у нее были личные денежные средства, 2000 рублей денежные средства которые взяли в долг у Давыдова Е.И., а также деньги должен был добавить на такси Колупаев М.Г., так как такси вышло бы более 3000 рублей, в связи с тем, что ей нужно было доехать до железнодорожного вокзала г. Оренбурга, а Колупаеву М.Г., до места где находилась закладка. Тогда еще не было решено, что поедет с ней - Колупаев М.Г., или Глибчук Е.В., хотел ехать Глибчук Е.В. Она не знала поедет ли Колупаев М.Г.

- файл с наименованием «№», размер файла – 294, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., в ходе которого она просит Давыдова Е.И. подойти к ней домой, по просьбе Глибчук Е.В., она спрашивает, будут ли у Давыдова Е.И. деньги для того, чтобы приобрести свой адрес, где расположена закладка. Просит брать деньги на машину до г. Оренбурга, так как нужно ехать за закладкой с наркотиком, говоря адрес чужой, она подразумевала, что закладка Колупаева М.Г.

- файл с наименованием «№», размер файла – 657 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., в ходе которого Давыдов Е.И. сообщает ей, что у него есть деньги и на машину до г. Оренбурга, и на приобретение закладки. Она просит Давыдова Е.И. положить ей деньги на карту, на что Давыдов Е.И. поясняет ей, что не может, деньги привезет ей домой.

- файл с наименованием «№», размер файла – 571 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и водителем такси Максатом, в ходе которого она просит Максата отвезти ей в г. Оренбург, сообщает Максату, что в город поедет она и Глибчук Е.В.

- файл с наименованием «№», размер файла – 329 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., и одновременно с Глибчук Е.В., в ходе которого она спросила у Глибчук Е.В.: «Может мы Колупаевский поднимем и ему деньги отдадим?», Приступа Д.М., пояснила, что изначально она планировала ехать в г. Оренбург одна, затем ей Глибчук Е.В. предложил поехать вместе, Глибчук Е.В. должен был поднять закладку Колупаева М.Г., Колупаев М.Г. должен был добавить 1000 рублей на такси Глибчуку Е.В., затем она говорит Давыдову Е.И. чтобы он быстрее подъезжал к ней домой, что водитель такси уже подъехал.

- файл с наименованием «№», размер файла –262 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и водителем такси, в ходе которого она просит водителя такси приехать к её дому.

- файл с наименованием «№», размер файла – 192 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и таксистом, в ходе которого таксист сообщает, что подъехал к дому.

- файл с наименованием «№», размер файла – 165 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и сначала с Глибчук Е.В., в котором она говорит о двух адресах, а именно об адресе где находится закладка Колупаева М.Г., и её адресе, то есть о железнодорожном вокзале. Затем разговор продолжился по телефону с Колупаевым М.Г. в ходе которого она торопит его подъехать, сообщает, что водитель находится около её дома, что она выходит и ждет его около своего дома.

- файл с наименованием «№», размер файла – 180 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Колупаевым М.Г., в ходе которого она сообщает ему, что находится в магазина «Пятерочка», на <адрес>, говорит о том, что едет на автомобиле такси, Колупаев М.Г., уточняет у нее такси - «Лада Приора», серого цвета, государственный регистрационный знак «№», она просит Колупаева М.Г., подождать её не уезжать, вероятнее всего чтобы забрать деньги.

- файл с наименованием «№», размер файла – 485 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает Глибчук Е.В., что Колупаев М.Г. не дал деньги на такси, обещал перевести 500 рублей, говорит о том, что она едет на адрес где расположена закладка с наркотиком Колупаева М.Г., поднимает закладку, делит её на две части, так как деньги на такси ей давали Давыдов Е.И., и Глибчук Е.В., а вторая часть Колупаеву М.Г., так как закладка была его, сообщила, что Колупаев М.Г., посадил в автомобиль такси мужчину инвалида, который самостоятельно не сможет поднять закладку. Приступа Д.М., говорит Глибчук Е.В.: «Вот поехал бы ты». Глибчук Е.В. просит её списаться с оператором, для приобретения наркотика, что они решили брать адрес.

- файл с наименованием «№», размер файла – 313 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает, что написала оператору заявку на приобретение адреса, где расположена закладка с наркотиком, что попросила адрес в центре, они говорят о приобретении наркотиков, так как Давыдов Е.И. и Глибчук Е.В., хотели приобрести еще наркотика, на оставшиеся деньги, но денег не было, так как они были потрачены на такси. Адрес второй закладки они не приобрели. Она писала оператору, для того, чтобы приобрести наркотик для Давыдова Е.И. и Глибчук Е.В.

- файл с наименованием «№», размер файла – 141 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в котором она просит Глибчук Е.В. скинуть координаты адреса, где расположена закладка Колупаева М.Г., так как адрес закладки, для Колупаева М.Г. приобретал Глибчук Е.В.

- файл с наименованием «№», размер файла – 813 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио - файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает Глибчук Е.В., что подняла закладку Колупаева М.Г., сообщает, что человек Колупаева М.Г. неходячий, сам не может поднять закладку, что ей постоянно звонит Давыдов Е.И., что Колупаев М.Г. звонил своему человеку, просил забрать закладку с наркотиком у нее, что она скинула фотографию оператору, что подняли закладку с адреса Колупаева М.Г., после чего она отказалась от второго адреса, где расположена закладка с наркотиком, говоря об аптеке, она говорила, что не может приобрести шприцы для Давыдова Е.И., Глибчук Е.В., так как те употребляли наркотик путем ввода инъекций.

2. Наименование папки «2021-03-13», данная папка содержит файлы:

- файл с наименованием «№», размер файла – 1157 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает, что они проехали с. Черный отрог, что их остановили сотрудники полиции, сообщает, что таксисту нужно дополнительно перевести деньги за ожидание, просит Глибчук Е.В. подойти к магазину «Пятерочка», по <адрес> для того, чтобы Глибчук Е.В. сам поделил наркотик между ним и Колупаевым М.Г., он сказал, что не подойдет, Глибчук Е.В. говорит ей о том, что Колупаев М.Г. подъедет к магазину, говорит ей делить наркотик с ним, она сказала Глибчук Е.В. что делить наркотик не будет, что деньги его, он должен делить её с Колупаевым М.Г., Глибчук Е.В. добавлял Колупаеву М.Г. деньги на приобретение наркотика Колупаеву М.Г., также Глибчук Е.В. должен был поговорить с Колупаевым М.Г. о выделении части наркотика для Давыдова Е.В., так как он давал деньги на дорогу. Глибчук Е.В. говорит о том, что ему звонила Кузнецова В.А. С человеком Колупаева М.Г. она в свою очередь договорила, что они подъедут к магазину «Пятерочка», пересядут в его машину, подъедут к её дому, там Глибчук Е.В., Давыдов Е.И. заберут свою часть наркотика, остальное он сам отвезет Колупаеву М.Г.

- файл с наименованием «№», размер файла – 329 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между Глибчук Е.В. и Тучковым В.А., содержание данного разговора ей непонятно.

- файл с наименованием «№», размер файла – 133 КБ, тип – Звук WAVE. Производится открытие файла через программу «Проигрыватель Windows Media».

После прослушивания аудио-файла Приступа Д.М. пояснила, что данный файл содержит разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она спрашивает, нашел ли он иголку для того, чтобы зашить штаны, Глибчук Е.В. просит её вызвать такси. /Том 5 л.д. 78-90/;

- выводами заключения эксперта № № от 20.04.2021, вещество, массой 0,005 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

На поверхностях: фрагментов фольги (объекты 2,3), фрагмента колпачка (объект 4), представленных по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

На внутренних поверхностях шприцев (объект 5-7), на поверхностях игл (объекты 8-10) и колпачка (объект 11), представленных по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, следов наркотических средств не выявлено.

Согласно примечания к заключению эксперта:

- в процессе исследования было израсходовано 0,001 г. от смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (объект 1);

- объекты после проведения экспертизы упакованы в один представленный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабжённую оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 20.04.2021». Вышеуказанный пакет помещён в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна. /Том 4 л.д. 38-44/;

- протоколом осмотра документов от 15.08.2021, согласно которому осмотрены: электронные документы типа - Документ MS Excel, наименование документов:«№_Принадлежность.xlsx»,«№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что электронный документ «№_Сеансы_связи.xlsx», содержит в себе информацию обо всех соединениях абонентского номера №, оформленного на имя Приступа Д.М., за 12.03.2021, 13.03.2021. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д. 153-250, Том 6 л.д. 1-78/;

- протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г., и свидетелем Глибчук Е.В., согласно которому: об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Глибчук Е.В.: Обращался ли к Вам Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль», если обращался, сколько денежных средств Вам передал, переводил на счет банковской карты?

Ответ Глибчук Е.В.: Колупаев М.Г. ко мне 12.03.2021 для приобретения наркотического средства «соль», не обращался. Он действительно переводил мне денежные средства 12.03.2021 в сумме 2380 рублей, тремя переводами, на счет принадлежащей мне банковской карты, данные денежные средства он перевел мне не на приобретение наркотического средства «соль», а в счет возмещения долга, ранее неоднократно Колупаев М.Г. занимал у меня денежные средства.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Обращались Вы 12.03.2021 к Глибчук Е.В, для приобретения наркотического средства «соль», если обращались, сколько денежных средств передавали, переводили? Переводили ли Вы 12.03.2021 денежные средства со счета своей банковской карты 12.03.2021 на счет банковской карты Глибчук Е.В. и для чего?

Ответ Колупаева М.Г.: 12.03.2021 я не обращался к Глибчук Е.В., для приобретения наркотического средства «соль». 12.03.2021 я переводил денежные средства со счета принадлежащей мне карты, на счет банковской карты Глибчук Е.В., возвращал долг, ранее я занимал у Глибчук Е.В. денежные средства.

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль»?

Ответ Глибчук Е.В.: Я не знаю к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль». 12.03.2021 Колупаев М.Г. звонил мне, в это время я находился у себя в квартире, Колупаев М.Г. сказал, что не может дозвониться до Приступа Д.М., просил подняться к ней в квартиру, передать ей трубку, он хотел с ней поговорить. Я поднялся, передал телефон Приступа Д.М., о чем разговаривали Приступа Д.М. и Колупаев М.Г. мне неизвестно, я данный разговор не слышал. Кроме того я находился в состоянии алкогольного опьянения, все обстоятельства не помню.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Обращались ли к Вы 12.03.2021 к Приступа Д.М., для приобретения наркотического средства «соль», если обращались, сколько денежных средств Вы передавали?

Ответ Колупаева М.Г.: Я обращался, но не помню к кому, то ли к Приступа Д.М., то ли к Глибчук Е.В., в настоящее время я не помню, толи мне позвонил Глибчук Е.В., то ли я позвонил Глибчук Е.В., помню, что Приступа Д.М. и Глибчук Е.В. собирались поехать в город для приобретения наркотика. Какой наркотик они будут приобретать мы не обсуждали. Ранее я осуществил перевод денежных средств в сумме около 2000 рублей на счет банковской карты Глибчук Е.В., в счет возмещения долга, и возможно потом вновь перезанял у него, возможно я попросил Глибчук Е.В. передать Приступа Д.М. наличные денежные средства на данную сумму, скорее всего я не говорил Глибчук Е.В. для чего он передаст Приступа Д.М. денежные средства. Я находился в состоянии алкогольного опьянения, все обстоятельства не помню

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021? Говорила ли Вам Приступа Д.М., о том, что едет в г. Оренбург, для того, чтобы решить вопрос с приобретением саженцев?

Ответ Глибчук Е.В.: Да, я знаю, Приступа Д.М., ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. А также решить вопрос с приобретением саженцев.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Знаете ли Вы с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021?

Ответ Колупаева М.Г.: Да я знаю, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021, для того чтобы поднять «вес» - закладку, как позже ему стало известно она должна была поднять два закладки, одна из которых её, а вторая, на которую я добавлял денег. О том, что Приступа Д.М. должна была поднять вторую закладку мне стало известно со слов Глибчук Е.В., Давыдова Е.И. /Том 3 л.д.105-108/;

- протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между свидетелем Глибчук Е.В. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Глибчук Е.В.: Обращался ли к Вам Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль», если обращался, сколько денежных средств Вам передал?

Ответ Глибчук Е.В.: Колупаев М.Г. ко мне 12.03.2021 для приобретения наркотического средства «соль», не обращался. Он действительно переводил мне денежные средства 12.03.2021 в сумме 2380 рублей, тремя переводами, на счет принадлежащей мне банковской карты, данные денежные средства он перевел мне не на приобретение наркотического средства «соль», а в счет возмещения долга, ранее неоднократно Колупаев М.Г. занимал у меня денежные средства.

Вопрос Приступа Д.М.: Обращался ли к Вам Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль», если обращался, сколько денежных средств Вам передал?

Ответ Приступа Д.М.: Колупаев М.Г. ко мне 12.03.2021 для приобретения наркотического средства «соль», не обращался, денежные средства не передавал.

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль»?

Ответ Глибчук Е.В.: Я не знаю к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль».

Вопрос Приступа Д.М.: Знаете ли Вы к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль»?

Ответ Приступа Д.М.: В вечернее время 12.03.2021 года, Глибчук Е.В. пришел ко мне в квартиру, и сказал о том, что нужно поднять закладку Колупаева М.Г. При этом Глибчук Е.В. не говорил мне о том, что Колупаев М.Г. обратился к нему, для того, чтобы приобрести наркотическое средство.

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021? Говорила ли Вам Приступа Д.М., о том, что едет в г. Оренбург, для того, чтобы решить вопрос с приобретением саженцев?

Ответ Глибчук Е.В.: Да, я знаю, Приступа Д.М., ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку Колупаева М.Г. Я не помню, говорила, ли Приступа Д.М., мне что-то о том, что ей нужно решить вопрос в г. Оренбурге, о приобретении саженцев.

Вопрос Приступа Д.М.: С какой целью Вы ездили в г. Оренбург 12.03.2021?

Ответ Приступа Д.М.: Я поехала в г. Оренбург на железнодорожный вокзал, для того, чтобы приобрести саженцы. Глибчук Е.В. попросил меня о том, чтобы я взяла сначала его в г. Оренбург, для того, чтобы он поднял закладку Колупаева М.Г. Однако, Глибчук Е.В. со мной не поехал, около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, Колупаев М.Г. посадил в автомобиль такси, на котором я должна была ехать в город, Захарова А.И., при этом Колупаев М.Г. попросил высадить его в городе. Ближе к городу, мне стало известно о том, что Захаров А.И. плохо ходит, передвигается с помощью костылей, в связи, с чем я попросила Глибчук Е.В. сбросить мне координаты места нахождения закладки, адрес которой Глибчук Е.В. приобрел для Колупаева М.Г., после чего я в районе п. Ростоши, подняла закладку Колупаева М.Г., подняв закладку мы поехали в п. Саракташ, на железнодорожный вокзал мы не поехали, в связи с тем, что Колупаев М.Г. не дал деньги на такси, в сумме 1000 рублей, по времени я не успевала на железнодорожный вокзал, так как люди, у которых я планировала приобрести саженцы, уже уехали.

Вопрос Глибчук Е.В.: Каким образом у Вас оказались координаты местонахождения закладки Колупаева М.Г.?

Ответ Глибчук Е.В.: Координаты местонахождения закладки были записаны то ли в мой мобильный телефон, то ли на листке бумаги. Я не помню, каким образом у меня оказались данные координаты.

Вопрос Приступа Д.М.: Каким образом у Глибчук Е.В. оказались координаты местонахождения закладки Колупаева М.Г.?

Ответ Приступа Д.М.: Не знаю. При мне Глибчук Е.В. не приобретал закладку для Колупаева М.Г., когда он 12.03.2021 в вечернее время пришел ко мне, он уже сказал, что нужно поднять закладку для Колупаева М.Г. /Том 3 л.д.101-104/;

- протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Приступа Д.М.: Обращался ли к Вам Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль», если обращался, сколько денежных средств Вам передал?

Ответ Приступа Д.М.: Колупаев М.Г. ко мне 12.03.2021 для приобретения наркотического средства «соль», не обращался, денежные средства не передавал.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Обращался ли к Вы 12.03.2021 к Приступа Д.М., для приобретения наркотического средства «соль», если обращались, сколько денежных средств Вы передавали?

Ответ Колупаева М.Г.: Я обращался, но не помню к кому, то ли к Приступа Д.М., то ли к Глибчук Е.В., в настоящее время я не помню, толи мне позвонил Глибчук Е.В., толи я позвонил Глибчук Е.В., помню, что Приступа Д.М. и Глибчук Е.В. собирались поехать в город для приобретения наркотика. Какой наркотик они будут приобретать мы не обсуждали. Я осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, толи по номеру телефона, толи по номеру карты, которые мне сбросили в «Вотсап», кто сбросил указать не могу, я оплатил свою долю наркотика.

Вопрос Приступа Д.М.: Знакомы ли Вы с мужчиной, имеющим прозвище «Захаров А.И.» - Захаров А.И., если да, то при каких обстоятельствах Вы познакомились?

Ответ Приступа Д.М.: С Захаровым А.И. я познакомилась 12.03.2021, когда 12.03.2021 Колупаев М.Г. посадил Захарова А.И. в автомобиль такси, на котором я должна была ехать в г. Оренбург, на железнодорожный вокзал, Захаров А.И. плохо ходил, ходит с помощью костылей. Колупаев М.Г. сказал, чтобы мы довезли Захарова А.И. до города, за это он, то есть Колупаев М.Г. добавит мне деньги на такси. Мне нужно было ехать на железнодорожный вокзал, а Захарову А.И. в район п. Ростоши.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Подтверждаете ли Вы показания, данные Приступой Д.М.?

Ответ Колупаева М.Г.: Я подтверждаю показания, данные Приступа Д.М., я посадил Захарова А.И., для того, чтобы он проконтролировал Приступа Д.М., чтобы она привезла закладку с наркотиком в сохранности, чтобы Приступа Д.М. не скрывала закладку.

Вопрос Приступа Д.М.: С какой целью Вы ездили в г. Оренбург 12.03.2021?

Ответ Приступа Д.М.: Я поехала в г. Оренбург на железнодорожный вокзал, для того, чтобы приобрести саженцы. Глибчук Е.В. попросил меня о том, чтобы я взяла сначала его в г. Оренбург, для того, чтобы он поднял закладку Колупаева М.Г. Однако, Глибчук Е.В. со мной не поехал, около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ватутина п. Саракташ, Колупаев М.Г. посадил в автомобиль такси, на котором я должна была ехать в город, Захарова А.И., при этом Колупаев М.Г. попросил высадить его в городе. Ближе к городу, мне стало известно о том, что Захаров А.И. плохо ходит, передвигается с помощью костылей, в связи, с чем я попросила Глибчук Е.В. сбросить мне координаты места нахождения закладки, адрес которой Глибчук Е.В. приобрел для Колупаева М.Г., после чего я в районе п. Ростоши, подняла закладку Колупаева М.Г., подняв закладку мы поехали в п. Саракташ, на железнодорожный вокзал мы не поехали, в связи с тем, что Колупаев М.Г. не дал деньги на такси, в сумме 1000 рублей, по времени я не успевала на железнодорожный вокзал, так как люди, у которых я планировала приобрести саженцы, уже уехали.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Знаете ли Вы с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021?

Ответ Колупаева М.Г.: Да я знаю, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021, для того чтобы поднять «вес» - закладку, как позже ему стало известно она должна была поднять два закладки, одна из которых её, а вторая, на которую я добавлял денег.

Вопрос Колупаеву М.Г: Каким образом Приступа Д.М. ночью 13.03.2021 передала вам вашу долю наркотиков?

Ответ Колупаева М.Г.: Я встретил Приступа Д.М., с Захаровым А.И. около магазина «Пятерочка», по ул. Ватутина, п. Саракташ, после чего я сел в автомобиль Захарова А.И., я стал требовать у Приступа Д.М., чтобы она отдала мне закладку с моей частью наркотика, она сказала мне о том, что не подняла свою закладку с наркотиком, между нами начал происходить словесный конфликт, в ходе которого я сказал Захарову А.И., чтобы он поехал в с. Черкассы, Приступа Д.М. просила поехать в ней домой, для того, чтобы разделить закладку, я отказался. В с. Черкассы, я стал требовать у Приступа Д.М., чтобы она отдала мне пакет – закладку с наркотиком, Приступа Д.М. сначала пыталась сама вскрыть пакет, под давлением словесных угроз Приступа Д.М. отдала мне закладку, после чего я отсыпал себе часть наркотика, полагая, что на данную часть наркотика я дал денежные средства, после чего оставшуюся часть наркотика я поделил между Приступа Д.М. и Захаровым А.И. Передавая Приступа Д.М. наркотик, я полагал, что эта часть наркотика только для нее, что она не будет делить его, между другими лицами.

Вопрос Приступа Д.М.: Подтверждаете ли Вы показания, данные Колупаевым М.Г.?

Ответ Приступа Д.М.: Я частично подтверждаю показания Колупаева М.Г., Колупаев М.Г. действительно отсыпал мне часть наркотика, я предполагаю, что Колупаев М.Г. передал часть наркотика для Глибчук Е.В., так Глибчук Е.В. добавлял денежные средства на приобретение наркотика.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Вы знали, кто приобретал для Вас адрес, где была расположена закладка с наркотиком?

Ответ Колупаева М.Г.: точно не знает, то ли Приступа Д.М., то ли Глибчук Е.В.

Вопрос Приступа Д.М.: Вы знали, кто приобретал для Колупаева М.Г. адрес, где была расположена закладка с наркотиком?

Ответ Приступа Д.М.: Глибчук Е.В. /Том 3 л.д.96-100/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 0,005 г. (объект 1), которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); фрагменты фольги, фрагмент колпачка, на которых выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); шприцы, колпачок от шприца, на которых следов наркотических средств не выявлено; мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; диск DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы: «№_Принадлежность.xlsx», «№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»;

- квитанцией № № от 15.04.2021./Том 4 л.д. 51/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции В.А. Вишнякова от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 10 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что поступила оперативная информация, что Давыдов Е.И., проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства синтетического происхождения./Том2 л.д. 40/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции В.А. Вишнякова от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 11 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в присутствии Давыдова Е.И., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета. /Том 2 л.д. 42/;

- постановлением № 3059 от 24.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Саракташскому району, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и использования в качестве доказательства преступной деятельности Давыдова Е.И., направлены следующие документы: копия постановления № 472 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, на 3 (трех) листах; иллюстрационная таблица, на 5 (пяти) листах; опрос Давыдова Е.И.; опрос Чумаковой Л.С.; опрос Манихиной Д.Е. /Том 2 л.д. 44-45/;

- постановлением № 472 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, учитывая, что в действиях Давыдова Е.И., могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1-3 ст. 228.1 УК РФ, производство предварительного следствия по которым обязательно, для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания Давыдова Е.И., руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, ст. 2,4,6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеевым С.А. разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району проведение в отношении Давыдов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. /Том 2 л.д. 46/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майором полиции Ж.Г. Тлепбаевым по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 472 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Манихиной Д.Е., Чумаковой Л.С., в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием ОУР Рахматулина М.И., ОУР Мажаева Д.М., ОУР Бондаренко М.С., ОУР Рамазанова И.Ф., Давыдов Е.И., проживающего по адресу: <адрес>, произвел обследование жилой <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Canon». Обследование производилось в присутствии Давыдов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был ознакомлен с постановлением № 472 судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования Давыдову Е.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он вправе не давать показания против себя и своих близких родственников. Перед началом обследования Давыдову Е.И., было разъяснено его право воспользоваться услугами защитника, однако Давыдов Е.И. отказался, его отказ не связан с материальным положением. Перед началом обследования Давыдову Е.И. было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем и в его квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружия и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, если таковые имеются, на что Давыдов Е.И. пояснил, что таковых не имеется. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь при входе с правой стороны имелась вешалка с одеждой, далее прямо помещение кухни, при входе на кухню с правой стороны в углу имелась раковина, внизу на полу стояло ведро с мусором, в котором был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, на вопрос Давыдову Е.И., что это, кому принадлежит, для чего, Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток с остатками порошка – наркотического средства «соль», которое он употребляет сам и приобрел этот наркотик у своей знакомой, по имени Дарья, которая иногда продавала ему «соль», иногда угощала, просто без денег, где она приобретала «соль» он не знает, иногда он употреблял наркотики у нее дома. Наверху навесного шкафа также был обнаружен сверток из фольги с остатками вещества светлого цвета, со слов Давыдова Е.И., это также остатки «соли» - наркотика, который он приобрел у своей знакомой по имени Дарья, для личного потребления, принадлежит сверток ему. Два свертка с остатками вещества светлого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и Давыдова Е.И. На столе при входе на кухню находился сотовый телефон «Самсунг», imei 1: №, imei 2: №, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц и Давыдова Е.И. В ходе обследования помещения зала, более ничего не обнаружено. По окончанию обследования акт обследования был прочитан вслух старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майором полиции Ж.Г. Тлепбаевым, замечаний и дополнений от участвующих лиц, Давыдова Е.И. не поступило. К протоколу обследования прилагается иллюстрационная таблица. /Том 2 л.д. 47-54/;

- справкой об исследовании № № от 18.03.2021, согласно выводам которой: вещества (объекты 1,2), массами: 0,0094 г., 0,0034 г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1090 от 17.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к исследованию: в процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,0027 г. (объект 1), 0,0023 г. (объект 2) от смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; содержимое представленного пакета и его бумажная этикетка упакованы в тот же пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1* МВД РФ* Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью « № № 18.03.2021». Вышеуказанный пакет помещен в транспортировочный пакет из бесцветного прозрачного материла с застежкой типа «zip-lock» и красной полосой на горловине, горловина которого запаяна. /Том 2 л.д. 70,71/;

- выводам заключения эксперта № № от 23.04.2021, вещества (объекты 1,2), массами: 0,0067 г., 0,0011 г., представленный по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечания заключения эксперта:

- в процессе исследования израсходовано: 0,0015 г., 0,0007 г. смесей (препаратов) (объекты 1,2) содержащих в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона;

- содержимое упаковки № 1/1 ее бумажная этикетка и упаковка № 1 упакованы в упаковку № 1/1 горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабжённую оттиском печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 23.04.2021».

Упаковка № 1/1 помещена в транспортировочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, горловина которого запаяна. /том 2 л.д. 58-63/;

- протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г., и свидетелем Глибчук Е.В., согласно которому: об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Глибчук Е.В.: Обращался ли к Вам Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль», если обращался, сколько денежных средств Вам передал, переводил на счет банковской карты?

Ответ Глибчук Е.В.: Колупаев М.Г. ко мне 12.03.2021 для приобретения наркотического средства «соль», не обращался. Он действительно переводил мне денежные средства 12.03.2021 в сумме 2380 рублей, тремя переводами, на счет принадлежащей мне банковской карты, данные денежные средства он перевел мне не на приобретение наркотического средства «соль», а в счет возмещения долга, ранее неоднократно Колупаев М.Г. занимал у меня денежные средства.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Обращались Вы 12.03.2021 к Глибчук Е.В, для приобретения наркотического средства «соль», если обращались, сколько денежных средств передавали, переводили? Переводили ли Вы 12.03.2021 денежные средства со счета своей банковской карты 12.03.2021 на счет банковской карты Глибчук Е.В. и для чего?

Ответ Колупаева М.Г.: 12.03.2021 я не обращался к Глибчук Е.В., для приобретения наркотического средства «соль». 12.03.2021 я переводил денежные средства со счета принадлежащей мне карты, на счет банковской карты Глибчук Е.В., возвращал долг, ранее я занимал у Глибчук Е.В. денежные средства.

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль»?

Ответ Глибчук Е.В.: Я не знаю к кому обращался Колупаев М.Г. 12.03.2021, для приобретения наркотического средства «соль». 12.03.2021 Колупаев М.Г. звонил мне, в это время я находился у себя в квартире, Колупаев М.Г. сказал, что не может дозвониться до Приступа Д.М., просил подняться к ней в квартиру, передать ей трубку, он хотел с ней поговорить. Я поднялся, передал телефон Приступа Д.М., о чем разговаривали Приступа Д.М. и Колупаев М.Г. мне неизвестно, я данный разговор не слышал. Кроме того я находился в состоянии алкогольного опьянения, все обстоятельства не помню.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Обращались ли к Вы 12.03.2021 к Приступа Д.М., для приобретения наркотического средства «соль», если обращались, сколько денежных средств Вы передавали?

Ответ Колупаева М.Г.: Я обращался, но не помню к кому, то ли к Приступа Д.М., то ли к Глибчук Е.В., в настоящее время я не помню, толи мне позвонил Глибчук Е.В., то ли я позвонил Глибчук Е.В., помню, что Приступа Д.М. и Глибчук Е.В. собирались поехать в город для приобретения наркотика. Какой наркотик они будут приобретать мы не обсуждали. Ранее я осуществил перевод денежных средств в сумме около 2000 рублей на счет банковской карты Глибчук Е.В., в счет возмещения долга, и возможно потом вновь перезанял у него, возможно я попросил Глибчук Е.В. передать Приступа Д.М. наличные денежные средства на данную сумму, скорее всего я не говорил Глибчук Е.В. для чего он передаст Приступа Д.М. денежные средства. Я находился в состоянии алкогольного опьянения, все обстоятельства не помню

Вопрос Глибчук Е.В.: Знаете ли Вы, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021? Говорила ли Вам Приступа Д.М., о том, что едет в г. Оренбург, для того, чтобы решить вопрос с приобретением саженцев?

Ответ Глибчук Е.В.: Да, я знаю, Приступа Д.М., ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. А также решить вопрос с приобретением саженцев.

Вопрос Колупаеву М.Г.: Знаете ли Вы с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021?

Ответ Колупаева М.Г.: Да я знаю, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021, для того чтобы поднять «вес» - закладку, как позже ему стало известно она должна была поднять два закладки, одна из которых её, а вторая, на которую я добавлял денег. О том, что Приступа Д.М. должна была поднять вторую закладку мне стало известно со слов Глибчук Е.В., Давыдова Е.И. /Том 3 л.д.105-108/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массами: 0,0067 г., 0,0011 г., представленный по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; диск DVD – R 700, инв. № с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА ДАРЬИ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы: «№_Принадлежность.xlsx», «№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»;

- квитанцией № 45 от 15.04.2021. /Том 4 л.д. 69/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в 21 час 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Ковш Е.А., о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецова В.А., находясь около <адрес>, принадлежащей Приступе Д.М., добровольно выдала бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. /Том 1 л.д.86/;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старший лейтенант полиции Е.А. Ковш от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в 20 часов 57 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» старшим оперуполномоченным направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майором полиции И.М. Петренко, у К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток с пакетом «зип-лок» с веществом внутри Кузнецова В.А. добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц из ладони правой руки. Вышеуказанное вещество Кузнецова В.А. приобрела 16.03.2021, как наркотическое средство «соль» за 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей у девушки по имени Дарья, находясь в <адрес>. Бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, на котором расписались участвующие лица и Кузнецова В.А. В действиях Приступа Д.М. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. По данному факту собран материал проверки. /Том 1 л.д.88/;

- постановлением № 2878 от 17.03.2021, о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление о проведении проверочной закупки № 4/0102 от 16.03.2021, ограничительный гриф снят. /Том 1 л.д. 90/;

- постановлением № 2879 от 17.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Саракташскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и использования в качестве доказательства преступной деятельности Приступа Д.М., связанной с приобретением, хранением наркотических средств в <адрес>, следующие документы: постановление № 2878 от 17.03.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 (одном) листе; постановление №2879 от 17.03.2021 о о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении проверочной закупки № от 16.03.2021 на 1(одном) листе; заявление Кузнецовой В.А. на 1 (одном) листе; протокол личного досмотра на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица на 3 (трех) листах; акт передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств, на 1 (одном) листе; копии денежных средств, на 8 (восьми) листах; протокол личного досмотра, на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица, на 4 (четырех) листах; опрос Кузнецовой В.А., на 3 (трех) листах; опрос Кривиной Я.А., на 5(пяти) листах; опрос Щенятской Д.Е., на 5 (пяти) листах. /Том 1 л.д. 91-92/;

- постановлением № от 16.03.2021 о проведении проверочной закупки, согласно которому в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, руководствуясь ст. ст. 6,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»,ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлено провести 16.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретет у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около двух грамм на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществить силами сотрудников ГКОН ОМВД России по Саракташскому району. /Том 1 л.д.93/;

- заявлением Кузнецовой В.А. от 16.03.2021, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области младшего советника юстиции Войтина Е.М., согласно которому Кузнецова В.А., проживающая в п. Саракташ, желает оказать добровольное содействие ОВД, принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», без какого психического, физического давления, дает добровольное согласие на содействие ОВД в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: №, которая сбывает наркотическое средство «соль» по цене 5000 рублей за 2 грамма. Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также статус, права и обязанности, ей разъяснены и понятны. Она предупреждена о её участии в открытом судебном заседании в качестве свидетеля по данному факту. Она предупреждена о недопустимости каких-либо провокационных действий в отношении указанного лица. Она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления, а также об отказе в даче свидетельских показаний. /Том 1л.д.97/;

- протоколом личного досмотра от 16.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом досмотра является верхняя одежда Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. На момент досмотра Кузнецова В.А. одета: шапка красного цвета, пуховик красного цвета, свитер черного цвета, майка голубого цвета, джинсы черного цвета, трусы черного цвета, носки красного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета. Также при Кузнецовой В.А. имеется сумка женская черно-красного цвета, внутри которой расческа, кошелек, деньги в котором отсутствуют, перчатки, маска, дезодорант, тушь, зеркало, ручка, блеск для губ, зеркало, сотовый телефон, тушь, перчатки. Смартфон «Редми» с абонентским номером №, второй номер №. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Кузнецовой В.А., было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотические средства, деньги, на что Кузнецова В.А. ответила, что ничего из перечисленного у нее нет. В ходе досмотра у Кузнецовой В.А., ничего обнаружено и изъято не было, а также каких-либо денежных средств не обнаружено и не изъято. Протокол прочитан вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило. К протоколу личного досмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 3, л.д.98-102/;

- актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 16.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., в помещении кабинета № 2 группы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району, который находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей – 5 (пять) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, купюрами 500 (пятьсот) рублей – 2 (две) штуки, номера купюр: №, №, купюрами 100 (сто) рублей – 15 (пятнадцать) штук, номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около двух грамм у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №. Вышеуказанные денежные средства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей переданы Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что она 16.03.2021, приобретет у известной ей девушки по имени Дарья, которая проживает в <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство «соль» массой около двух грамм. Данные денежные средства будут переданы Дарье за наркотики. Денежные средства были отксерокопированы на ксероксе марки «XEROX WORKCENTRE 5016», на один стандартный лист, которые приобщены к акту. Кузнецова В.А. предупреждена о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств.

Протокол акта прочитан вслух, заявлений и замечаний не поступило.

К акту прилагаются ксерокопии денежных средств на 8 (восьми) стандартных листах опечатанных оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц. /Том 1 л.д.103-111/;

- протоколом личного досмотра от 16.03.2021, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., руководствуясь ст.6,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» в присутствии участвующих лиц Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., произвела досмотр Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в служебном автомобиле ОМВД России по Саракташскому району. Автомобиль находится на парковке, напротив <адрес>. Перед началом досмотра Кузнецовой В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она вправе не давать показания против себя и своих близких родственников. На момент досмотра Кузнецовой В.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства. НА что Кузнецова В.А., пояснила, что в правой руке у нее находится сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Сверток бумажный с печатным текстом, внутри имеется полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузнецова В.А. пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она приобрела 16.03.2021 около 20 часов 56 минут у Приступа Д. за 7500 рублей в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра верхней одежды и сумки Кузнецовой В.А., денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено. Выданный Кузнецовой В.А. пакет с веществом изымается, помещается в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы нити вклеиваются в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, с подписями участвующих лиц и Кузнецовой В.А. Протокол прочитан вслух, от участвующих лиц заявления и замечаний не поступило. К протоколу личного досмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 1 л.д.112-117/;

- справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой вещество, массой 0,74 г. (объект 1), представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1082 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно примечания к исследованию: в процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г. от вещества (объект 1) являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; после исследований содержимое представленного пакета и его бумажная этикетка упакованы в тот же пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 17.03.2021». Вышеуказанный пакет помещен в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна. /Том 1 л.д.119,120/;

- заключением эксперта № № от 12.04.2021, согласно выводам которого: вещество, массой 0,73 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно приложению к заключению эксперта:

- в процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (объект 1);

- все представленное после проведенной экспертизы упаковано в пакет из представленного пакета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 12.04.2021». Пакет с содержимым помещен в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна. /Том 4 л.д.20-24/;

- протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 14.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, на момент осмотра телефон выключен, при нажатии на кнопку включения мобильного телефона, включение телефона не происходит, в ходе осмотра производится подключение мобильного телефона, посредствам зарядного устройства, к сети питания, производится включение телефона. Дисплей мобильного телефона имеет механическое повреждение в виде трещин. В ходе осмотра производится снятие задней крышки мобильного телефона, на момент осмотра в телефоне имеется аккумулятор, установлены сим-карты, операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ООО «Т2 Мобайл», в телефоне отсутствует флеш-накопитель. В ходе осмотра аккумулятор изымается, на задней части корпуса телефона имеется наклейка белого цвета, с указанием: SAMSUNG Мобильный телефон, модель: SM-G531H/DS, SSN: - G531H/DSGSMH, FCC ID: №, сделано во Вьетнаме компанией Самсунг, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: R51H700D57L. На мобильный телефон установлен пароль в виде текста «rais». Согласно сведениям о телефоне: имя устройства – Samsung. Rais, номер модели – №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, №. При проведении осмотра учитывать, что АМ – это период времени с 00:00 по 12:00 ч., а РМ – это период времени с 12:00 ч. по 00:00 ч.

В ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего следующих сообщений:

- 16.03.2021:

- 06:04 РМ Приступа Д.М.: Добрый вечер! Можно адрес, Орен, Центр 2 крб

- 06:05 РМ Добрый аптекарь: Приветствую. Уважаемый покупатель

- 06:05 РМ Добрый аптекарь: №

- 06:05 РМ Добрый аптекарь: №

- 06:07 РМПриступа Д.М.: изображение чека, согласно которому 16.03.2021 в 16:07:15 (МСК) произведен перевод денежных средств в сумме 4400 рублей, отправитель - MASTERCARD MASS№, получатель - № карты№, В.А.К.

- 06:09 РМ Добрый аптекарь: <адрес>, 2 гр кр в желтой изо по кардинату стоим на месте клад прикопан в снегу возле дерево с той стороны по середине

<адрес>

- 06:09 РМ Добрый аптекарь: Ровного снятия, приятного отдыха.)

- 06:10 РМ Приступа Д.М: Спс! Баллы начислите?

- 06:10 РМ Добрый аптекарь: Да

- 06:10 РМ Добрый аптекарь: +240

- 07:20 РМ Приступа Д.М.: Изображение – рука на которой изображен предмет желто-зеленого цвета, квадратной формы. 2 гр крб. Центр. Ровно! Спасибо за ровный адрес

- 07:20 РМ Приступа Д.М.: Баллы начислите? И в рулетку

- 07:23 Добрый аптекарь: +240

. В ходе осмотра журналов вызовов установлено наличие сведений о поступивших/ исходящих смс-сообщениях, входящих/исходящих вызовов на абонентский номер «№», согласно данным предварительного следствия абонентский номер «№» принадлежит Шакировой Ю.Р.:

- 03.03.2021 05:05 РМ входящее смс-сообщение, статус – удалено;

- 16.03.2021 11:39 АМ исходящий вызов, 0 мин. 8 сек;

- 16.03.2021 11:39 АМ исходящий вызов, отменено;

- 16.03.2021 11:40 АМ исходящий вызов, отменено;

- 16.03.2021 11:42 АМ исходящий вызов, отменено.

Операцию осуществляются с абонентского номера ПАО «Мегафон».

В ходе осмотра журналов вызовов установлено наличие сведений о поступивших/ исходящих смс-сообщениях, входящих/исходящих вызовов на абонентский номер «№», согласно данным предварительного следствия абонентский номер «№», принадлежит Глибчук Е.В.:

- 12.03.2021 11:50 АМ исходящий вызов, 0 мин. 4 сек;

- 12.03.2021 11:51 АМ исходящий вызов, 0 мин. 37 сек;

- 12.03.2021 11:54 АМ исходящий вызов, отменено;

- 12.03.2021 11:55 АМ исходящий вызов, 0 мин. 37 сек;

- 12.03.2021 01:44 РМ исходящий вызов, 0 мин. 15 сек;

- 12.03.2021 10:03 РМ исходящий вызов, 0 мин. 57 сек;

- 12.03.2021 10:09 РМ исходящий вызов, 0 мин. 36 сек;

- 12.03.2021 10:14 РМ исходящий вызов, 0 мин. 10 сек;

- 12.03.2021 11:43 РМ исходящий вызов, 0 мин. 3 сек;

- 12.03.2021 11:43 РМ исходящий вызов, 1 мин. 40 сек;

- 13.03.2021 12:18 АМ исходящий вызов, 2 мин. 23 сек;

- 13.03.2021 12:39 АМ исходящий вызов, отмене;

- 13.03.2021 10:57 АМ исходящий вызов, 0 мин. 2 сек;

- 13.03.2021 10:58 АМ исходящий вызов, 0 мин. 36 сек;

- 13.03.2021 11:23 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:23 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:23 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:24 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:24 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:27 АМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 11:27 АМ исходящий вызов, 0 мин. 37 сек;

- 13.03.2021 11:28 АМ исходящий вызов, 0 мин. 9 сек;

- 13.03.2021 03:55 РМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 03:56 РМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 03:58 РМ исходящее смс-сообщение, удалено;

- 13.03.2021 05:00 РМ входящий вызов, 0 мин. 15 сек;

- 13.03.2021 05:01 РМ исходящий вызов, отменено;

- 13.03.2021 05:02 РМ исходящий вызов, 0 мин. 43 сек;

- 16.03.2021 06:57 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 06:58 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 07:55 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 07:56 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 07:58 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 08:01 АМ отмененный вызов;

- 16.03.2021 08:02 АМ исходящий вызов, 3 мин. 48 сек;

- 16.03.2021 08:25 АМ отмененный вызов;

- 16.03.2021 08:26 АМ исходящий вызов, 0 мин. 12 сек;

- 16.03.2021 09:47 АМ исходящий вызов, 0 мин. 20 сек;

- 16.03.2021 09:50 АМ отмененный вызов;

- 16.03.2021 09:50 АМ исходящий вызов, 0 мин. 40 сек;

- 16.03.2021 09:53 АМ отмененный вызов;

- 16.03.2021 10:05 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 10:07 АМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 10:09 АМ отмененный вызов;

- 16.03.2021 10:10 АМ исходящий вызов, 1 мин. 12 сек;

- 16.03.2021 03:20 РМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 03:22 РМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 03:26 РМ пропущенный вызов;

- 16.03.2021 03:30 РМ пропущенный вызов.

Операцию осуществляются с абонентского номера ПАО «Мегафон».

В ходе осмотра журналов вызовов установлено наличие сведений о поступивших/ исходящих смс-сообщениях, входящих/исходящих вызовов на абонентский номер «№», согласно данным предварительного следствия абонентский номер «№», принадлежит Кузнецовой В.А.:

- 16.03.2021 05:15 РМ исходящий вызов, 0 мин. 14 сек;

- 16.03.2021 05:17 РМ исходящий вызов, 0 мин. 18 сек;

- 16.03.2021 05:27 РМ исходящий вызов, 0 мин. 3 сек;

- 16.03.2021 08:25 РМ исходящий вызов, 0 мин. 10 сек;

Операцию осуществляются с абонентского номера ПАО «Мегафон».

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. /Том 3 л.д.113-137/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому был осмотрен пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, заключение эксперта № № от 12.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабжённую оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 12.04.2021», через оболочку которого просматривается наличие в нем порошкообразного вещества бело-бежевого цвета, фрагмента бумаги, наличие фрагментов нитей оклеенных бумажной биркой белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 12.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,72 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица./Том 4 л.д. 89-96/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.07.2021, согласно которому 19.07.2021 с участием обвиняемой Приступа Д.М., защитника Москаленко Т.А., осмотрены: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», а также обобщенная справка по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.». На поверхности диска, белого цвета имеется надпись: «СЕКРЕТНО п. 54 экз. ед. УНК секретно инв. № 19.05.21. экз. ед. подпись, № от 18.05.2021; № 199 от 15.06.21. подпись ОМВД рассекречено Пост. № 7447 от 19.07.2021, подпись». В ходе осмотра диск помещается в дисковод ноутбука «ICL». В ходе осмотра содержимого диска установлено, что на диске имеется файл, тип файла: имя файла – 1603_Приступа_Сарактащ_жилище, тип файла - AVI Video File (.avi), размер файла - 0,98 ГБ (1056589156 байт). Производится открытие файла с помощью программы – MEDIA PLAYER CLASSIC – HOME CINEMA. Продолжительность файла – 18 минут 57 секунд.

В ходе просмотра видео-файла, установлено, что он содержит видео-запись разговора, произошедшего 16.03.2021 в промежутке времени с 20:26:00 по 20:44:54 (время и дата указано на видео, в нижнем правом углу), между Д.М - Приступа Д.М., В.А. – К.В.А. Е.В. – Глибчук Е.В.

В ходе осмотра обвиняемая Приступа Д.М. пояснила, что на данном видео запечатлена передача Кузнецовой В.А., наркотического средства «соль», которое она приобрела 16.03.2021, путем поднятия закладки в г. Оренбурге, для Кузнецовой В.А. за сумму 7500 рублей. Денежные средства на приобретение наркотика ей передала Кузнецова В.А. Она ездила за закладкой совместно с Глибчук Е.В., при поднятии закладки Глибчук Е.В., находился рядом с ней, видел, как она подняла закладку с наркотическим средством, закладка была перемотана изолентой желто-зеленого цвета, а также изображен момент, как она совместно с Кузнецовой В.А. употребила часть наркотического средства путем курения, Глибчук Е.В. с ними не курил, на видеозаписи изображено, как он подошел к ним с рюмкой, для того, чтобы Кузнецова В.А. отсыпала ему часть наркотика, для того, чтобы Глибчук Е.В. в последующем развел раствор для инъекции. Она не видела, как Глибчук Е.В. разводил раствор с наркотическим средством. Деление наркотика на части производила Кузнецова В.А. Содержание разговора отраженное в обобщенной справке к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», действительно отражено на осмотренной видеозаписи. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д. 70-74/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02.10.2021, согласно которому осмотрен: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д. 94-114/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 0,72 г. (объект 1), которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; диск DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы: «№_Принадлежность.xlsx», «№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»; диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», а также обобщенная справка по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.»;

- квитанцией № от 15.04.2021. /Том 4 л.д. 30/;

- протоколом осмотра документов от 15.09.2021, согласно которому: осмотрен документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период.

Согласно данным движения денежных средств 16.03.2021 по счету банковской карты Приступа Д.М., происходило следующее движение денежных средств:

- списание денежных средств в сумме 3 рубля, описание операции – SBOL RUS, карта получателя: №, получатель – № Глибчук Е.В., дата и время – 16.03.2021 07:29:04;

- зачисление денежных средств в сумме 211 рублей, описание операции – SBOL RUS, карта отправителя: №, отправитель – № Глибчук Е.В., дата и время – 16.03.2021 07:52:31;

- списание денежных средств в сумме 211 рублей, описание операции – PAMYATSHOP SARAKTASH P. RUS, дата и время – 16.03.2021 07:56:51;

- зачисление денежных средств в сумме 4500 рублей посредствам банкомата АТМ № SARAKTASH RUS, дата и время – 16.03.2021 16:00:59;

- перевод денежных средств в сумме 4400 рублей, описание операции - SBOL RUS, карта/счет получателя:№, получатель – № К.В.А., дата и время – 16.03.2021 16:07:15;

- списание денежных средств в сумме 82,5 рубля, описание операции – APTEKA 1294 ORENBURG RUS, дата и время – 16.03.2021 17:28:22.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д.134-140/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому были осмотрены:

1. Пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, заключение эксперта № № от 12.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 12.04.2021», через оболочку которого просматривается наличие в нем порошкообразного вещества бело-бежевого цвета, фрагмента бумаги, наличие фрагментов нитей оклеенных бумажной биркой белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 12.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,72 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался.

2. Пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, заключение эксперта № № от 12.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 12.04.2021», через оболочку которого просматривается наличие в нем порошкообразного вещества бело-бежевого цвета, фрагмента бумаги, наличие фрагментов нитей оклеенных бумажной биркой белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 12.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,72 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 4 л.д. 89-96/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 02.10.2021, согласно которому осмотрен: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.». К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 5 л.д. 94-114/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД Рос/сии по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в 21 час 30 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что получена оперативная информация, что по адресу: <адрес>, Приступа Д.М. хранит наркотические средства синтетического происхождения. /Том 1 л.д. 135/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений» в <адрес>, принадлежащей Приступа Д.М., обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета. /Том 1 л.д.137/;

- постановлением № 2957 от 19.03.2021, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Саракташскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и использования в качестве доказательства преступной деятельности Приступа Д.М. направлены следующие документы: копия постановления № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021, на 3 (трех) листах; иллюстрационная таблица, на 18 (восемнадцати) листах. /Том1 л.д.139-140/;

- постановлением № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому учитывая, что в действиях Приступа Д.М. могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1-3 ст. 228.1 УК РФ, производство предварительного следствия по которым обязательно, для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания Приступы Д.М., руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, статьями 2,4,6,7,8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеевым С.А., разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району проведение в отношении Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. /Том 1 л.д.141/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в период времени с 20 часов 58 минут по 00 часов 30 минут 17.03.2021, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Ковш Е.А., по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Кривина Я.А., Щенятская Д.Е., в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, произвел обследование квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Canon» оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Ковш Е.А. Обследование производилось с участием и с согласия Приступы Д.М., которой в присутствии участвующих лиц разъяснены её права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которой Приступа Д.М. была вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Перед началом проведения обследования Приступа Д.М., было разъяснено её право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого Приступа Д.М. отказалась, пояснив, что отказ не связан с её материальным положением. Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. была ознакомлена с Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом проведения обследования Приступа Д.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Приступа Д.М. в присутствии участвующих лиц добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Приступа Д.М. пояснила, что данный бумажный сверток принадлежит ей, внутри свертка находилось вещество белого цвета внутри. Приступа Д.М. пояснила, что белое вещество является синтетическим наркотиком «соль», который она использовала для личного употребления, приобрела она данный наркотик в г. Оренбург, в районе магазина «Радуга», путем поднятия «закладки». Более ничего Приступа Д.М. не пояснила. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли еще у Приступа Д.М. предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывные устройства и взрывчатые вещества, Приступа Д.М. пояснила, что у нее таковых предметов не имеется. В ходе обследования помещения коридора справа у стены на трельяжной тумбе, обнаружена черная сумка, внутри указанной сумки находился черный кожаный кошелек, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри свертка находилось вещество белого цвета. НА вопрос заданный Приступа Д.М., о том, что это и кому принадлежит, Приступа Д.М. от пояснений отказалась. Также внутри указанного кошелька находилась карта ПАО «Сбербанк» №, без указания имени, MOMENTYM R, на оборотной стороне которой имелась магнитная лента и код «748», денежные купюры, достоинством 100 (сто) рублей в количестве двух штук № №, №. В черной сумке также обнаружен кассовый чек магазина «Пятерочка» на общую сумму покупки 473, 97 рубля. На оборотной стороне чека, графитовым карандашом нанесена надпись №. Внутри черной сумки также находились три медицинских шприца (инсулиновые). В ходе дополнительного обследования ванной комнаты обнаружены: фрагменты изоленты; бумажный сверток с частицами растения темного цвета; сигаретный окурок, который находился в ванной комнате на стиральной машинке. Слева от входа в ванную комнату, на полу в лотке находилась пластиковая бутылка с налетом темного цвета и с отверстием внутри. В ходе обследования помещения кухни ничего не обнаружено и не изъято. При обследовании помещения зала с правой стороны на кресле обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, прозрачной. Слева от входа в зал располагался деревянный стол, на котором обнаружена банковская карта «Мегафон» № VALIP TRU 11/22 Megafon klient, на оборотной стороне которой имелась магнитная лента и cvc-код 212. На столе также обнаружены: мобильный телефон марки «BQ», в неисправном состоянии; мобильный телефон «Samsung», модель GT – 19300, imei: № мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета, imei: №; мобильный телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета, imei 1: №, imei 2: №. Также со стола было изъято «Руководство по эксплуатации телевизора» на 41 (сорок одном) листе. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовые пакеты № 1-16, которые были перевязаны нитью, концы которых склеены оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району. Обнаруженный в помещении зала шприц с жидкостью вместе со стеклянной рюмкой, были помещены в картонную коробку, которая затем была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, подписями участвующих лиц. В ходе обследования проводилась фотосъемка. По окончанию обследования, протокол обследования был прочитан вслух оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Ковш Е.А., замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. К акту обследования прилагается иллюстрационная таблица. /Том 1 л.д.142-162/;

- справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой: вещество, массой 0,71 г. (объект 1), представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Вещество, массой 0,05 г. (объект 2), представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В веществе растительного происхождения, массой 0,11 г. (объект 3), представленном при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ не выявлено.

Вещество растительного происхождения, массой 0,26 (объект 4), представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Жидкость из шприца (объект 5), представленного при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (объект 5), в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0153 г.

На поверхностях стеклянной стопки (объект 6), представленной при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1083 от 16.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к исследованию: в процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г. от вещества (объект 1), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 0,01 г. от вещества (объект 2), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 0,05 г. от вещества (объект 4), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 0,05 г. от вещества (объект 3); 0,25 мл. жидкости (объект 5), являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После исследований содержимое переупаковано в пакет, изготовленный из полимерного материала чёрно-серого цвета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 *МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта и надписью «№ 17.03.2021». Вышеуказанный пакет помещен в транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материла черно-серого цвета, горловина которого запаяна. /Том 1 л.д.165-167/;

- заключением эксперта № № от 18.05.2021, согласно выводам которого вещества (объекты 1,2) массами 0,70 г., 0,04 г., представленные по материалам уголовного дела № № из СО ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В веществе растительного происхождения (объект 3), представленном по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

Вещество растительного происхождения (объект 4), массой 0,21 г., представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Жидкость (объект 5) объемом 0,50 мл., представленная по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Масса смеси (препарата) (объект 5), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0102 г.

На поверхностях: рюмки (объект 6), фрагмента липкой ленты (типа изолента) (объект 8), представленных по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Определение массы следовых количеств вышеуказанного наркотического средства не представляется возможным ввиду малого его количества.

На поверхностях бутылки (объект 7), представленной по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

Согласно примечания к заключению эксперта:

- в процессе исследования было израсходовано: по 0,01 г. (объекты 1,2), 0,05 г. (объект 4), 0,25 мл. (объект 5), смесей (препаратов), содержащих в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, 0,05 г. вещества растительного происхождения (объект 3);

- содержимое упаковки № 1/1, её бумажная этикетка и упаковка № 1 упакованы в упаковку № 1/1;

- содержимое каждой упаковки № 2,3 и их бумажные этикетки упакованы в эти же упаковки, соответственно, после чего они упакованы в упаковку № 1/1 горловина которой перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабжённую оттиском печати «Для пакетов № 1* Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области* МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№№ 18.05.2021».

Упаковка № 1/1 упакована в транспортировочный пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого запаяна. /Том 3л.д.226-236/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества, массами 0,69 г.р., 0,03 г.р., 0,16 г.р., 0,0102 г.р., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; диск DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы: «№_Принадлежность.xlsx», «№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества, массами 0,69 г.р., 0,03 г.р., 0,16 г.р., 0,0102 г.р., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

- квитанцией № 49 от 20.05.2021./Том 3 л.д. 245/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД Росси по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 06.04.2021, согласно которому в период с 2019 года по 16.03.2021 Приступа Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляла свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства производного – N-метилэфедрона, своим знакомым Кузнецовой В.А., Глибчук Е.В., Давыдову Е.И. В действиях Приступа Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. /Том 2 л.д.100/;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Е.А. Ковш об обнаружении признаков преступления от 03.03.2021, согласно которому 03.03.2021 в 22 часа 12 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» старшим оперуполномоченным направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майором полиции И.М. Петренко, у К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Указанный сверток с пакетом типа «зип-лок» с веществом внутри Кузнецова В.А. добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц из ладони правой руки. Вышеуказанное вещество Кузнецова В.А. приобрела 03.03.2021, как наркотическое средство «соль» за три тысячи рублей у девушки по имени Дарья, находясь в <адрес>. Сверток из фольги, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на котором расписались участвующие лица и Кузнецова В.А. В действиях девушки по имени Дарья усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. По данному факту собран материал проверки. /Том 1 л.д. 169/;

- выводами заключения эксперта № № от 08.04.2021, вещество, массой 0,23 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно примечания к заключению эксперта:

- в процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (объект 1);

- объекты после проведения экспертизы упакованы в представленный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 08.04.2021». Вышеуказанный пакет помещён в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна. /Том 4 л.д.2-7/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому был осмотрен пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна, заключение эксперта № № от 08.04.2021. Осматриваемый пакет выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, горловина которого была запаяна, вскрытие оболочки пакета не производится, при визуальном осмотра установлено наличие в пакете бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ 08.04.2021», через оболочку которого просматривается наличие в нем порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, фрагмента фольги, наличие фрагментов нитей оклеенных бумажной биркой белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта № № от 08.04.2021 в пакете находится: вещество, массой 0,22 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. /Том 4 л.д. 89-96/;

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 790 от 25.08.2021 проведённой в отношении Колупаева М.Г., первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Колупаев М.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Колупаева М.Г. после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Колупаева М.Г. по материалам уголовного дела не усматривается. Учитывая вышеизложенное, Колупаев М.Г. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Колупаев М.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту, а также давать пояснения по обстоятельствам дела. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических и психоактивных веществ у Колупаева М.Г. не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога, а также в проведении медицинской и социальной реабилитации не нуждается. /Том 3 л.д. 213-215/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 19.03.2021, согласно которому: 19.03.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в присутствии Колупаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет для потребления наркотиков в веществом темного цвета внутри, три шприца, одна игла, которые были изъяты и упакованы. /Том 2 л.д.112/;

- постановлением № 474 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которому, учитывая, что в действиях Колупаева М.Г., могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1-3 ст. 228.1 УК РФ, производство предварительного следствия по которым обязательно, для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания Колупаева М.Г., руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, ст. 2,4,6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» судьей Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеевым С.А. разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району проведение в отношении Колупаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. /Том 2 л.д.116/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.03.2021, согласно которому 19.03.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Е.А. Ковш по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 474 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Дорохина А.Ю., Чумаковой Д.С., в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты обследования, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол обследования, с участием Колупаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвел обследование квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Canon» оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ковш Е.А. Обследование производилось с участием и с разрешения Колупаева М.Г., которому разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он был вправе не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг которых определен законом. Колупаев М.Г. был ознакомлен с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 474 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Колупаеву М.Г. было разъяснено его право на участие защитника, от услуг которого он отказался, пояснив, что его отказ не связан с материальным положением. Колупаеву М.Г. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, на что он пояснил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе обследования кухни, с левой стороны от стены был расположен кухонный навесной шкаф, внизу на полу располагалась тумба деревянная, на которой на которой находилась раковина, далее была расположена стиральная машинка «Индезит», возле машинки был расположен холодильник двухкамерный «Атлант», возле холодильника на полу располагался деревянный шкаф, на стене находился навесной деревянный шкаф, далее располагалась газовая плита на 4 конфорки. По центру кухни был расположен деревянный стол, рядом с которым стояло кресло. Справа от входа был расположен деревянный шкаф для вещей, рядом со шкафом располагалось кресло, на котором находились личные вещи, одежда. Справа у стены, ближе у окну был расположен телевизор, который находился на деревянной тумбе, рядом располагался диван. Возле окна располагалась деревянная тумбочка с выдвижными ящиками. В ходе обследования, возле окна кухни было расположено пластиковое ведро с водой, внутри данного ведра находился фрагмент пластиковой бутылки с налетом темного цвета. Данный фрагмент бутылки был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. В верхнем ящике деревянной тумбы, расположенной у окна кухни был обнаружен шприц с иглой, также в данном ящике была обнаружена металлическая трубка, с металлической сеткой внутри, на которой имелся пепел. На деревянном столе были расположены два шприца и игла в пластиковом колпачке, также на столе находилась металлическая сетка. Шприцы в количестве трех штук, один из которых с иглой, игла с пластиковым колпачком, металлическая сетка были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет № 3, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. Металлическая трубка с металлической сеткой внутри и пеплом была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. По окончанию обследования протокол был прочитан вслух оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Е.А. Ковш, от участвующих лиц, Колупаева М.Г. замечаний и дополнений не поступило. К протоколу обследования прилагается иллюстрационная таблица. /Том 2 л.д.117-123/;

- справкой об исследовании № № от 22.03.2021, согласно выводам которой: на внутренней поверхности фрагмента бутылки, без дна (объект 7), представленной при отношении, зарегистрированном в КУСП за № 1119 от 19.03.2021 из ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На внутренней поверхности фрагмента металлической трубки (объект 8), представленной при отношении, зарегистрированном в КУСП за № 1119 от 19.03.2021 из ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На внутренних поверхностях трех шприцов (объекты 1-3), иглы от шприца (объект 4), колпачка от иглы от шприца (объект 5), на поверхности металлической сетки (объект 6), представленных при отношении, зарегистрированном в КУСП за № 1119 от 19.03.2021 из ОМВД России по Саракташскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

Согласно примечанию в исследованию: объекты вместе с первоначальными упаковками после проведенного исследования переупакованы в один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментом нити, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1» МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области» подписью эксперта и надписью « № 22.03.2021». Пакет с объектами упакован в транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого затем запаяна. /Том 2 л.д.125-127/;

- постановлением № 3230 от 29.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Саракташскому району, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и использования в качестве доказательств преступной деятельности Колупаева М.Г., предоставлены следующие документы: копия постановления № 474 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.03.2021, на 3 (трех) листах; иллюстрационная таблица, на 4 (четырех) листах; опрос Колупаева М.Г.; опрос Чумаковой Л.С.; опрос Дорохина А.Ю. /Том 2 л.д 114/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 0,22 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № диск DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; документ на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 30.03.2021, согласно которому предоставлены ответы о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя ПРИСТУПА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № за период с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также информация по IP-адресам за вышеуказанный период; электронные документы: «№_Принадлежность.xlsx», «№_Сеансы_связи.xlsx», содержащиеся на носителе – СD-диске, предоставленном в рамках ответа ПАО «Мегафон»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент бутылки без дна, на которой выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; фрагмент металлической трубки, на которой выявлены следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинол и производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); шприцы (объекты 1-3), иглы от шприца (объект 4), колпачок от иглы от шприца (объект 5), металлическая сетка, представленные по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, на которых следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено;– ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 12.04.2021; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI 1: №, IMEI 2: №; вещество, массой 0,005 г. (объект 1), которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); фрагменты фольги, фрагмент колпачка, на которых выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); шприцы, колпачок от шприца, на которых следов наркотических средств не выявлено; вещество, массами: 0,0067 г., 0,0011 г., представленный по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовалась аудио-видеозапись мероприятий от 16 марта 2021 года, содержащаяся на CD-R диске № 199с «Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Приступы Д.М. в совершении преступлений по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих ее виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самой Приступа Д.М., которая в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния подтвердила, пояснила, что 03.03.2021 года, она оказала пособничество Кузнецовой В.А., в приобретении наркотических средств, по просьюе той, в том числе обращаясь в Шакировой Ю.Р., с целью оказания помощи по поднятию закладки в г. Оренбурге и передачи для Кузнецовой В.А.

Свидетель Кузнецова В.А., показала, что Приступа Д.М. сбывала ей наркотические средства, в связи с чем, она самостоятельно обратилась и принимала участие в качестве покупателя при проведении 03.03.2021 года ОРМ «Проверочная закупка», передала денежные средства Приступе Д.М., после чего та осуществила заказ наркотических средств и получила их из г. Оренбурга через Юлию, которая поднимает закладки, по просьбе Дарьи, и передает те через такси «Ларгус», в качестве посылки. Затем наркотические средства Приступа Д.М. передала ей и она выдала их сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Кузнецовой В.А., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Белозеровой Д.С., Чумаковой Л.С., которые 03.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль», с учатием Кузнецовой В.А. у Присутпа Д.М. и пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ; показаниями свидетелей Петренко И.М.,

Ковш Е.А., Тлепбаева Ж.Г. – сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, подробно пояснивших по обстоятельствам проведения ОРМ, в ходе которого Приступа Д.М. совместно с Шакировой Ю.Р. сбыли наркотическое средство «соль» Кузнецовой В.А. в значительном размере; показаниями свидетеля Чернякова А.И., которые является водителем такси «Ларгус», через которого передавалась посылка с наркотическим средством; показаниями подсудимой Шакировой Ю.Р., которая по просьбе Приступы Д.М. подняла закладку в г. Оренбурге с наркотическим средством и передала как посылку на такси в пос. Сараткаш Приступа Д.М.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Е.А. Ковш об обнаружении признаков преступления от 03.03.2021 года, постановлением № 2916 от 18.03.2021 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, заявлением Кузнецовой В.А. от 03.03.2021 года, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области, согласно которому Кузнецова В.А., проживающая в <адрес>, желает оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: № и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», порядок проведения ОРМ, статус, права и обязанности, ей разъяснены и понятны, она предупреждена о недопустимости каких-либо провокационных действий в отношении указанного лица; постановлением № 2917 от 18.03.2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 4/079 от 03.03.2021 года о проведении проверочной закупки, которое проводится в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, постановлено провести 03.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого Кузнецова В.А., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретёт у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около одного грамм на сумму 3000 (три тысячи) рублей; протоколом личного досмотра от 03.03.2021 года, в ходе досмотра у Кузнецовой В.А., запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 03.03.2021 года, в ходе которого Кузнецовой В.А. передано 3000 рублей, протоколом личного досмотра от 03.03.2021 года, в ходе которого Кузнецова В.А. пояснила, что у нее в правой руке имеется сверток, в котором находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое она приобрела 03.03.2021 года в 21 час 30 минут у женщины по имени Дарья за 3000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выданный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован, справкой об исследовании № № от 04.03.2021 года, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой – 0,24 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, заключением эксперта № № от 08.04.2021 года, согласно которому вещество, массой 0,23 г. содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021 года, согласно которому был осмотрен пакет, в котором находится вещество после заключение эксперта № № от 08.04.2021 года, протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 года, согласно которому были осмотрены наркотические средства, протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Приступа Д.М., в приложении «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего сообщения о приобретении наркотических средств; протоколом осмотра документов от 15.09.2021 года, согласно которому осмотрены ответы о движении денежных средств по банковской карте Приступы Д.М. в ПАО «Сбербанк России», на которую и с которой переводились денежные средства для приобретения нароктических средств, протоколом осмотра документов от 15.08.2021 года, протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021 года, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр диска DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., от 03.03.2021 года, в ходе которого осмотрен разговор, произошедший между Приступа Д.М. и Кузнецовой В.А., которая позвонила ей и спросила спит ли она, Кузнецова В.А. планировала прийти к ней домой. С Кузнецовой В.А. они ранее обговаривали, что она приобретет Кузнецовой В.А. наркотики. Также разговор Приступа Д.М. и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то что Шакирова Ю.Р. должна пойти и поднять пакет. Шакирова Ю.Р. в ходе телефонного разговора говорит о том, что ей необходимо выйти в коридор, для того чтобы открыть картинку, с координатами, где была расположена закладка с наркотиком, а также то, что ей необходимо положить на баланс, в связи с тем, что баланс телефона был отрицательный. Шакирова Ю.Р. должна была поднять закладку с 1 (одним) граммом наркотика. Также в ходе разговора она сказала Шакировой Ю.Р., что она еще не купила адрес, где была расположена закладка с наркотиком. Также Приступа Д.М. просит Шакирову Ю.Р. не говорить Глибчук Е.В. о том, что та подняла закладку для них, так как она, закладка, чужая.Спрашивает у Шакировой Ю.Р., не пробовала ли она наркотик из закладки, в свою очередь Шакирова Ю.Р. сказала ей, что покурила «сигаретку», другими письменными доказательствами.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что у Приступы Д.М. отсутствовали наркотические средства, они ей не принадлежали, она действовала не в собственных интересах, а оказывала помощь в их приобретении только после получения денежных средств от потребителей наркотических средств, в связи с чем в ее действиях отсутствовал умысел на сбыт, и ее действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе.

Показания подсудимой о провокации со стороны Кузнецовой В.А., так как она сама звонила и просила настойчиво ей помочь приобрести наркотические средства, суд оценивает критически, как способ защиты подсудимой и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, под воздействием которых действовал закупщик, послужившие совершению Приступа Д.М. действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, опровергаются фактически совершенными действиями, подтверждающими, что умысел у нее сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд относится к показаниям подсудимой, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судбеном заседании доказательствах.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Глибчуку Е.В.) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд берет за основу показаняи свидетеля Глибчука Е.В., согласно которым 12.03.2021 года Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, он сам дал Приступа Д.М. денежные средства 500 рублей,13.03.2021 года Приступа Д.М. привезла наркотическое средство в бумажном светрке, часть они с Давыдовым Е.И. покурили у той в квартире, после чего, Дарья отсыпала ему и Давыдову Е.И., наркотическое средство «соль», которые завернула в два свертка из фольги. Сверки с наркотическим средством «соль» были переданы им, в счёт денежных средств, которые они передали Дарье, в счёт приобретённого у той наркотика. Наркотические средства он приобретал только у Приступа Д.М.

Показания свидетеля Глибчука Е.В.., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Дорохина А.Ю.,Аблицовой К.А. которые 17.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Глибчука Е.В., в ходе которого были изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля Захарова А.И., согласно которым 12.03.2021 года он с Приступа Д.М.съездил в г. Оренбург, где та подняла пакет с наркотиком, который после этого Колупаев М.Г. разделил и часть отдал Приступа Д.М.; показаниями свидетеля Давыдова Е.И., которому 12.03.2021 года позвонила Приступа Д.М. и предложила приобрести наркотическое средство «соль», он ей отдал 5000 рублей, остался ждать у нее дома с Глибчуком Е.В., когда Приступа Д.М. привезла из г. Оренбурга наркотики, они втроем употребили наркотики «соль», после она отсыпала ему в фольгу немного наркотика, который был изъят у него дома; показаниями свидетеля Жанабаева М.Ж., согласно которым он в качветсве такси возил Приступа Д.М. в г. Оренбург и обратно в перриод с 12.03.2021 года – ночное время 13.03.2021 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Глибчуку Е.В.) подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 24.03.2021 года, согласно которому 13.03.2021 в ночное время Приступа Д.М., находясь в помещении своей квартиры незаконно сбыла за 500 рублей Глибчук Е.В., наркотическое средство производное – N-метилэфедрона массой не менее 0,01 г.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 17.03.2021, о причастности Глибчук Е.В. к незаконному обороту наркотиков;

рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Ковш Е.А. от 17.03.2021, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Глибчук Е.В., обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество светлого цвета; постановлением № 3061 от 24.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 471 от 03.03.2021 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 обследование квартиры по адресу: <адрес>, в ходе обследования были обнаружены два свертка из фольги, внутри которых визуально имелись следовые остатки вещества белого цвета, в помещении ванной комнаты под стиральной машиной на полу был обнаружен сверток из фольги внутри которого имелось вещество белого цвета, Глибчук Е.В. пояснил, что обнаруженный сверток из фольги, внутри которого находится вещество белого цвета, принадлежит ему, является наркотиком «соль», который он употреблял, данный наркотик он приобрел у девушки по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>, за 500 рублей, справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой вещество, массой 0,01 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, согласно которому осмотрен пакет, после заключение эксперта № № от 20.04.2021, заключением эксперта № № от 20.04.2021, согласно которому в пакете находится: вещество, массой 0,004 г. (объект 1), которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра предметов и документов от 28.10.2021, согласно которому осмотрен пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, заключение эксперта № № от 20.04.2021; протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М.; согласно выводам заключения эксперта № № от 20.04.2021, вещество, массой 0,005 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра документов от 15.08.2021, протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021 года, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., и одновременно с Глибчук Е.В., в ходе которого она спросила у Глибчук Е.В.: «Может мы Колупаевский поднимем и ему деньги отдадим?», разговор, произошедший между ней и сначала с Глибчук Е.В., в котором она говорит о двух адресах, а именно об адресе где находится закладка Колупаева М.Г., и её адресе,разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает Глибчук Е.В., что едет на адрес где расположена закладка с наркотиком Колупаева М.Г., поднимает закладку, делит её на две части, так как деньги на такси ей давали Давыдов Е.И., и Глибчук Е.В., а вторая часть Колупаеву М.Г., так как закладка была его, протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г., и свидетелем Глибчук Е.В., согласно которому: Глибчук Е.В. подтвердил, что 12.03.2021 Приступа Д.М., ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. Колупаев М.Г. указал, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021, для того чтобы поднять «вес» - закладку; протоколом очной ставки от 25.09.2021 года, между свидетелем Глибчук Е.В. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: Приступа Д.М.: пояснила, что 12.03.2021 года Глибчук Е.В. обращался к ней с просьбой поднять закладку Колупаева М.Г. Глибчук Е.В. пояснил, что Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург для того, чтобы поднять закладку Колупаева М.Г., протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: Колупаев М.Г. 12.03.2021 обращался для приобретения наркотического средства «соль», и перевел денежные средства или к Приступе Д.М., или к Глибчуку Е.В., точно не помнит, другими письменными доказательствами.

Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что у Приступы Д.М. отсутствовали наркотические средства, они ей не принадлежали, она действовала не в собственных интересах, не она их заказывала, т.е. она по просьбе взяла на себя такое обязательство поднять «закладку» и привести ее, не подтверждены материалами дела, противоречат исследованным доказательствам.

Суд относится к показаниям подсудимой о том, что Колупаев М.Г. разделил согласно с вложенными денежными средствами «закладку», а она только передала Глибчуку Е.В. и Давыдову Е.И., то есть какой-то оплаты за ее действия, за пособнические действия она не получила, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона, а также противоречащему имеющимися доказательствами по делу.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Давыдову Е.И.) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд берет за основу показаняи свидетеля Давыдова Е.И., согласно которым 12.03.2021 года Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, он сам дал Приступа Д.М. денежные средства 5000 рублей,13.03.2021 года Приступа Д.М. привезла наркотическое средство в бумажном светрке, часть они с Глибчкум Е.В. покурили у той в квартире, после чего, Дарья отсыпала ему наркотическое средство «соль», в сверток из фольги. Наркотические средства он потсоянно приобретал у Приступы Д.М.

Показания свидетеля Давыдова Е.И., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Чумаковой Л.С., Манихиной Д.Е., которые 17.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Давыдова Е.И., в ходе которого были изъяты наркотические средства, Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток принадлежит тому, в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», приобрел тот этот сверток с «солью» у девушки по имени Даша; показаниями свидетеля Захарова А.И., согласно которым 12.03.2021 года он с Приступа Д.М.съездил в г. Оренбург, где та подняла пакет с наркотиком, который после этого Колупаев М.Г. разделил и часть отдал Приступа Д.М.; показаниями свидетеля Глибчука Е.В., 12.03.2021 года Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, 13.03.2021 года Приступа Д.М. привезла наркотическое средство, часть они с Давыдовым Е.И. покурили у той в квартире, после чего Дарья отсыпала ему и Давыдову Е.И. наркотическое средство «соль», которые завернула в два свертка из фольги. Свертки с наркотическим средством «соль» были переданы им, в счёт денежных средств, которые они передали Дарье, в счёт приобретённого у той наркотика; показаниями свидетеля Жанабаева М.Ж., согласно которым он в качветсве такси возил Приступа Д.М. в г. Оренбург и обратно в перриод с 12.03.2021 года – ночное время 13.03.2021 года. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Давыдову Е.И.) подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 17.03.2021, согласно которому поступила оперативная информация, что Давыдов Е.И., проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства синтетического происхождения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 11 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в квартире Давыдова Е.И. обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета; постановлением № 3059 от 24.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановлением № 472 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 обследование жилой квартиры <адрес>, обнаружено сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, наверху навесного шкафа также был обнаружен сверток из фольги с остатками вещества светлого цвета, со слов Давыдова Е.И., это остатки «соли» - наркотика, который он приобрел у своей знакомой по имени Дарья, для личного потребления; справкой об исследовании № № от 18.03.2021, согласно выводам которой: вещества (объекты 1,2), массами: 0,0094 г., 0,0034 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, заключением эксперта № № от 23.04.2021, вещества (объекты 1,2), массами: 0,0067 г., 0,0011 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021 года, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., разговор, произошедший между ней и Давыдовым Е.И., и одновременно с Глибчук Е.В., в ходе которого она спросила у Глибчук Е.В.: «Может мы Колупаевский поднимем и ему деньги отдадим?», разговор, произошедший между ней и сначала с Глибчук Е.В., в котором она говорит о двух адресах, а именно об адресе где находится закладка Колупаева М.Г., и её адресе,разговор, произошедший между ней и Глибчук Е.В., в ходе которого она сообщает Глибчук Е.В., что едет на адрес где расположена закладка с наркотиком Колупаева М.Г., поднимает закладку, делит её на две части, так как деньги на такси ей давали Давыдов Е.И., и Глибчук Е.В., а вторая часть Колупаеву М.Г., так как закладка была его, протоколом осмотра документов от 15.08.2021; протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г., и свидетелем Глибчук Е.В., согласно которому: Глибчук Е.В. подтвердил, что 12.03.2021 Приступа Д.М., ездила в г. Оренбург, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. Колупаев М.Г. указал, с какой целью Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург 12.03.2021, для того чтобы поднять «вес» - закладку; протоколом очной ставки от 25.09.2021 года, между свидетелем Глибчук Е.В. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: Приступа Д.М.: пояснила, что 12.03.2021 года Глибчук Е.В. обращался к ней с просьбой поднять закладку Колупаева М.Г. Глибчук Е.В. пояснил, что Приступа Д.М. ездила в г. Оренбург для того, чтобы поднять закладку Колупаева М.Г., протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г. и обвиняемой Приступа Д.М., согласно которому: Колупаев М.Г. 12.03.2021 обращался для приобретения наркотического средства «соль», и перевел денежные средства или к Приступе Д.М., или к Глибчуку Е.В., точно не помнит, другими письменными доказательствами.

Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что у Приступы Д.М. отсутствовали наркотические средства, они ей не принадлежали, она действовала не в собственных интересах, не она их заказывала, т.е. она по просьбе взяла на себя такое обязательство поднять «закладку» и привести ее, не подтверждены материалами дела, противоречат исследованным доказательствам.

Суд относится к показаниям подсудимой о том, что Колупаев М.Г. разделил согласно с вложенными денежными средствами «закладку», а она только передала Глибчуку Е.В. и Давыдову Е.И., то есть какой-то оплаты за ее действия, за пособнические действия она не получила, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона, а также противоречащему имеющимися доказательствами по делу.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самой Приступа Д.М., которая в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния подтвердила, пояснила, что 16.03.2021 года, она оказала пособничество Кузнецовой В.А., в приобретении наркотических средств, по просьбе той.

Свидетель Кузнецова В.А., показала, что Приступа Д.М. сбывала ей наркотические средства, в связи с чем, она самостоятельно обратилась и принимала участие в качестве покупателя при проведении 16.03.2021 года ОРМ «Проверочная закупка», передала денежные средства Приступе Д.М., после чего та осуществила заказ наркотических средств, съездила в г. Оренбург совместно с Глибчук Е.В. на такси. Затем наркотические средства Приступа Д.М. передала ей и она выдала их сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Кузнецовой В.А., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Щенятской Д.Е., Кривиной Я.А., которые 16.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль», с учатием Кузнецовой В.А. у Присутпа Д.М. и пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ; показаниями свидетелей Петренко И.М.,

Ковш Е.А., Тлепбаева Ж.Г., Рахматулина М.И., Чубарова Д.В., Чавдарь Н.В., Сбитнева С.В. – сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, подробно пояснивших по обстоятельствам проведения ОРМ, в ходе которого Приступа Д.М. сбыла наркотическое средство «соль» Кузнецовой В.А. в значительном размере; показаниями свидетеля Макеева А.Н., который является водителем такси«Тойота» красного цвета, на котором Приступа Д.М.и Глибчук Е.В. ездили в г. Оренбург; показания свидетеля Глибчука Е.В. о том, что 16.03.2021 г. он ездил с Приступа Д.М. в г. Оренбург, на автомобиле такси «Тойота» красного цвета, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством «соль», в тот же день они вернулись домой у Приступе Д.М., куда пришла Кузнецова В. после чего они с Дарьей зашли в ванную комнату, покурили сигарету, при этом он почувствовал запах, схожий с запахом, когда курят наркотик «Соль», Дарья предлага ему тоже, но он курить не стал. Он собирался уйти, когда он открыл дверь квартиры, в квартиру зашли сотрудники полиции, было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 поступило телефонное сообщение от Ковш Е.А., о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецова В.А., находясь около <адрес>, принадлежащей Приступе Д.М., добровольно выдала бумажный сверток с веществом белого цвета внутри; рапортом оперуполномоченного Ковш от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Кузнецовой, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; постановлением № 2878 от 17.03.2021, о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением № 2879 от 17.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 4/0102 от 16.03.2021 о проведении проверочной закупки, согласно которому в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, постановлено провести 16.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого Кузнецова В.А., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретет у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около двух грамм на сумму 7500 рублей; заявлением Кузнецовой В.А. от 16.03.2021, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области, согласно которому Кузнецова В.А., желает оказать добровольное содействие ОВД в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: 89226285182, которая сбывает наркотическое средство «соль» по цене 5000 рублей за 2 грамма. принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также статус, права и обязанности, ей разъяснены и понятны. Она предупреждена о недопустимости каких-либо провокационных действий в отношении указанного лица; протоколом личного досмотра от 16.03.2021 года, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., произвела досмотр Кузнецовой В.А., запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 16.03.2021 года, согласно которому денежные средства в сумме 7500 рублей переданы Кузнецовой В.А., протоколом личного досмотра от 16.03.2021, согласно которому Петренко И.Н. произвела досмотр Кузнецовой В.А., которая пояснила, что в правой руке у нее находится сверток, это наркотическое средство «соль», которое она приобрела 16.03.2021 около 20 часов 56 минут у Приступа Д. за 7500 рублей в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка, пакет с веществом изымается, упаковывется, справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой вещество, массой 0,74 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, заключением эксперта № № от 12.04.2021, согласно выводам которого вещество, массой 0,73 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 14.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Присьупа Д.М., в ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего сообщения о приобретении наркотических средств; протоколом осмотра документов от 15.09.2021 года, согласно которому осмотрены ответы о движении денежных средств по банковской карте Приступы Д.М. в ПАО «Сбербанк России», на которую и с которой переводились денежные средства для приобретения нароктических средств, протоколом осмотра документов от 15.08.2021 года, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому были осмотрены наркотические средства, протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр: диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., разговор, произошедший между ней и таксистом А., в ходе разговора она спрашивает у А. поедет ли он в город, предлагает ему поехать, они обговаривают время, минут через 40, час. Ранее, она договаривалась с Кузнецовой В.А. о приобретении наркотика, скорее всего они договаривались через приложение «Вотсап», разговор, произошедший между ней и Кузнецовой В.А., в ходе которого Кузнецова В.А. поясняет ей, что она не может положить деньги на счет карты, чтобы затем перевести ей. После чего она говорит Кузнецовой В.А. чтобы она брала такси и привезла деньги, передала их на руки; протоколом осмотра видеозаписи от 19.07.2021, согласно которому 19.07.2021 с участием обвиняемой Приступа Д.М., защитника Москаленко Т.А., осмотрены: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», а также обобщенная справка по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.». На данном видео запечатлена передача Приступой Д.М. Кузнецовой В.А., наркотического средства «соль», которое она приобрела 16.03.2021, путем поднятия закладки в г. Оренбурге, для Кузнецовой В.А. за сумму 7500 рублей. Денежные средства на приобретение наркотика ей передала Кузнецова В.А. Она ездила за закладкой совместно с Глибчук Е.В., при поднятии закладки Глибчук Е.В., находился рядом с ней, видел, как она подняла закладку с наркотическим средством, закладка была перемотана изолентой желто-зеленого цвета, а также изображен момент, как она совместно с Кузнецовой В.А. употребила часть наркотического средства путем курения, Глибчук Е.В. с ними не курил, на видеозаписи изображено, как он подошел к ним с рюмкой, для того, чтобы Кузнецова В.А. отсыпала ему часть наркотика, для того, чтобы Глибчук Е.В. в последующем развел раствор для инъекции. Она не видела, как Глибчук Е.В. разводил раствор с наркотическим средством. Деление наркотика на части производила Кузнецова В.А. Содержание разговора отраженное в обобщенной справке к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», действительно отражено на осмотренной видеозаписи; протоколом осмотра видеозаписи от 02.10.2021, согласно которому осмотрен: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М», и другими доказательствами.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что у Приступы Д.М. отсутствовали наркотические средства, они ей не принадлежали, она действовала не в собственных интересах, а оказывала помощь в их приобретении только после получения денежных средств от потребителей наркотических средств, в связи с чем в ее действиях отсутствовал умысел на сбыт, и ее действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом размера наркотичсекого средства, не основаны на законе.

Показания подсудимой о провокации со стороны Кузнецовой В.А., так как она сама звонила и просила настойчиво ей помочь приобрести наркотические средства, суд оценивает критически, как способ защиты подсудимой и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий 16.03.2021 года в отношении Приступа Д.М. было вызвано необходимостью установления данных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и иных обстоятельств преступных действий, поскольку согласно показаниям свидетеля Тлепбаева Ж.Г. в ходе ОРМ 03.03.2021 года была установлена причастность Шакирвоой Ю.Р. и необходимо было установить возможную причастность иных лиц.

Доводы о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, под воздействием которых действовал закупщик, послужившие совершению Приступа Д.М. действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, опровергаются фактически совершенными действиями, подтверждающими, что умысел у нее сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, поскольку в период между 03.03.2021 г. и 16.03.2021 г., когда проводились ОРМ, Приступой Д.М. 12-13.03.2021 г. были совершены противоправные действия, в которых имеется состав преступлений.

Суд относится к показаниям подсудимой, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судбеном заседании доказательствах.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самой Приступа Д.М., которая в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния подтвердила, пояснила, что признает хранение у нее в квартире наркотического средства в бумажном свертке, а так же то, что курила совместно с Кузнецовой в.А. наркотическое средства через сигарету 16.03.2021 года.

Свидетель Кузнецова В.А., показала, что Приступа Д.М. сбывала ей наркотические средства, в связи с чем, она самостоятельно обратилась и принимала участие в качестве покупателя при проведении 16.03.2021 года ОРМ «Проверочная закупка», передала денежные средства Приступе Д.М., после чего та осуществила заказ наркотических средств, съездила в г. Оренбург совместно с Глибчук Е.В. на такси. Затем наркотические средства Приступа Д.М. в ванной комнате разделила, часть передала ей и она выдала их сотрудникам полиции, часть оставила себе.

Показания подсудимой Приступа Д.М. и свидетеля Кузнецовой В.А., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Щенятской Д.Е., Кривиной Я.А., которые 16.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль», с учатием Кузнецовой В.А. у Приступа Д.М. и пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ; показаниями свидетелей Петренко И.М., Ковш Е.А., Тлепбаева Ж.Г., Рахматулина М.И., Чубарова Д.В., Чавдарь Н.В., Сбитнева С.В. – сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, подробно пояснивших по обстоятельствам проведения ОРМ, в ходе которого Приступа Д.М. сбыла наркотическое средство «соль» Кузнецовой В.А. в значительном размере, а также хранила у себя в квартире наркотические средства, часть из которых, а именно сверток из ванной комнаты выдала добровольно после вопроса о том, имеется ли у нее что-то запрещенное; показаниями свидетеля Макеева А.Н., который является водителем такси, на котором Приступа Д.М. и Глибчук Е.В. ездили в г. Оренбург; показания свидетеля Глибчука Е.В. о том, что 16.03.2021 г. он ездил с Приступа Д.М. в г. Оренбург, на автомобиле такси «Тойота» красного цвета, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством «соль», в тот же день они вернулись домой у Приступе Д.М., куда пришла Кузнецова В. после чего они с Дарьей зашли в ванную комнату, покурили сигарету, при этом он почувствовал запах, схожий с запахом, когда курят наркотик «Соль».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 поступило телефонное сообщение от Ковш Е.А., о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Кузнецова В.А., находясь около <адрес>, принадлежащей Приступе Д.М., добровольно выдала бумажный сверток с веществом белого цвета внутри; рапортом оперуполномоченного Ковш от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Кузнецовой, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; постановлением № 2878 от 17.03.2021, о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением № 2879 от 17.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 4/0102 от 16.03.2021 о проведении проверочной закупки, согласно которому в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, постановлено провести 16.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого Кузнецова В.А., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретет у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около двух грамм на сумму 7500 рублей; заявлением Кузнецовой В.А. от 16.03.2021, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области, согласно которому Кузнецова В.А., желает оказать добровольное содействие ОВД в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: №, которая сбывает наркотическое средство «соль» по цене 5000 рублей за 2 грамма. принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также статус, права и обязанности, ей разъяснены и понятны. Она предупреждена о недопустимости каких-либо провокационных действий в отношении указанного лица; протоколом личного досмотра от 16.03.2021 года, согласно которому старший оперуполномоченный направления СТМ ОМВД России по Саракташскому району майор полиции Петренко И.М., произвела досмотр Кузнецовой В.А., запрещенных предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 16.03.2021 года, согласно которому денежные средства в сумме 7500 рублей переданы Кузнецовой В.А., протоколом личного досмотра от 16.03.2021, согласно которому Петренко И.Н. произвела досмотр Кузнецовой В.А., которая пояснила, что в правой руке у нее находится сверток, это наркотическое средство «соль», которое она приобрела 16.03.2021 около 20 часов 56 минут у Приступа Д. за 7500 рублей в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка, пакет с веществом изымается, упаковывется, протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 14.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Присьупа Д.М., в ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего сообщения о приобретении наркотических средств; протоколом осмотра документов от 15.09.2021 года, согласно которому осмотрены ответы о движении денежных средств по банковской карте Приступы Д.М. в ПАО «Сбербанк России», на которую и с которой переводились денежные средства для приобретения нароктических средств, протоколом осмотра документов от 15.08.2021 года, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому были осмотрены наркотические средства, протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр: диска DVD – R 700, инв. № 201 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., разговор, произошедший между ней и таксистом А., в ходе разговора она спрашивает у А. поедет ли он в город, предлагает ему поехать, они обговаривают время, минут через 40, час. Ранее, она договаривалась с Кузнецовой В.А. о приобретении наркотика, скорее всего они договаривались через приложение «Вотсап», разговор, произошедший между ней и Кузнецовой В.А., в ходе которого Кузнецова В.А. поясняет ей, что она не может положить деньги на счет карты, чтобы затем перевести ей. После чего она говорит Кузнецовой В.А. чтобы она брала такси и привезла деньги, передала их на руки; протоколом осмотра видеозаписи от 19.07.2021, согласно которому 19.07.2021 с участием обвиняемой Приступа Д.М., защитника Москаленко Т.А., осмотрены: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», а также обобщенная справка по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.». На данном видео запечатлена передача Приступой Д.М. Кузнецовой В.А., наркотического средства «соль», которое она приобрела 16.03.2021, путем поднятия закладки в г. Оренбурге, для Кузнецовой В.А. за сумму 7500 рублей. Денежные средства на приобретение наркотика ей передала Кузнецова В.А. Она ездила за закладкой совместно с Глибчук Е.В., при поднятии закладки Глибчук Е.В., находился рядом с ней, видел, как она подняла закладку с наркотическим средством, закладка была перемотана изолентой желто-зеленого цвета, а также изображен момент, как она совместно с Кузнецовой В.А. употребила часть наркотического средства путем курения, Глибчук Е.В. с ними не курил, на видеозаписи изображено, как он подошел к ним с рюмкой, для того, чтобы Кузнецова В.А. отсыпала ему часть наркотика, для того, чтобы Глибчук Е.В. в последующем развел раствор для инъекции. Она не видела, как Глибчук Е.В. разводил раствор с наркотическим средством. Деление наркотика на части производила Кузнецова В.А. Содержание разговора отраженное в обобщенной справке к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М.», действительно отражено на осмотренной видеозаписи; протоколом осмотра видеозаписи от 02.10.2021, согласно которому осмотрен: диск DVD–R 700, инв. 199 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в жилище гр. Приступа Д.М», и другими доказательствами; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 получена оперативная информация, что по адресу: <адрес>, Приступа Д.М. хранит наркотические средства синтетического происхождения; рапортом оперативного дежурного ДЧ от 16.03.2021, согласно которому поступило сообщение от ГКОН Тлепбаев Ж.Г., о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений» у Приступа Д.М., обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета; постановлением № 2957 от 19.03.2021, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 475 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в период времени с 20 часов 58 минут по 00 часов 30 минут 17.03.2021, по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих: Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., а также с участием Приступа Д.М., произведено обследование квартиры, Приступа Д.М. в присутствии участвующих лиц добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Приступа Д.М. пояснила, что белое вещество является синтетическим наркотиком «соль», который она использовала для личного употребления, приобрела она данный наркотик в г. Оренбург, в районе магазина «Радуга», путем поднятия «закладки»; справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой: вещество, массой 0,71 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, массой 0,05 г. (объект 2), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в веществе растительного происхождения, массой 0,11 г. (объект 3), вещество растительного происхождения, массой 0,26 (объект 4), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, жидкость из шприца (объект 5), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0153 г., на поверхностях стеклянной стопки (объект 6), выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; заключением эксперта № № от 18.05.2021, согласно выводам которого вещества (объекты 1,2) массами 0,70 г., 0,04 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, вещество растительного происхождения (объект 4), массой 0,21 г., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, жидкость (объект 5) объемом 0,50 мл., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса смеси (препарата) (объект 5), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0102 г., на поверхностях: рюмки (объект 6), фрагмента липкой ленты (типа изолента) (объект 8), выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, определение массы следовых количеств вышеуказанного наркотического средства не представляется возможным ввиду малого его количества.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства, обнаруженные 16.03.2021 года в кошельке, а также в жидкости шприца и в рюмке, ей не принадлежат, Кузнецова В.А. лазила у нее в сумке и подкинула ей их, поскольку какую-то часть выкинула в подъезд, а потом подняла, потому что в подъезде осмотра не было, сама она наркотические средства не делила, жидкость не разводила, опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей, а также видеозаписью ОРМ. Кроме того, в ходе личного досмотра Кузнецовой В.А. при ней ничего запрещенного обнаружено не было.

Суд относится к показаниям подсудимой, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судбеном заседании доказательствах.

Виновность подсудимой Приступа Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самой Приступа Д.М., которая в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния подтвердила частично, пояснила, что в ее квартире Кузнецова В.А. употребляла наркотические средства 03 и 16 марта 2021 года, также пояснила, что покупала шприцы для Кузнецовой и Глибчука, которые колются.

Свидетель Кузнецова В.А. показала, что они неоднократно употребляли наркотики с Глибчуком Е.В. в квартире у Приступа Д.М., также в квартире у Дарьи неоднократно употребляли наркотики Глибчук Е., Давыдов Е., Айсулов Р. Она также употребляла наркотик в квартире у Дарьи, совместно с ней 03.03.2021 года и 16.03.2021 года. Её бывший сожитель — Москаленко С.В. также неоднократно употреблял наркотики в квартире Дарьи. Порой Дарья настаивала на том, чтобы наркотики они употребили именно у той в квартире, зачем та настаивала на этом ей неизвестно.

Показания свидетеля Кузнецовой В.А., которые суд берет в основу приговора, подтверждаются показаниями свидетеля Москаленко С.В., согласно которым со слов Кузнецовой В.А. она неоднократно бывала в гостях у своей знакомой по имени Дарья, которая живет по адресу: <адрес>. Кузнецова В.А. рассказывала ему, что несколько раз она вместе с Дарьей курила наркотик «соль», через бульбулятор в квартире у Дарьи. Также Кузнецова В.А., рассказывала ему, что Давыдов Е.И., вместе со своим знакомым по имени Е., который проживает в одном подъезде с Дарьей, ходили постоянно в гости к Дарье, как к себе домой, те часто находились у Дарьи в квартире; показаниями свидетеля Давыдова Е.И., согласно которым ему известно, что Приступа Д.М., употребляет синтетический наркотик «соль», он неоднократно приобретал у Дарьи наркотик «соль», сколько именно раз не помнит, несколько раз бывал в квартире у Приступа Д.М., также несколько раз он употреблял наркотик «соль», путем курения, через пластиковую бутылку «бульбулятор». Он знаком с Глибчук Е.В. и К.В.А., которые неоднократно бывали у Приступа Д.М.. в квартире и также употребляли наркотик «соль» в ванной комнате. Также несколько раз Кузнецова В.А. и Глибчук Е.В. приобретали наркотик у Приступа Д.М. Приступа Д.М. вместе с ним и с Глибчуком Е.В. курила наркотик «соль» в ванной комнате 13 марта 2021 года; показаниями свидетеля Глибчука Е.В., о том, что он 13.03.2021 года употреблял у Приступа Д.М. дома наркотические средства, а также 16.03.2021 года Кузнецова В.А. употребляла в ванной комнате совместно с Приступой Д.М. наркотические средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина Приступа Д.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД Росси по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 06.04.2021, согласно которому в период с 2019 года по 16.03.2021 Приступа Д.М., проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляла свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства производного – N-метилэфедрона, своим знакомым Кузнецовой В.А., Глибчук Е.В., Давыдову Е.И. В действиях Приступа Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021, согласно которому 16.03.2021 в период времени с 20 часов 58 минут по 00 часов 30 минут 17.03.2021, по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих: Кривиной Я.А., Щенятской Д.Е., а также с участием Приступа Д.М., произведено обследование квартиры, Приступа Д.М. в присутствии участвующих лиц добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный бумажный сверток находился в помещении ванной комнаты за стиральной машинкой, внизу на полу. Приступа Д.М. пояснила, что белое вещество является синтетическим наркотиком «соль», который она использовала для личного употребления, приобрела она данный наркотик в г. Оренбург, в районе магазина «Радуга», путем поднятия «закладки», справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно которой: вещество, массой 0,71 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, массой 0,05 г. (объект 2), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в веществе растительного происхождения, массой 0,11 г. (объект 3), вещество растительного происхождения, массой 0,26 (объект 4), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, жидкость из шприца (объект 5), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0153 г., на поверхностях стеклянной стопки (объект 6), выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; заключением эксперта № № от 18.05.2021, согласно выводам которого вещества (объекты 1,2) массами 0,70 г., 0,04 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, вещество растительного происхождения (объект 4), массой 0,21 г., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, жидкость (объект 5) объемом 0,50 мл., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса смеси (препарата) (объект 5), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,0102 г., на поверхностях: рюмки (объект 6), фрагмента липкой ленты (типа изолента) (объект 8), выявлены следовые количества наркотического средства — производного N-метилэфедрона, определение массы следовых количеств вышеуказанного наркотического средства не представляется возможным ввиду малого его количества, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, протоколом осмотра предметов и документов от 28.10.2021 согласно которому осмотрены наркотические средства, и другими доказательствами.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Довод стороны защиты и показания подсудимой о том, что она говорила, чтобы Глибчук Е.В. и Кузнецова В.А. уходили из ее квартиры, настойчиво их просила, что были случаи, что они там оставались, когда она уезжала для получения закладок, но получив наркотические средства, она пыталась из квартиры их выгнать опровергаются имеющимися доказательствами по делу и показаниями свидетелей, в том числе показаниями наркозависимых лиц о систематическом употреблении в квартире Приступы Д.М. наркотических средств, в том числе и совместно с ней.

Вопреки доводам защиты жилье Приступы Д.М. было местом, где наркозависимые лица не только систематически потребляли наркотические средства, но и ожидали получения и получали наркотические средства от Приступа Д.М., что подтверждается собранными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой Приступа Д.М., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимой:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. совместно с Шакировой Ю.Р. совершили действия, направленные на продажу Кузнецовой В.А. наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимые Приступа Д.М. и Шакирова Ю.Р. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Суд признает установленным квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия Приступы Д.М. и Шакировой Ю.Р., объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Характер их действий дает основание полагать, что подсудимые договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение сбыта наркотических средств, поэтому суд считает, что подсудимые действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку преступление Приступа Д.М. и Шакировой Ю.Р. было доведено до конца, оно оконченное.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Глибчуку Е.В.) – как незаконный сбыт наркотических средств.

Обосновывая квалификацию, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. совершила действия, направленные на продажу Глибчуку Е.В. наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

Подсудимая Приступа Д.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно.

Поскольку преступление Приступа Д.М. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания Приступы Д.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Давыдову Е.И.) – как незаконный сбыт наркотических средств.

Обосновывая квалификацию, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. совершила действия, направленные на продажу Давыдову Е.И. наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

Подсудимая Приступа Д.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно.

Поскольку преступление Приступа Д.М. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания Приступы Д.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для переквалификации действий Приступы Д.М. по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в один состав преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. совершила действия, направленные на продажу Кузнецовой В.А. наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

Подсудимая Приступа Д.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку преступление Приступа Д.М. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для оправдания Приступы Д.М., не имеется.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На предварительном следствии Приступе Д.М. было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое было поддержано государственным обвинителем в судбеном заседании.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения Приступы Д.М. излишне предъявленный квалифицирующий признак – «приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку он не нашел своего подтверждения.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. хранила наркотические средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно.

Поскольку преступление Приступа Д.М. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания Приступы Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

По ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обосновывая квалификацию по ч. 1 ст. 232 УК РФ, судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, наркозависимым лицам, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания Приступы Д.М. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 334 от 21.04.2021, Приступа Д.М. хроническим расстройством не страдала и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых ей преступлений, так в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживает (по материалам уголовного дела) и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у Приступы Д.М. после совершения преступлений, по материалам уголовного дела не усматривается. Поэтому Приступа Д.М. во время совершения инкриминируемых ей деяний могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Приступа Д.М. опасности для себя и окружающих, а также причинение ею иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков Приступа Д.М. не имеет, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, может адекватно оценивать происходящее и давать пояснения по обстоятельствам дела. На основании представленных документов, анамнеза, объективного исследования Приступа Д.М. зависимостью от психоактивных веществ не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «соль», которое не приобрело системного характера. В наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой Приступа Д.М., исследованных материалов дела, анализа ее поведения во время совершения преступлений и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Приступу Д.М. – вменяемой.

Виновность подсудимой Шакировой Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самой Шакировой Ю.Р. как в судбеном заседании, так и на предварительном следствии, которая фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния подтвердила, пояснила, что 03.03.2021 года ей позвонила Приступа Д.М. и попросила ее поднять ей «закладку» с наркотиком «соль», которую она передала водителю такси Ларгус, а именно на остановке Луговой в г. Оренбург. Приступа Д.М. говорила ей, что деньги не ее, она понимала, что наркотик она передает для Дарьи и других лиц, которые передавали деньги для приобретения наркотиков Дарье. За оказанные ею услуги, Дарья разрешала ей отсыпать немного наркотика себе.

Показания Шакировой Ю.Р., которые суд берет в основу приговора, согласуются с показаниями свидетеля Кузнецова В.А., которая показала, что Приступа Д.М. сбывала ей наркотические средства, в связи с чем, она самостоятельно обратилась и принимала участие в качестве покупателя при проведении 03.03.2021 года ОРМ «Проверочная закупка», передала денежные средства Приступе Д.М., после чего та осуществила заказ наркотических средств и получила их из г. Оренбурга через Юлию, которая поднимает закладки, по просьбе Дарьи, и передает те через такси «Ларгус», в качестве посылки. Затем наркотические средства Приступа Д.М. передала ей и она выдала их сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Белозеровой Д.С., Чумаковой Л.С., которые 03.03.2021 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль», с учатием Кузнецовой В.А. у Присутпа Д.М. и пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ; показаниями свидетелей Петренко И.М.,

Ковш Е.А., Тлепбаева Ж.Г. – сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, подробно пояснивших по обстоятельствам проведения ОРМ, в ходе которого Приступа Д.М. совместно с Шакировой Ю.Р. сбыли наркотическое средство «соль» Кузнецовой В.А. в значительном размере; показаниями свидетеля Чернякова А.И., которые является водителем такси «Ларгус», через которого передавалась посылка с наркотическим средством, показаниями подсудимой Приступа Д.М., которая 03.03.2021 г. обращаясь в Шакировой Ю.Р., с целью оказания той помощи по поднятию закладки для Кузнецовой В.А., поясняла, что деньги на наркотические средства не ее, что их может не хватить на оплату такси.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний вина Шакировой Ю.Р. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Е.А. Ковш об обнаружении признаков преступления от 03.03.2021, согласно которому 03.03.2021 в 22 часа 12 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Кузнецовой В.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, которое она приобрела 03.03.2021, как наркотическое средство «соль» за три тысячи рублей у девушки по имени Дарья, находясь в <адрес>; постановлением № 2916 от 18.03.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением № 2917 от 18.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 4/079 от 03.03.2021 о проведении проверочной закупки, согласно которому в целях установления женщины по имени Дарья и установления её причастности к сбыту наркотиков, документирования преступной деятельности фигурантов, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, постановлено провести 03.03.2021 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого Кузнецова В.А., выступающая в качестве «покупателя» наркотиков, приобретет у женщины по имени Дарья, наркотическое средство «соль» в количестве около одного грамм на сумму 3000 рублей; заявлением Кузнецовой В.А. от 03.03.2021, на имя и.о. прокурора Саракташского района Оренбургской области, согласно которому Кузнецова В.А., проживающая в п. Саракташ, желает оказать добровольное содействие ОВД, принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», без какого психического, физического давления, дает добровольное согласие на содействие ОВД в изобличении преступной деятельности известного ей сбытчика наркотических средств, известную ей девушку по имени Даша, тел: №; протоколом личного досмотра от 03.03.2021, согласно которому Петренко И.М., в присутствии участвующих лиц Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр Кузнецовой В.А., у которой запрещенных предметов ип денежных средств не обнаружено; актом передачи денежных средств, для проведения проверочной закупки наркотических средств от 03.03.2021, согласно которому денежные средства в сумме 3000 рублей, переданы Кузнецовой В.А., для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль», массой около одного грамма у девушки по имени Дарья, которая пользуется телефоном мобильной связи с абонентским номером: №; протоколом личного досмотра от 03.03.2021, согласно которому Петренко И.М., в присутствии участвующих лиц: Чумаковой Л.С., Белозеровой Д.С., произвела досмотр Кузнецовой В.А., которая пояснила, что у нее в правой руке имеется сверток, в котором находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое она приобрела 03.03.2021 в 21 час 30 минут у женщины по имени Дарья за 3000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», справкой об исследовании № № от 04.03.2021, согласно которой: вещество массой – 0,24 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, заключением эксперта № № от 08.04.2021, вещество, массой 0,23 г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому были осмотрены наркотические средства; протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 22.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего сообщения о приобретении наркотических средств; протоколом осмотра документов от 15.09.2021, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2021, согласно которому предоставлены движении денежных средств по банковской карте на имя Приступа Д.М., протоколом осмотра документов от 15.08.2021, в ходе осмотра установлено, что электронный документ »,«№_Сеансы_связи.xlsx», содержит в себе информацию обо всех соединениях абонентского номера №, оформленного на имя Приступа Д.М., за 03.03.2021, в том числе с Кузнецовой В.А., Шакировой Ю.Р.; протоколом осмотра дисков с записью оперативно – розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров от 23.09.2021, согласно которому с участием Приступа Д.М., произведен осмотр: диска DVD – R 700, инв. № 200 с записью оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Приступа Д.М., разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то что Шакирова Ю.Р. должна пойти и поднять пакет, разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., они обговаривают, то в какой районе г. Оренбурга лучше приобрести закладку, Шакирова Ю.Р. говорит о том, что необходимо купить адрес, где расположена закладка, рядом с магазином «Магнит», Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что ранее она поднимала закладку на ул. Туркестанской., разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., она говорит Шакировой Ю.Р. о том, что сбросила ей в приложении «Телеграм», картинку с указанием местонахождения закладки с наркотиком. Закладка с наркотиком находилась в центре г. Оренбурга около магазина «Магнит», разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в разговоре Шакирова Ю.Р просит сбросить координаты расположения закладки с наркотиком в приложении «Вотсап», разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе которого Шакирова Ю.Р. говоря, что все нормально, дает понять, что она подняла пакет, закладку с наркотиком, разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе разговора она просит Шакирову Ю.Р. не говорить Глибчук Е.В. о том, что та подняла закладку для них, так как она, закладка, чужая, разговор, произошедший между ней и Шакировой Ю.Р., в ходе которого Шакирова Ю.Р. говорит ей о том, что закладка находится в коробочке из под крема, также она спрашивает у Шакировой Ю.Р., не пробовала ли она наркотик из закладки, в свою очередь Шакирова Ю.Р. сказала ей, что покурила сигаретку, а также другими доказательствами по делу.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Довод стороны защиты об отсуттсвии у Шакировой Ю.Р. договоренности с Приступа Д.М., чтобы приобрести наркотические средства и передать эти средства для третьих лиц, о том, что инициатива в оказании помощи в приобретении наркотических средств исходила исключительно от Приступы Д.М., услуги по приобретению не предлагала, в связи с чем в ее действиях отсутствовал умысел на сбыт, и ее действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе.

Суд относится к показаниям подсудимой, как к способу защиты, основанному на неверном понимании и трактовке уголовного закона. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судбеном заседании доказательствах, показаниях свидетелей и самих подсудимых, о том, что Шакировой Ю.Р. было известно о том, что деньги переданные на приобретения наркотических средств не принадлежат Приступе Д.М.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой Шакировой Ю.Р. суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимой - по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Приступа Д.М. совместно с Шакировой Ю.Р. совершили действия, направленные на продажу Кузнецовой В.А. наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимые Приступа Д.М. и Шакирова Ю.Р. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Суд признает установленным квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия Приступы Д.М. и Шакировой Ю.Р., объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Характер их действий дает основание полагать, что подсудимые договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение сбыта наркотических средств, поэтому суд считает, что подсудимые действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании судом установлено, что Шакирова Ю.Р. дала согласие на оказание Приступе Д.М. содействия в незаконном приобретении наркотичсеког осредства в г. Оренбурге и организации его перевозки с целью последующего сбыта в пос. Сараткаш на условиях получения части данного наркотичсеког осредства в качетсве оплаты за совершение указанных действий, то есть являлась пособником в незаконном сбыте Кузнецовой В.А. наркотичсеких средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку преступление Приступа Д.М. и Шакировой Ю.Р. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий Шакировой Ю.Р. на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как и оснований для оправдания по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 597 от 08.07.2021, Шакирова Ю.Р. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. На что указывает отсутствие у нее бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных расстройств. А потому Шакирова Ю.Р., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подозреваемая Шакирова Ю.Р. каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у Шакировой Ю.Р. после совершения инкриминируемого ей деяния, по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию в настоящее время Шакирова Ю.Р. опасности для себя и других лиц не представляет. В применении к ней по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Шакирова Ю.Р. не нуждается. По психическому состоянию Шакирова Ю.Р. может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, давать пояснения по обстоятельствам дела. В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у Шакировой Ю.Р. не усматривается. В обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации она не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой Шакировой Ю.Р., исследованных материалов дела, анализа ее поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Шакирову Ю.Р. – вменяемой.

Виновность подсудимого Колупаева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания самого Колупаева М.Г., который в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния частично подтвердил, пояснил, что разделяя «закладку» с наркотическим средством, он забирал свою часть наркотического средства, на которую он передавал денежные средства в сумме 1000 рублей, отдавая остаток наркотического средства Приступе Д.М., он полагал, что отдает его для лица, которое также как и он добавляло часть денежных средств на приобретение наркотика.

Свидетель Захаров А.И. суду показал, что 12.03.2021 ему позвонил Колупаев М.Г., который попросил его съездить в г. Оренбург, для того, чтобы проконтролировать действие Дарьи, при этом сказал ему о том, что в г. Оренбург Дарья должна поднять пакет с наркотиком, после чего та не должна его распаковывать. За это Колупаев М.Г. обещал ему то, что если он поедет с Дарьей в г. Оренбург, тот выделит ему часть наркотика, попробовать. Он согласился. По приезду поехали в с. Черкассы, на ул. Сакмарской, где Колупаев М.Г. рассыпал наркотик из пакета, на пять фрагментов листа. Наркотик делил именно Колупаев М.Г., не Дарья. Дарья возмущалась, что той недостаточно массы, которую Колупаев М.Г., той отсыпал, на что Колупаев М.Г. пояснил, что оставшиеся свертки, с наркотиком, тому нужно раздать другим, тот называл имена людей, но он запомнил только одно имя – Коля. Дарья ни ему, ни Колупаеву М.Г. не говорила о том, что той нужно поделить на кого-то свою часть наркотика.

Показания подсудимого Колупаева М.Г. и свидетеля Захарова А.И., которые суд берет в основу приговора подтверждаются показаниями свидетелей Чумаковой Л.С., Аблицовой К.А., Дорохина А.Ю., Манихиной Д.Е., которые были участвующими лицами при проведении гласных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартирах, где проживают Глибчук Е.В. и Давыдов Е.И., у которых были изъяты наркотические средства, которые им сбыла Приступа Д.М. 13.03.2021 года, а также при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Колупаева М.Г., где были изъяты предметы; показаниями свидетеля Жанабаева М.Ж., который с вечера 12.03.2021 г. до ночи 13.03.2021 г. в качестве такси возил Приступу Д.М. с мужчиной в г. Оренбург и обратно.

Показания свидетеля Глибчука Е.В. также согласуются с вышеизложенными показаниями, а именно показал, что 12.03.2021 г. Колупаев М.Г. ему сказал, что хочет решить вопрос с приобретением наркотика «Соль» и не может дозвониться до Приступы Д.М., попросил его передать той трубку, они договорились и Дарья сказала Колупаеву, что необходимо ехать в г. Оренбург и что та может решить вопрос с приобретением наркотика «Соль». Спустя некоторое время Дарья позвонила Давыдову Е.И., тот принёс с собой 5000 рублей на наркотические средства и на такси, он также добавил 500 пятьсот рублей вернуть долг таксисту Андрею,.13.03.2021 около 00:30 ч. Дарья вернулась домой, привезла с собой бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», позже в ходе разговора Дарья пояснила, что подняла «Закладку» в г. Оренбург, они покурили наркотическое средство «соль»,после чего, Дарья отсыпала ему и Давыдову Евгению, наркотическое средство «соль», которые завернула в два свертка из фольги. Свертки с наркотическим средством «соль» были переданы им, в счёт денежных средств, которые они передали Дарье, на приобретение наркотического средства. Он забрал свой сверток, Давыдов Евгений свой, после чего они разошлись по домам. По поводу денежных переводов, поступивших 12.03.2021 года от Колупаева М.Г. в сумме 180 рублей, 1200 рублей, 1000 рублей может пояснить следующее, что данные денежные средства Колупаев М.Г. перевел ему в счет погашения долга, Колупаев М.Г. ранее систематически занимал у него денежные средства, разные суммы по поводу перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на имя Петракова О.В., поясняет, что он не помнит обстоятельства, кажется рассчитался с человеком, с которым ранее работал.

Подсудимая Приступа Д.М. показала суду, что после того, как она 13.03.2021 г. привезла «закладку» с наркотическим средством из г. Оренбург, Колупаев М.Г. забрал ее, высыпал на большой лист, забрал практически все, отдал часть ей и Захарову. Она сказала Колупаеву, почему он все забрал, ей нужно часть отдавать. Колупаев сказал, надо было свое забирать, а потом командовать. Она Колупаеву сказала, что там и ее деньги тоже были.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора, а также какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела.

Помимо вышеизложенных показаний вина Колупаева М.Г. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району от 19.03.2021, согласно которому 19.03.2021 поступила оперативная информация, что Колупаев М.Г., проживающий по адресу: <адрес> причастен к обороту наркотиков; рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от 19.03.2021, согласно которому 19.03.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в присутствии Колупаева М.Г. были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет для потребления наркотиков в веществом темного цвета внутри, три шприца, одна игла, которые были изъяты и упакованы; постановлением № 474 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.03.2021, согласно которому 19.03.2021 оперуполномоченным Е.А. Ковш по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> № 474 от 03.03.2021, на основании ст. 6 п. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона РФ «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии участвующих: Дорохина А.Ю., Чумаковой Д.С., произвел обследование квартиры по адресу: <адрес>. Колупаеву М.Г.; справкой об исследовании № И/2-451 от 22.03.2021, согласно выводам которой на внутренней поверхности фрагмента бутылки, без дна (объект 7), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на внутренней поверхности фрагмента металлической трубки (объект 8) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; постановлением № 3230 от 29.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов) от 14.09.2021, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра приложения «Телеграм», аккаунт «Рыжий Рыжик» - абонентский номер №, установлено наличие чата «Добрый аптекарь», имя пользователя @Aptekar56_247, содержащего сообщения от 12.03.2021 о наркотических средствах, протоколом осмотра документов от 24.09.2021, согласно которому осмотрены: документа на бумажном носителе – ответ ПАО «Сбербанк России» Исх.№ № от 12.04.2021, согласно которому: предоставлен отчет по банковской карте № (счета №), открытой на имя физического лица – Глибчук Е.В., протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г., и свидетелем Глибчук Е.В., в ходе которой Глибчук Е.В. подтвердил изобличающие Колупаева М.Г.показания;

протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между свидетелем Глибчук Е.В. и обвиняемой Приступа Д.М., в ходе которой Глибчук Е.В. подтвердил изобличающие Колупаева М.Г.показания; протоколом очной ставки от 25.09.2021, проводимой между обвиняемым Колупаевым М.Г. и обвиняемой Приступа Д.М.; протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, протоколом осмотра предметов 28.10.2021, согласно которому осмотрены наркотические средства; рапортом старшего оперуполномоченного Ж.Г. Тлепбаева от 24.03.2021, согласно которому 13.03.2021 в ночное время Приступа Д.М., находясь в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за 500 рублей Глибчук Е.В., проживающему по адресу: <адрес>, вещество являющееся согласно справке об исследовании № № от 17.03.2021 смесью препаратом содержащей в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона массой не менее 0,01 г. В действиях Приступа Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции К.Н. Фомина от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 01 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступил рапорт от ГКОН Ковш Е.А., о том, что ему поступила информация, что Глибчук Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков; рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции Ковш Е.А. от 17.03.2021, согласно которому разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району проведение в отношении Глибчук Е.В., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 оперуполномоченным Е.А. Ковш произвел обследование квартиры Глибчука Е.В., в ходе обследования помещения кухни в мусорном ведре, были обнаружены два свертка из фольги, внутри которых визуально имелись следовые остатки вещества белого цвета, в ходе обследования помещения ванной комнаты слева от входа под стиральной машиной на полу был обнаружен сверток из фольги внутри которого имелось вещество белого цвета. В ходе обследования Глибчук Е.В. пояснил, что обнаруженный сверток из фольги, внутри которого находится вещество белого цвета, принадлежит ему. Вещество белого цвета из пояснения Глибчук Е.В. является наркотиком «соль», который он употреблял и использовал в личных целях, путем введения инъекции. Глибчук Е.В. пояснил, что данный наркотик он приобрел у девушки по имени Дарья, которая проживает по адресу: <адрес>, за 500 рублей; справкой об исследовании № № от 17.03.2021, согласно выводам которой: вещество, массой 0,01 г. (объект 1), представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под № 1086 от 17.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов и документов от 23.09.2021, заключением эксперта № № от 20.04.2021 вещество, массой 0,004 г. (объект 1), представленное по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов и документов от 28.10.2021 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции В.А. Вишнякова от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 10 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что поступила оперативная информация, что Давыдов Е.И., проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства синтетического происхождения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Саракташскому району старшего лейтенанта полиции В.А. Вишнякова от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в 11 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Тлепбаева Ж.Г., о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в присутствии Давыдова Е.И., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета; постановлением № 3059 от 24.03.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением № 472 от 03.03.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Давыдова Е.И., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 Ж.Г. Тлепбаевым произвел обследование жилой <адрес>, в которой проживает Давыдов Е.И., в ходе которого был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, Давыдов Е.И. пояснил, что этот сверток с остатками порошка – наркотического средства «соль», которое он употребляет сам и приобрел этот наркотик у своей знакомой, по имени Дарья, которая иногда продавала ему «соль», иногда угощала, просто без денег, где она приобретала «соль» он не знает, иногда он употреблял наркотики у нее дома. Наверху навесного шкафа также был обнаружен сверток из фольги с остатками вещества светлого цвета, со слов Давыдова Е.И., это также остатки «соли» - наркотика, который он приобрел у своей знакомой по имени Дарья, для личного потребления, принадлежит сверток ему; справкой об исследовании № № от 18.03.2021, согласно выводам которой вещества (объекты 1,2), массами: 0,0094 г., 0,0034 г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1090 от 17.03.2021, из ОМВД России по Саракташскому району, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, заключением эксперта № № от 23.04.2021, вещества (объекты 1,2), массами: 0,0067 г., 0,0011 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все протоколы осмотра предметов и документов, личного досмотра, акты, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания Колупаева М.Г. о том, что он знал и понимал, что приобретает не все наркотическое средство, а только часть, о том, что он предполагал, что Приступа Д.М. отдаст эту часть наркотического средства тому, кто еще платил деньги, поэтому не доверял Приступе Д.М, сам вскрыл пакетик, отсыпал себе то, что оплатил, а остальное вернул Приступе Д.М., опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которым дана оценка судом, оснований для оговора подсудимых свидетелями и заинтересованности их в исходе дела судом не было установлено. В связи с чем, указанные показания об отсутствии умысла на совершение данного преступления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд считает их способом защиты.

Доводы стороны защиты о том, что вес наркотичсекого средства не установлен, Давыдов Е.И. и Глибчук Е.В. были допрошены и не могли подтвердить дату получения свертка фольги от Приступы Д.М., и в протоколе об оперативно розыскном мероприятии дата так же не указана, опровергаются доказательствами собранными по делу, а также показаниями свидетелей.

Показания Колупаева М.Г. о провокационных действиях со стороны, послуживших совершению им действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, опровергаются фактически совершенными действиями, подтверждающих, что умысел у него сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, поскольку никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось. Кроме того, как пояснил сам Колупаев М.Г., он предупреждал Приступу Д.М. и предполагал о том, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Доводы стороны защиты о том, что Колупаев М.Г. не сбывал наркотические средства, а вернул, то, что ему не принадлежало, что он не оплачивал, следовательно, сбыта в его действиях нет, основаны на неверном понимании и трактовке уголовного закона, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Колупаевым М.Г. суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обосновывая квалификацию, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Судом достоверно установлено, что Колупаев М.Г. совершил действия, направленные на передачу Приступе Д.М. в качестве оплаты за пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства и его перевозку из г. Оренбурга в п. Саракташ, таким образом совершил сбыт наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий.

Подсудимый Колупаев М.Г.. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Поскольку преступление Колупаевым М.Г. было доведено до конца, оно оконченное.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания Колупаева М.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 25.08.2021, Колупаев М.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Колупаева М.Г. после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Колупаева М.Г. по материалам уголовного дела не усматривается. Учитывая вышеизложенное, Колупаев М.Г. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Колупаев М.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту, а также давать пояснения по обстоятельствам дела. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических и психоактивных веществ у Колупаева М.Г. не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога, а также в проведении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Колупаева М.Г., исследованных материалов дела, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Колупаева М.Г. – вменяемым.

При назначении наказания Приступе Д.М. по всем эпизодам преступлений суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Приступа Д.М. совершила шесть оконченных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ: два к категории особо тяжких, три тяжких претспления и одно преступление средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой Приступы Д.М., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, работает по найму, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, осуществляла уход за дочерью 1998 года рождения – инвалидом I группы, которая умерла 12.07.2021 г., сожителем- инвалидом I группы, который умер 15.03.2020 г., оказывает помощь матери, имеющей тяжелые заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за дочерью и сожителем, оказание помощи матери, имеющей тяжелые заболевания.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений признание вины, поскольку фактические обстоятельства преступлений Приступа Д.М. подтверждала.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Приступа Д.М. на протяжении предварительного следствия и в судбеном заседании подробно указывала об обстоятельствах совершения ею преступлений, обстоятельства преступлений стали известны, в том числе и на основании ее показаний, а также добровольно выдала сотрудникам полиции наркотичсекое средство по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, не имеется.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, условий жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Приступой Д.М. преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой Приступа Д.М. совершены умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить Приступе Д.М. в исправительной колонии общего режима.

С учётом того обстоятельства, что Приступа Д.М. ранее не судима, по фактическому адресу регистрации не проживает, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить Приступе Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа за указанные преступления.

Окончательное наказание Приступе Д.М. должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у Приступа Д.М. был изъят мобильный телефон марки «Samsung SMG531H» в корпусе золотистого цвета, с помощью которого она осуществляла заказ и получала информацию о нахождении наркотического средства через сеть «Интернет», данный факт не отрицала и сама подсудимая.

При таких обстоятельствах мобильный телефон марки «Samsung SMG531H» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Приступе Д.М. подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия на имущество Приступы Д.М. – телевизор марки «Самсунг», наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

При назначении наказания Шакировой Ю.Р. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Шакирова Ю.Р. совершила оконченное умышленное преступление, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Оценивая личность подсудимой Шакировой Ю.Р., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, осуществляла ухода за престарелой бабушкой, которая умерла в ноябре 2021 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шакирова Ю.Р. на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании подробно указывала об обстоятельствах совершения ею преступления, обстоятельства преступления стали известны, в том числе и на основании ее показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой Шакировой Ю.Р. совершено умышленное оконченное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить Шакировой Ю.Р. в исправительной колонии общего режима.

С учётом того обстоятельства, что Шакирова Ю.Р. ранее не судима, учитывая наличие тяжелых заболеваний и необходимость медицинской помощи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить Шакирвоой Ю.Р. дополнительное наказание в виде штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шакирова Ю.Р. осуждена 10 февраля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 апреля 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, наказание не отбыто.

Учитывая вышеизложенное, наказание Шакировой Ю.Р. должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Колупаеву М.Г. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено одно умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Колупаев М.Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, оказывает помощь родственнице, имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи родственнице.

Суд усматривает в действиях Колупаева М.Г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии и в судебном заседании подробно указывал об обстоятельствах совершения им преступления, обстоятельства преступления стали известны, в том числе и на основании его показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Колупаева М.Г., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает невозможным исправление Колупаева М.Г. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что подсудимый Колупаев М.Г. вину признал, имеет тяжелые хронические заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что срок наказания должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Колупаевым М.Г. преступления.

Суд не находит возможным применить к Колупаеву М.Г. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Местом отбытия наказания подсудимому Колупаеву М.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что Колупаев М.Г. ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что Колупаев М.Г. имеет место регистрации и жительства, ранее судим, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Приступа Д.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Глибчуку Е.В.) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Давыдову Е.И.) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Приступа Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Приступа Д.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Приступа Д.М. под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Шакирову Ю.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 апреля 2022 года) окончательно назначить Шакировой Ю.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Шакировой Ю.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Шакировой Ю.Р. под стражей с 14 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время засчитанное в срок отбытия наказания приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года с 10 февраля 2022 года до 06 апреля 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года с 06 апреля 2022 года до 13 июля 2022 года.

Признать Колупаева М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Колупаева М.Г. следующие ограничения: в течение 6 месяцев после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Колупаева М.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Колупаеву М.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колупаева М.Г. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответс░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,22 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,72 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,004 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,0052 ░. ░ 0,0004 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,69 ░.░., 0,03 ░.░., 0,16 ░.░., 0,0102 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 1» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «№ 18.05.2021», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 41 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 16.03.2021 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░: №, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ DVD-R 700 ░░░. № 199, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ DVD – R 700, ░░░. № 200, ░░░░ DVD – R 700, ░░░. № 201, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░.№ № ░░ 30.03.2021 ░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░.№ № ░░ 12.04.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ IP ░░░░░░░, ░D-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░. №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SMG531H» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 5643006921; ░░░ 564301001; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░: 6-28-01; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04531123610); ░/░ 03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 015354008; ░/░░░░ 40102810545370000045; ░░░░░ 53641444; ░░░: 18811603116010000140, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: 18855621010360000703, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: 18855621030360000701.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.