Определения по делу № 2-525/2014 ~ М-128/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-525/2014                                                                          07 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Первушиной Е.А.,

заявление общества с ограниченной ответственностью «РРТ Северо-Запад» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РРТ Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по снижению цены арестованного заложенного имущества в виде автомобиля марки <***>, <***> года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, по исполнительному производству <№> от <Дата> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РРТ Северо-Запад» в пользу Шулева А.В. <***>.

Представитель заявителя по доверенности Гацуц Ю.В., судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, взыскатель Шулев А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя Гацуц Ю.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель заявителя Гацуц Ю.В. представил суду заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заявление об отказе от требований в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявителю известны последствия отказа от требований, предусмотренные ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель отказался от требований добровольно, понимает содержание отказа от требований, его значение и последствия.

Отказ от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РРТ Северо-Запад» от заявления с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по снижению цены арестованного заложенного имущества в виде автомобиля марки <***>, <***> года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, по исполнительному производству <№> от <Дата> о взыскании с ООО «РРТ Северо-Запад» в пользу Шулева А.В. <***>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий                                                                              Р.А. Румянцев