Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-574/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-703/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                              р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Отт С.А.,

при секретаре                              Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Ефремова Владимира Ивановича к ГУП НСО «Ордынский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал следующее. <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией ГУП НСО «Ордынский лесхоз», в ходе которой установлено, что работникам организации не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Ефремов В.И. работает по специальности обрубщик сучьев ГУП НСО «Ордынский лесхоз». Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб., количество просроченных дней составляет - 17 дней. Просит взыскать с ответчика ГУП НСО «Ордынский лесхоз» в пользу Ефремова В. И. задолженность по начисленной заработной плате в сумме № руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. отказалась от иска в части взыскания заработной платы в связи с добровольным удовлетворением требований, в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы – поддержала в полном объеме.

Истец Ефремов В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, принимая отказ от иска, как действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания задолженности по заработной плате и прекратить производство по делу в данной части, разъяснив положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в силу которых при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно коллективному договору ГУП НСО «Ордынский лесхоз» на № годы выплата заработной платы производится не реже, чем 2 раза в месяц. Срок выплаты заработной платы 10-го, 25-го числа с одновременной выдачей расчётного листа. Размер аванса устанавливается из расчета 50% тарифной ставки должностного оклада работника. Отпускные выплачиваются не позднее, чем за 3 дня до начала отпуска. Работодатель обеспечивает первоочередность расчетов с работниками по заработной плате.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материалами дела установлено, что на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.И. принят на работу в ГУП НСО «Ордынский лесхоз» на должность обрубщик сучьев (л.д.6).

Согласно справке ГУП НСО «Ордынский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по зарплате Ефремова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб. Согласно платежной ведомости, указанная задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 13).

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ефремова В.И.. к ГУП НСО «Ордынский лесхоз» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а следовательно подлежит удовлетворению в полном объеме. Заработная плата за № года истцу выплачена после обращения с данным требованием в суд, количество просроченных дней на момент предъявления иска составляет – 17 дней.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет № руб.

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до № рублей – составляет из расчета 4 процента цены иска, но не менее № рублей.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет № рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в части взыскания задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Ефремова В. И. к ГУП НСО «Ордынский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Взыскать с ГУП НСО «Ордынский лесхоз» в пользу Ефремова В. И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № руб.

Взыскать с ГУП НСО «Ордынский лесхоз» в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> госпошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Отт С.А.