Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-460/2020 от 17.07.2020

Материал № 14-460/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года         г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 – должник по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому 05.06.2020 года на основании судебного приказа № 2-100/17 от 21.02.2017 года, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула УР, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям из Нотариальной палаты УР наследственное дело не заводилось, денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, недвижимое имущество также не зарегистрировано.

Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого 05.06.2020 года на основании судебного приказа № 2-100/17 от 21.02.2017 года, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула УР, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 174 403,57 рубля в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Заявитель – судебный пристав-исполнитель, представитель заинтересованного лица – взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем в адрес суда направлено заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Исходя из изложенного, суд нашёл возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы заявления, представленные судебным приставом-исполнителем документы, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сарапулу УР от 31.01.2017 года по делу № 2-100/17 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81267170 от 06.09.2009 года за период с 06.09.2009 года по 04.08.2015 года по состоянию на 04.08.2015 года в размере 172 082,74 рубля, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320,83 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 от 05.06.2020 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от 03.08.2018 года II-НИ №.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ответам на запросы, у должника отсутствуют как денежные средства на счетах, так и транспортные средства, недвижимое имущество.

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел, ведомого Федеральной нотариальной палатой РФ, наследственное дело после ФИО1 не заведено, соответственно сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, прекращение исполнительного производства законодатель связывает не с наличием или отсутствием наследников умершего взыскателя либо наличием наследственного имущества, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.

Какие-либо доводы относительно недопустимости правопреемства в правоотношениях должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем в заявлении не приведены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 о прекращении исполнительного производства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого 05.06.2020 года на основании судебного приказа № 2-10/17 от 21.02.2017 года, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула УР, вступившего в законную силу 21.02.2017 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 174 403,57 рубля, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                         Косарев А.С.