Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 23 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Кузнецова С.К., защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова С. К., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.К. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.К., <дата> около 13 часов, точное время, следствием не установлено, находясь возле <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Кузнецов С.К. путем свободного доступа зашел в подъезд №2 дома №1 по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под лестницы на первом этаже, детский велосипед марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО1 после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.07.2014, около 14 часов, точное время, следствием не установлено, находясь возле <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Кузнецов С.К., путем свободного доступа зашел в приквартирный тамбур между квартирами <номер> и №46, находящийся на 12 этаже подъезда <номер> <адрес> по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сноуборд марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО2 после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, <...>.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, <...>, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кузнецова С.К., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Кузнецову С.К. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Кузнецову С. К. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.К. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Кузнецова С.К. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца после вынесения приговора.

Меру пресечения Кузнецову С.К. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь

1-534/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кузнецов Сергей Константинович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Голышева О.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2015Передача материалов дела судье
11.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее