Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2018 (2-6504/2017;) ~ М-6648/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-860/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина ФИО7 к Фетисовой ФИО8 о признании утратившей право пользование жилым помещением

установил:

Истец Шилин Ю.В. обратился с иском в суд мотивируя тем, что он проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшей женой истца. Брак между ними расторгнут 02.10.2017. Фетисова Г.А. с 2013 года не проживает в данной квартире. Ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются, но ответчиком не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании изложенного, просит суд:

Признать Фетисову ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шилин Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Администрация г.п Свердловский не явился, извещен.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования истца Шилина Ю.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 32 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Шилин Ю.В. проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.25)

Ответчик является бывшей женой истца. Брак между ними расторгнут 02.10.2017

Фетисова Г.А. включена в финансовый лицевой счет указанной квартиры, на него происходят начисления коммунальных платежей. Согласно акта проверки фактического проживания от 30.01.2018 факт проживания ответчика в указанном выше жилом помещении не подтвержден. (л.д.26).

По сообщению Свердловского ОП, ответчик Фетисова Г.А. с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, проверки по данному поводу не проводились. (л.д.24).

Допрошенные свидетели Чунтова И.Ю. и Вещенков В.М. в судебном заседании подтвердили факт длительного не проживания ответчика в квартире истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время Фетисова Г.А. в квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются, но ею не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Данные обстоятельства в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не несет бремя по его содержанию, то факт отсутствия ответчика, в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку он вынуждена нести бремя по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей за ответчика, не может в полном объеме использовать свои права в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, Фетисова Г.А. подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Шилина ФИО10 к Фетисовой ФИО11 о признании утратившей право пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фетисову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Фетисовой ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик