Приговор по делу № 1-19/2017 (1-197/2016;) от 30.12.2016

дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.01.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г. В.,

при секретаре Пестеревой А. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,

потерпевшей Д.Г.В.,

подсудимых Иониной О. А. и Черепанова С. С.,

защитников адвокатов Алтуниной Н. И. и Архипова А. К., представивших удостоверения № 13, 34, ордера № 102 и 473,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Иониной О.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Черепанова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 октября 2016 года около 11 часов Черепанов С. С. и Ионина О. А. у себя дома по адресу: <адрес>, по предложению последней, договорились совершить хищение чужого имущества, находящегося в соседней квартире. Реализуя его, в указанное время они пришли к <адрес> этого же дома, где Черепанов руками оторвал на оконном проёме веранды фанеру, и через него совместно с Иониной незаконно проникли внутрь квартиры. Из неё Ионина и Черепанов, действуя совместно и согласовано, тайно с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее Д.Г.В.: стиральную машину модели «Белка», стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую плиту без кружков, стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю куртку от лыжного костюма, стоимостью <данные изъяты> рублей, стол-книжку, стоимостью <данные изъяты> рублей, люстру зелёного цвета в виде цветка, стоимостью <данные изъяты> рублей, люстру трёх рожковую бело-золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, сиденье прямоугольной формы от дивана синего цвета, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом Ионина О. А. и Черепанов С. С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей Д.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Ионина О. А., Черепанов С. С., каждый, согласились с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.

Адвокаты Алтунина Н. И., Архипов А. К. поддержали позицию подзащитных.

Потерпевшая Д.Г.В., государственный обвинитель Фадеев В. В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ионина О. А., Черепанов С. С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Иониной О. А., Черепанова С. С., каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Ионина О. А. не судима, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. Черепанов С. С. не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в отношении обоих подсудимых наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание ими вины, принесение извинений в судебном заседании, заявления о не повторении подобного впредь, состояние их здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Иониной О. А. и Черепанову С. С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ним на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ионину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иониной О. А. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на Ионину О. А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Черепанова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову С. С. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на Черепанова С. С. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иониной О. А., Черепанову С. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: люстру зеленого цвета, деревянный стол-книжку в разобранном состоянии, алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, с крышкой и двумя ручками, сиденье прямоугольной формы от дивана, обитое тканью синего цвета, металлическую плиту без кружков – оставить по принадлежности потерпевшей Д.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г. В. Мустафин