Определение по делу № 2-861/2016 ~ М-280/2016 от 17.02.2016

                      Дело № 2-861/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск                                                                                             25 июля 2016 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика Терентьева ФИО10 назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвоката Червякова С.А., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № 5060 от 10.05.2016 года,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «УК ГГО» к Самуолис ФИО11, Самуолису ФИО12 и Терентьеву ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по капитальному ремонту и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП ЖКХ «УК ГГО», в лице представителя по доверенности от 11.01.2016 года Томашовой О.М., обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам Самуолис ФИО14 Самуолису ФИО15. и Терентьеву ФИО16., с которых просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги по капитальному ремонту за период с 01.03.2015 года в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого собственника.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца ссылается на то, что общим собранием многоквартирного жилого дома № по <адрес > от 14.03.2015 года было принято решение о проведении капитального ремонта дома и долевом софинансировании ремонта за счет средств собственников жилья в размере 20 % от общей стоимости работ по капитальному ремонту. Общая сумма расходов на капитальный ремонт данного дома составила <данные изъяты> рублей. С учётом указанной доли софинансирования 20 %, общая сумма денежных средств, подлежащая оплате собственниками жилья составила <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание площади жилья ответчиков, которая составляет 76.7 кв.м., ответчикам начислена плата в сумме <данные изъяты> рублей, которая не была оплачена ответчиками в полном объеме. Собственником данного жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО17., ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью которой является Самуолис ФИО18., отцом - Терентьев ФИО19.

Представитель истца, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 21, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст.ст. 31, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 03.06.2016 года в 10:00 часов, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. № 81) представитель истца МУП ЖКХ «УК ГГО» не явился по неизвестным суду причинам.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 25.07.2016 года в 14:00 часов, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца, что усматривается из сведений, полученных из официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 25.07.2016 года, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Самуолис ФИО20., Самуолис ФИО21 и Терентьев ФИО23 в судебное заседание также не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, своевременно суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Терентьева ФИО24. - адвокат Червяков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения данного гражданского дела, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела № 2-861/2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление МУП ЖКХ «УК ГГО» к Самуолис ФИО25 Самуолису ФИО26. и Терентьеву ФИО27. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по капитальному ремонту и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП ЖКХ «УК ГГО» к Самуолис ФИО28, Самуолису ФИО29 и Терентьеву ФИО30 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по капитальному ремонту и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий:                                                                         О.Ч. Коновалова