Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-180/2017 от 15.05.2017

Дело №2-2249/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Балтийский Банк», действующего на основании доверенности Рыкунова ИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Балтийский Банк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с заявлением, просит выдать дубликат исполнительного листа, который был выписан на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Собковскому ИО2 о расторжении договора о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года, к Собковскому ИО2, Ильиной ИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года в размере 2 258 491,54 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 492,46 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 2500 рублей, к ООО «Швейная фабрика имени Свиридова» об обращении взыскания на заложенную по договору залога № 23/19 З-ЛК/07 от 1 октября 2007 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв. м. и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Обосновывая заявленные требования, указывает, что исполнительный лист, выписанный на основании указанного решения суда, был утрачен при пересылке, о том, что исполнительное производство окончено 10.10.2013 года и исполнительный лист возвращен взыскателю, стало известно только 12.05.2017 года.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Балтийский Банк», действующий на основании доверенности Рыкунов ИО1., заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Швейная фабрика имени Свиридова», ответчики Собковский ИО2., Ильина ИО3. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Собковскому ИО2 о расторжении договора о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года, к Собковскому ИО2, Ильиной ИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года в размере 2 258 491,54 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 492,46 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 2500 рублей, к ООО «Швейная фабрика имени Свиридова» об обращении взыскания на заложенную по договору залога № 23/19 З-ЛК/07 от 1 октября 2007 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв. м.

Как предусмотрено ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Из представленных суду доказательств видно, что 02.09.2010 года на основании решения суда Центрального района г. Воронежа от 03.08.2010 года истец получил два исполнительных листа.

Согласно сообщению Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 12.05.2017 года 15.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 03.08.2010 года №2-2249/10, выданного Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Собковского ИО2. задолженности в размере 2 271 487, 77 рублей в пользу ОАО «Балтийский Банк». 10.10.2013 года исполнительное производство было окончено в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес ОАО «Балтийский Банк» заказной корреспонденцией. До настоящего времени исполнительный лист в адрес Коминтерновского РОСП г. Воронежа не поступал.

Каких-либо документов, подтверждающих факт направления исполнительного документа в адрес взыскателя, а также факт направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 12.05.2017 года, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ПАО «Балтийский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Руководствуясь ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить ПАО «Балтийский Банк» срок предъявления к взысканию исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2010 года.

Выдать дубликат исполнительного листа №2-2249/07, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03 августа 2010 года о взыскании солидарно с Собковского ИО2, Ильиной ИО3 в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года в размере 2 258 491 рубль 54 копейки, взыскании с Собковского ИО2, Ильиной ИО3 в пользу ОАО «Балтийский Банк» судебных расходов в размере 12 996 рублей 23 копейки с каждого, об обращении взыскания по обязательствам Собковского ИО2 перед ОАО «Балтийский Банк» по договору о предоставлении кредита № 23/19-ЛК/07 от 01 октября 2007 года в размере 2 258 491 рубля 54 копеек на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв. м, зарегистрированную на праве собственности за ООО «Швейная фабрика имени Свиридова», установлении начальной продажной цены указанного жилого помещения в размере 1 867 470 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.