Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2823/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Букатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Михайлову И. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Михайловым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты срочные по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, уменьшенную Банком в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечение срока хранения на почтовом отделении.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ««Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Михайловым И.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для гашения сумм кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскав с Михайлова И. А. в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, уменьшенную Банком в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Михайлова И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Михайлова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ