Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4744/2016 ~ М-3737/2016 от 21.04.2016

Дело №2а-4744/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия к Веркину О. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия обратилась в суд с административным иском о взыскании с Веркина О.В. недоимки и пени по транспортному налогу по тем основаниям, что административный ответчик являясь собственником транспортного средства, в установленный срок не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указывается, что в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о расчете транспортного налога, подлежащего уплате за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, и требования о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300руб. и пени в размере 3,16руб., а также недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3450руб. и пени в размере 572,01руб. за легковой автомобиль <данные изъяты> которые не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя в лошадиных силах (ст.359 НК РФ). Ставки по транспортному налогу определены Законом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Судом установлено, что за ответчиком на протяжении <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>

В соответствии с положениями Главы 28 НК РФ, Законом РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по обязательным платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Веркин О.В. являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика также направлялось уведомление по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по транспортному налогу на сумму 3450руб. и пени в размере 572,01руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требование, на основании которого заявлен настоящий административный иск, было направлено Инспекцией, последняя является надлежащим административным истцом по заявленным требованиям.

Административный ответчик применительно к положениям ч.1 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорный автомобиль, являющийся объектом налогообложения, поскольку они не поименован в п.2 ст.358 НК РФ.

Сведений о том, что налогоплательщик имеет льготы по транспортному налогу, материалы дела не содержат. С заявлением о предоставлении льготы административный ответчик не обращался.

С учетом мощности двигателя транспортного средства, зарегистрированного за административным ответчиком, налоговой ставки, установленной ст.6 Законом Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», а также налогового периода владения транспортным средством размер недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ определен правильно и в общей сумме составляет 5750руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку налогоплательщиком не в полном объеме исполнялись обязанности по уплате транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении образовавшейся задолженности исчислены подлежащие взысканию пени: по задолженности ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по задолженности ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых приведен административным истцом и проверен судом.

В данном расчете правильно определены сумма недоимки по транспортному налогу, период просрочки по уплате налога, а также ставка рефинансирования, поэтому оснований не соглашаться с правильностью произведенного расчета оснований не имеется.

Каких-либо доказательств по добровольной уплате обязательных платежей суду не представлено, и по делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для освобождения административного ответчика от их уплаты не имеется.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюден.

Таким образом, с учетом соблюдения административным истцом процедуры и срока предъявления требований о взыскании обязательных платежей, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Применительно к положениям ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Веркина О. В., проживающего по адресу: <адрес>:

– в доход бюджета 2300 рублей - недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 3,16руб.;

– в доход бюджета 3450 рублей - недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 572,01руб.

– в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов