Решение от 14.03.2017 по делу № 02-1044/2017 от 09.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Альцева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Градобоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2017 по иску Шаминой Д. А. к Клубничкину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамина Д.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику Клубничкину А.В., мотивируя свои требования тем, что заочным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.05.2014 года с ответчика в пользу ООО «АвангардСтрой» взыскан долг по договору займа, вознаграждение по договору. Неустойка, судебные расходы на общую сумму 693 323 руб. 91 коп. 14.11.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЮВАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 28588/16/77056-ИП. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.09.2016 года ООО «АвангардСтрой» уступило свои права требования истцу Шаминой Д.А. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 года произведена замена взыскателя на правопреемника Шамину Д.А. настоящего времени задолженность ответчика по договору займа не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2014 года по 01.02.2017 года в размере 162 730 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 руб. 61 коп.

Истец Шамина Д.А. и ее представитель по доверенности Марков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Клубничкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лицо, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются достоверными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, 21.01.2013 года между ООО «АвангардСтрой» и ответчиком Клубничкиным А.В. заключен договор займа, по которому ООО «АвангардСтрой» передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком возврата не позднее 21.09.2013 года.

26.05.2014 года Лефортовский районный суд г. Москвы вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-2426/2014 по иску ООО «АвангардСтрой» к Клубничкину А.В. о взыскании долга по договору займа, согласно которому суд постановил взыскать с ответчика Клубничкина А.В. в пользу ООО «АвангардСтрой» сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., вознаграждение по договору в размере 33 291 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 032 руб. 91 коп. (л.д. 9-10).

12.11.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 58012/14/77004-ИП в отношении Клубничкина А.В. о взыскании в пользу ООО «АвангардСтрой» денежной суммы в размере 693 323 руб. 91 коп.

09.09.2016 года между ООО «АвангардСтрой» и истцом Шаминой Д.А. заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого права требования ООО «АвангардСтрой» по заочному решению Лефортовский районный суд г. Москвы от 26.05.2014 года перешли к истцу Шаминой Д.А.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 года произведена замена истца ООО «АвангардСтрой» на его правопреемника Шамину Д.А. по гражданскому делу № 2-2426/2014 по иску ООО «АвангардСтрой» к Клубничкину А.В. о взыскании долга по договору займа (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве от 01.03.2017 года произведена замена взыскателя ООО «АвангардСтрой» по исполнительному производству № 58012/14/77004-ИП от 14.11.2014 года на правопреемника Шамину Д.А.

До настоящего времени заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.05.2014 года ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2014 года по 01.02.2017 года в размере 162 730 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года по 01.08.2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет:

в период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 11,8 процентов годовых;

в период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 11,7 процентов годовых;

в период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 10,74 процентов годовых;

в период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 10,51 процентов годовых;

в период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 9,91 процентов годовых;

в период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9,49 процентов годовых;

в период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 9,39 процентов годовых;

в период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года - 7,32 процентов годовых;

в период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 7,94 процентов годовых;

в период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 8,96 процентов годовых;

в период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 8,64 процентов годовых;

в период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 8,14 процентов годовых;

в период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 7,9 процентов годовых;

в период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 8,24 процентов годовых;

в период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52 процентов годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016 года по настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет:

в период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года - 10,5 процентов годовых;

в период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года - 10,0 процентов годовых.

Поскольку заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.05.2014 года ответчиком до настоящего времени не исполнено, право требования по данному решению перешло к истцу Шаминой Д.А., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по заочному решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.05.2014 года.

Судом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 27.06.2014 года по 01.02.2017 года составляет 162 730 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Суд принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является математически точным и составлен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шаминой Д.А. и взыскании с ответчика Клубничкина А.В. в польз у истца Шаминой Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2014 года по 01.02.2017 года в размере 162 730 руб. 40 коп.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 454 руб. 61 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о понесенных расходах суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаминой Д. А. к Клубничкину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Клубничкина А. В. в пользу Шаминой Д. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 730 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Клубничкина А. В. государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 4 454 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░