Определение суда апелляционной инстанции от 28.02.2017 по делу № 33-7339/2017 от 27.02.2017

Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю. 

Гр. дело 33 – 7339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                                                                                                            г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А., 

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым постановлено:

иск Мостяевой *  удовлетворить.

Установить факт того, что Мостяева * является двоюродной сестрой Сергеевой *, *.*.1933 г.р., умершей *.*.2006 г.

Установить факт принятия Мостяевой * * наследства после смерти Сергеевой * *.

Признать за Мостяевой * * право собственности на квартиру по адресу*.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Мостяевой * * на указанное имущество в ЕГРП, 

УСТАНОВИЛА:

Мостяева Е.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *, обосновывая свои требования тем, что указанное жилое помещение принадлежала на праве собственности ее двоюродной сестре Сергеевой Е.В., которая умерла * 2006 года. В установленный срок * 2007 года Мостяева Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документально подтвердить свои родственные отношения не смогла, поскольку некоторые документы, подтверждающие их родство не сохранились, однако мать истца * А.А. и мать Сергеевой Е.В. – * Е.А. – были родными сестрами, кроме того Мостяева Е.Н. фактически приняла наследство после смерти Сергеевой Е.В., оплатив долги по коммунальным платежам, произведя за свой счет действия по содержанию имущества. На основании изложенного Мостяева Е.Н. просила суд установить факт родственных отношений с умершей Сергеевой Е.В., установить факт принятия Мостяевой Е.Н. наследства после смерти Сергеевой Е.В., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: *.

Истец Мостяева Е.Н. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Истец Мостяева Е.Н., ответчик ДГИ г. Москвы, третье лицо Управление Росреестра по г. Москве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Мостяевой Е.Н. - Морозова А.И., Ковалевой А.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что * * 2006 года умерла Сергеева Е.В., которой на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира № *, расположенная по адресу: *.

Из материалов наследственного дела № *, открытого к имуществу умершей Сергеевой Е.В. следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти Сергеевой Е.В. обратилась Мостяева Е.Н.

Согласно пояснениям истца, она (Мостяева Е.Н.) является единственным наследником по закону своей двоюродной сестры Сергеевой Е.В.

Истец Мостяева Е.Н. при рождении – Мещерякова Е.Н. (изменившая изначально девичью фамилию Мещерякова на фамилию Халилова в связи с регистрацией брака с Халиловым Е.В., а позднее изменившая фамилию на Мостяеву в связи с регистрацией брака с Мостяевым Ю.И.) родилась * * 1947 года.

Матерью истца Мостяевой Е.Н. является Мещерякова А.А., умершая * * 2001 года.

Мать истца - Мещерякова А.А. при рождении – Павлова А.А. (изменившая изначально девичью фамилию Павлова на фамилию Погурная в связи с регистрацией брака с Погурным Г.И., а позднее изменившая фамилию Погурная на фамилию Мещерякова в связи с регистрацией брака с Мещеряковым Н.М. родилась * * 1918 года.

Родителями Мещеряковой А.А. (до браков Павловой) являются: отец Павлов А.Ф. и мать  Павлова М.Н.

Родителями умершей Сергеевой Е.В. 29 ноября 1933 г.р. являются Сергеев В.А. и Павлова Е.А. (л.д. 48).

Мать наследодателя Сергеевой Е.В. - Павлова Е.А. изменившая фамилию на Курочкину в связи с вступлением в брак с Курочкиным П.В. умерла * * 2004 года.

Согласно свидетельствую смерти Курочкина Е.А. * * 1911 года рождения, являлась уроженкой г. * * области.

Для подтверждения факта родственных отношений истец обращалась в отдел ЗАГС Администрации г. *, а также ГБУВО «ГАВО» для получения сведений о рождении Курочкиной Е.А. (до брака Павловой), но получила отказ, в связи с тем, что сведений о рождении Павловой Е.А. не имеется.

Таким образом, из представленных документов, пояснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мать наследодателя Павлова Е.А. и мать истца Мещерякова А.А. (в девичье Павлова) являлись родными сестрами. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание также показания, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, которые подтвердили факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, суд первой инстанции, установив, что истцом представлено достаточно доказательств, в подтверждение родственных отношений, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца об установлении юридического факта того, что Мостяева Е.Н. является двоюродной сестрой Сергеевой Е.В. умершей 19 августа 2006 года.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд допросив свидетелей, учитывая, что истец Мостяева Е.Н. организовала похороны Сергеевой Е.В., обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Сергеевой Е.В., кроме того совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, правильно применил к спорным правоотношениям указанные нормы закона, пришел к обоснованному выводу о том, что Мостяева Е.Н. являясь двоюродной сестрой наследодателя Сергеевой Е.В. и ее наследником третьей очереди по праву представления, фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Вывод суда об удовлетворении иска Мостяевой Е.Н. и признании за ней права собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Е.В. не противоречит ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Других наследников к имуществу Сергеевой Е.В. судом не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда, Департамент городского имущества г. Москвы в апелляционной жалобе указал, что суд неправомерно установил факт родственных отношений между Мостяевой Е.Н. и Сергеевой Е.В., поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что она является двоюродной сестрой умершей.

 Эти доводы не влекут отмену решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░