Определение по делу № 2-2781/2019 от 29.05.2019

№ 2-2781/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2019 года                   город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шариповой Н. Н., Шарипову В. Н., Шариповой З. Ф., Вохмин Ф. Ф., Нуриевой Л. Ф., Киекбаевой Л. Ф., Баяновой З. Ф., Басовой Л. Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Калининского ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Шариповой Н.Н., Шарипову В.Н., Шариповой З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Баяновой З.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Басова Л.Ф.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца ОАО «УЖХ Калининского ГО г. Уфа РБ» по доверенности Лысенко Т.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с Шариповой Н.Н., Шарипова В.Н., Шариповой З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Баяновой З.Ф., Басовой Л.Ф. истец не обращался.

Ответчики – Шарипова Н.Н., Шарипова З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриева Л.Ф., представитель ответчиков по устному ходатайству Никитин Ю.М. в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчики – Шарипов В.Н., Киекбаева Л.Ф., Баянова З.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с частью 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос №) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного его Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, указал, что согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных выше положений действующего законодательства, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз.3 ст.122 ГПК РФ.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Шариповой Н.Н., Шарипову В.Н., Шариповой З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Баяновой З.Ф., Басовой Л.Ф., таким образом, данные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Между тем, к иску определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Шариповой Н.Н., Шарипова В.Н., Шариповой З.Ф., Вохмин Ф.Ф., Нуриевой Л.Ф., Киекбаевой Л.Ф., Баяновой З.Ф., Басовой Л.Ф. или определение мирового судьи об отмене судебного приказа не приложено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шариповой Н. Н., Шарипову В. Н., Шариповой З. Ф., Вохмин Ф. Ф., Нуриевой Л. Ф., Киекбаевой Л. Ф., Баяновой З. Ф., Басовой Л. Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежит прекращению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в приказном порядке мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Шариповой Н. Н., Шарипову В. Н., Шариповой З. Ф., Вохмин Ф. Ф., Нуриевой Л. Ф., Киекбаевой Л. Ф., Баяновой З. Ф., Басовой Л. Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                  Г.З.Фахрисламова