Мотивированное решение от 04.12.2023 по делу № 02-4348/2023 от 13.07.2023

16RS0051-01-2022-013935-04

Дело № 2-4348/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23  ноября 2023 года                                                         адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/23 по иску Толстых  Ильи Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Маричевой Татьяне Владимировне о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толстых И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маричевой Т.В. и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01.12.2021, между Толстых И.А. и ИП Маричевой Т.В., взыскать с ИП Маричевой Т.В. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного в 2022 г. моратория за период с 01.10.2022 по 24.10.2023 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.12.2021 между Толстых И.А. и ИП Маричевой Т.В. заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, ответчик обязался оказать информационно-консультационные услуги по вопросам ведения будущего бизнеса истца, реализуемые в форме личного наставничества ответчика, проведения ежемесячных оффлайн встреч истца и ответчика, иной работы, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составляет сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Согласно условиям договора, по истечению действия договора, истец должен был получить определенные навыки и знания, которые ему необходимы в личных нуждах. В виду некачественного оказания услуг исполнителем (не предоставлено персональных рекомендаций, отсутствие встреч и наставничества, также отсутствия факультативных индивидуальных заданий и анализов), истец путем направления претензии в адрес ответчика решил расторгнуть договор оказания услуг и вернуть часть оплаченных денежных средств. В настоящее время ответа не претензию не поступало, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением Советского районного суда адрес настоящее гражданское дело передано по подсудности   в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Истец Толстых И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из ч.ч. 1 - 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2021 между Толстых И.А. и ИП Маричевой Т.В. заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, ответчик обязался оказать информационно-консультационные услуги по вопросам ведения будущего бизнеса истца, реализуемые в форме личного наставничества ответчика, проведения ежемесячных оффлайн встреч истца и ответчика, иной работы, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 Договора достижение показателей и целей в бизнесе Заказчика организуется исполнителем путем выполнения задач и мероприятий Заказчиком по указанию Исполнителя в структуре Бизнес-программы «МКС».

Продолжительность бизнес-программы «МКС» не более 12 месяцев (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 1.6, 1.7 Договора занятия предполагают проведение анализа бизнеса любого из участников Бизнес-программы, в том числе и бизнеса Заказчика, по его желанию, с разработкой и предоставлением рекомендаций о пути развития бизнеса. Стороны фиксируют цели и показатели бизнеса Заказчика, достижение которых является целью оказания услуг по настоящему договору.

Дата начала оказания услуг 03.12.2021 (п. 2.8 Договора).

Исполнитель по истечении 3 месяцев с даты начала оказания услуг направляет в адрес Заказчика Акт оказанных услуг за указанный период. Заказчик обязуется в течении 2 рабочих дней направить в адрес исполнителя подписанный акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки услуг. В случае, если по истечении указанного срока, Заказчик не направить подписанный Акт оказанных услуг либо мотивированный отказ, услуги считаются принятыми Заказникам в полном объеме.

Стоимость услуг по договору составляет сумма (п. 3.1 Договора), которая была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 29-33).

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик вправе после прохождения завершения Бизнес-программы расторгнуть Договор и потребовать возврата уплаченных денежных средств в полном объеме при обязательном наличии всех следующих условий;

А) Отсутствие результатов показателей по итогам прохождения и завершения Бизнес-программы, не достижение индивидуальной цели, определенной Сторонами, при отсутствии вины Заказчика;

Б) Завершение всех мероприятий, выполнение всех задач, заполнение всех ежедневных отчетов, предоставление всех презентаций о проделанной работе в форме еженедельного трекинга, и прохождение Бизнес-программы в соответствии с Договором;

В) Выполнение всех заданий и плана, поставленного Заказчику, посещение всех еженедельных онлайн-встреч с наставниками и ежемесячных офлайн-встреч, добросовестное и активное выполнение условий Договора, отсутствие его нарушений;

Г) Полная оплата услуг по Договору в соответствии с пунктом 3.1.

Согласно п. 4.3 в случае невыполнения Заказчиком заданий и рекомендаций Исполнителя уплаченные по настоящему договору денежные средства не возвращаются.

Согласно п. 4.6 в случае просрочки Заказчиком оплаты услуг по настоящему Договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, при этом оплаченные денежные средства возврату не подлежат.

На основании изложенного, а также принимая во внимание условия договора, положения ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, отсутствие представленных в материалы дела сведений об оспаривании условий заключенного между сторонами договора, о признании их недействительными, незаключенными, учитывая, что спорный договор заключен не в личных целей, а для ведения бизнеса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в рамках возникших правоотношений положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги по договору исполнителем оказывались некачественно, не предоставлено персональных рекомендаций, отсутствие встреч и наставничества, также отсутствия факультативных индивидуальных заданий и анализов.

Вместе с тем, данные доводы истца опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Так стороной ответчика представлен акт оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг от 01.12.2021 от 02.03.2022, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Претензий к качеству и объему оказанных услуг заказчик не имеет.

Данный акт направлен истцу 10.03.2022.

Также стороной ответчика в материалы дела представлены скриншоты переписки о выполненных заданиях, и скриншоты страниц интернет-платформы, где проходило обучение.

Из вышеуказанных документов усматривается, что истцу был обеспечен доступ к обучающим материалам курса в соответствии с заключенным договором путем предоставления доступа к интернет-платформе Геткурс. Истец авторизовался на платформе, просматривал материалы и предоставлял ответы на задания.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что с момента направления истца акта оказанных услуг от 02.03.2022 и до 11.08.2022 истец с какими-либо претензиями к ответчику в части ненадлежащего исполнения условий заключенного между ними договора не обращался.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам истца, оснований считать, что ответчиком были нарушены условия исполнения договора-оферты об оказании информационно-консультационных услуг, не были предоставлены услуги в рамках данного договора, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.12.2023

1