Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 12.03.2019

                                        ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 марта 2019 года.              г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО2, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО10в.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, образование 4 класса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности вновь совершенных преступлений и преступления, за которое он был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере 12 000 рублей ( штраф не уплачен),

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под домашним арестом, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, в поисках металла, который можно впоследствии сдать в пункт приема металлолома, вышел из дома по адресу: <адрес> городской округ Озеры <адрес> пошел по <адрес> в направлении <адрес>. В 300 метрах от <адрес> городского округа Озеры, в западном направлении, ФИО1 на одном из дачных участков увидел бытовку принадлежащую ФИО3, и у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в данную бытовку, являющуюся помещением, с целью хищения какого – либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, подошел к бытовке, расположенной в 300 метрах от <адрес> городского округа Озеры, в западном направлении принадлежащей ФИО3 и обнаружив, что навесной замок не закрыт, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, открыв входную дверь бытовки, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил имущество ФИО3, а именно:

- бензопилу фирмы производителя «Husqvarna», модели «455», имеющей серийный номер «№», стоимостью 28 000 рублей, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Он просил учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья в виде заболевания сахарным диабетом.

Защитник ФИО2, потерпевший ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевший ФИО3 показал, что подсудимый ФИО1 ущерб ему не возместил, жители села, где он живет считают, что пусть ФИО1 лучше отбывает лишение свободы, так как ворует.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 97-99) заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1а. имеет в анамнезе гепатит А, сахарный диабет, а также обнаруживает легкую умственную отсталость с незначительным нарушением поведения,

(л.д. 127-132) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему 35 лет, он имеет регистрацию,

(л.д. 133-137) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и справку ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был ранее судим,

(л.д. 153-154) копию приговора мирового суда судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО11 д.А. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. в доход государства, судимость не снята и не погашена

(л.д. 155-156) копию приговора мирового суда судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО11 д.А. был осужден по ст. 160 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб. в доход государства,судимость не снята и не погашена, так как штраф не уплачен,

(л.д. 163-170) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1; 115 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено окончательное наказание руководствусь ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за совершение каждого из указанных преступлений, окончательно в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испыитательным сроком на два года. Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

(л.д. 171) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 состоит на учете у психиатра, на учете у врача нарколога не состоит,

( л.д. 173) характеристику с места жительства ФИО1а. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления,

(л.д. 174) сообщение ст. инспектора ВУС, из которого видно, что ФИО1 в военно-учетном столе администрации г.о. Озеры не состоит,

(л.д. 175) Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состоит там на учете как условно-осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 177) копию свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 178) копию свидетельства о рождении ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой видно, что отцом ребенка является подсудимый ФИО1,

(л.д. 179) копию свидетельства о рождении ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой видно, что отцом ребенка является подсудимый ФИО1,

( л.д. 180) справку из Пенсионного фонда, согласно которой ФИО1 там на учете не состоит,

( л.д. 182, 183-184, 185, 186) копии медицинских документов о наличии у ФИО1 сахарного диабета, миопия,хронический панкреотит,

(л.д. 192-205) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 за последний календарный год не привлекался к административной ответственности.

В ходе суд&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????J?J??&#0;???????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;???&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?j&#0;?????????J?J????????????J?J??&#0;?????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,    

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания диабетом, в анамнезе- легкой умственной отсталости, хронического панкреатита, гепатита, туберкулеза легких, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся в категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное воздействие на него которого оказалось недостаточным, в относительно короткий промежуток времени, что он по месту жительства характеризуется как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При этом суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 новое умышленное преступление средней тяжести, совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1; 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года, исправительное воздействие на него которого оказалось недостаточным, в относительно короткий промежуток времени, что он по месту жительства характеризуется как лицо как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ему указанное условное осуждение и считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить руководствусь ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает требования ст.70 ч.3 и ч.4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1а. предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ и считает необходимым чтобы ФИО1 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом суд мотивирует принятое решение о виде исправительного учреждения ФИО1 тем, что он вновь совершил умышленное преступление, относящееся в категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное воздействие на него которого оказалось недостаточным, в относительно короткий промежуток времени, что он по месту жительства характеризуется как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ года

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – металлического навесного замка, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД россии по городскому округу Озеры для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1; 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года, и назначает ему окончательное наказание, руководствусь ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Считать началом срока отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначенного ФИО1 по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 его срок содержания под стражей во время предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

     Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - металлический навесной замок, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД россии по городскому округу Озеры для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, а тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

ФИО9